РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Ант от 11.01.2018 18:21:37зачем БО, сам D5
Но Тссс!

Какой противоракетный маневр!!! И переход в настильную траекторию!!!! Так держать!!!

Не совсем про РВСН, но все же. Там все прекрасно.

https://kiri2ll.live…#t15310017

Якобы, тот, в котором что-то про новую СБЧ накукарекано. Пока не читал, но как по мне - деза это. Новых ББ до 2030г. они точно произвести не могут.

https://yadi.sk/i/5tSkAfcj3RPSqW
А вот народ полез переводить (сам только вечером этим займусь или завтра уже, Старый Новый Год же)
Россия обладает весомыми преимуществами перед США и их союзниками в производстве ядерных вооружений, говорится в американской ядерной доктрине, несекретную часть которой в минувшую пятницу обнародовала газета Huffington Post.

"Россия располагает серьезными преимуществами перед США и их союзниками в плане производства ядерного оружия и в нестратегических ядерных силах", — говорится в документе.

В доктрине также отмечается, что Москва "создает большой набор нестратегических систем, которые могут быть как ядерными, так и обычными вооружениями". Этот набор, как отмечает издание, в тексте доктрины сопровождается такими характеристиками, как "разносторонний и современный".

При этом, как подчеркивается в документе, Россия, несмотря на критику в адрес американской ПРО, работает над модернизацией своих баллистических ракет с ядерными боеголовками и созданием новой ракеты-перехватчика.
Согласно доктрине, США не ставят знак равенства между Россией и Советским Союзом. "Россия-это не Советский Союз, а холодная война давно закончилась. Тем не менее, несмотря на все наши попытки поддерживать положительные взаимоотношения, Россия теперь рассматривает США и НАТО как своего ключевого оппонента и препятствие к осуществлению своих дестабилизирующих геополитических целей в Евразии", - отмечается в документе.

Авторы доктрины пишут, что "Россия нарушила множество договорных обязательств и других важных договоренностей". В этой связи в документе упоминается ситуация с договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. "Москва должна понимать, что США не будут вечно терпеть невыполнение Россией своих обязательств", - подчеркивают авторы.

Они отмечают также, что американская доктрина "позволит России понять, что любое использование ядерного оружия, пусть и ограниченное, неприемлемо".

Кроме того, доктрина предполагает "создание непреодолимых трудностей для любой российской стратегии, предполагающей агрессию против США, их союзников или партнеров, и формирование четкой перспективы непосильно тяжелых последствий для российского руководства, если оно пойдет по пути агрессии".

"Эта доктрина обеспечит то, чтобы Россия понимала, что у нее не будет преимуществ в случае реализации неядерных возможностей и формирование ядерной эскалации (...) У президента появится широкий спектр вариантов, позволяющих надежно препятствовать российским ядерным или неядерным стратегическим атакам", - говорится в тексте документа.

Цитата: BlackShark от 13.01.2018 10:58:14Якобы, тот, в котором что-то про новую СБЧ накукарекано. Пока не читал, но как по мне - деза это. Новых ББ до 2030г. они точно произвести не могут.

https://yadi.sk/i/5tSkAfcj3RPSqW

Сама постановка задачи, на мой взгляд, идиотская - уменьшение мощности ЯЗ. То есть , если на нас сбросят ЯЗ в 1 кТ, то и мы должны ответить ЯЗ такой же мощности. С чего вдруг?. Но денежки могут попытаться на энто дело выбить.
Хотя с чисто технической стороны - на ББ Т-2 Д-5 на английских АПЛ стоят английские ЯЗ с регулируемой мощностью , на память цифры не помню, но три ступени по мощности, первая низшая где то в районе 10 кТ( был такой бзик у англичан), но об этом можно скромно умолчать, денежки то нужны своим.

Трамп опасен: экс-военнослужащие ядерных сил США озвучили тревожный призыв 
13 января 2018, 14:38 — Мир 375 Группа экс-военнослужащих ядерных сил Соединенных Штатов обратились к Конгрессу с требованием повлиять на действия президента Дональда Трампа. 

ЦитатаСегодня, 13 января, стало известно, что 17 бывших американских офицеров, отвечавших за запуск ядерных ракет, призвали ограничить главу Белого дома в праве на ракетный удар, передает "Российский Диалог". По их мнению, Трамп не должен принимать самостоятельные решения в области использования ядерного оружия. Его действия несут угрозу не только Америке, но и всему миру. В направленном в Конгресс письме военные отмечают, что Трамп "представляет очевидную и настоящую опасность для страны и всего мира". По их словам, президент США обладает "абсолютной властью" в вопросе применения ядерного арсенала страны и ни министр обороны, ни генеральный прокурор, ни Конгресс не могут наложить вето на его решение нанести удар по своему усмотрению. Последний пост лидера США в Twitter говорит о том, что он представляет угрозу, поэтому необходимо создать механизмы, которые бы ограничили его право на применение ядерного оружия. В противном случае он может принять самостоятельное решение о нанесении первого удара. Напомним, в МИД РФ остро встретили слова Трампа по ядерному соглашению с Ираном: "Худшие ожидания становятся реальностью". Как ранее сообщал "Российский Диалог",  в Госдуме дали дерзкий ответ Пентагону на заявление о ядерном преимуществе России над США.

Эксперт назвал заявления США о "ядерном преимуществе" России блефом

13.01.2018

ЦитатаМОСКВА, 13 янв — РИА Новости. Заявления официального Вашингтона о якобы преимуществе России над США в производстве ядерных вооружений является политическим блефом, призванным оправдать возможность нового витка гонки вооружений с американской стороны, заявил РИА Новости известный военный эксперт, член общественного совета при Минобороны России Игорь Коротченко.
Так он прокомментировал положения из открытой части новой ядерной доктрины США, ранее опубликованной в Huffington Post. Согласно этим положениям, Россия располагает серьезными преимуществами перед США и их союзниками в плане производства ядерного оружия и в нестратегических ядерных силах.
"Все это не более чем политическое манипулирование со стороны США. В настоящее время действует российско-американский договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), в рамках которого обеспечен паритет как по носителям, так и по ядерным боезарядам между Москвой и Вашингтоном. Никто не имеет никаких преимуществ, каждая из сторон определяет свою структуру ядерной триады, планы строительства ядерных сил в рамках действующих ограничений по СНВ-3", — сказал Коротченко.
Эксперт подчеркнул, что отсутствие преимуществ какой-либо из сторон в сфере стратегического ядерного оружия, которое обеспечивает данный документ, позволяет говорить сегодня о взаимном гарантированном ядерном сдерживании, предотвращающем третью мировую войну.
...
По мнению эксперта, избранный Вашингтоном курс на пересмотр сложившегося баланса сил и попытка поставить под сомнение соблюдение Москвой существующих международных соглашений о безопасности являются неконструктивными, учитывая, что в последние годы США сами предпринимали ряд "разрушительных" мер в этом направлении.
Среди таких шагов американской стороны Коротченко назвал инициированную Соединенными Штатами разработку новой крылатой ракеты средней дальности наземного базирования, заявления о возможностях создания новых дестабилизирующих видов вооружений, практическую реализацию концепции мгновенного глобального удара за счет создания соответствующего потенциала, а также активное развитие американского сегмента стратегической противоракетной обороны в Европе и Азии, призванное повлиять на возможности российских стратегических ядерных сил.
"Все эти действия Вашингтона носят не просто недружественный характер, но и подрывают стратегический баланс в мире, поэтому США нужно еще раз тщательно взвесить возможные последствия нового витка гонки вооружений, мы в нее ввязываться не будем, но в любом случае Россией будет найден ответ, который обесценит все попытки американской стороны вырваться вперед", — заключил собеседник агентства.
США хотят увеличить количество ядерного оружия из-за России, пишут СМИ
Договор СНВ-3, подписанный Россией и США в 2010 году, вступил в силу 5 февраля 2011 года. Он предусматривает, что каждая из сторон сокращает свои ядерные арсеналы таким образом, чтобы через семь лет и в дальнейшем суммарные количества вооружений не превышали 700 межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиков, а также 1550 боеголовок и 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок. Соглашение обязывает Россию и США обмениваться информацией о количестве боеголовок и носителей два раза в год.
Договор РСМД был подписан 8 декабря 1987 года во время визита советского лидера Михаила Горбачева в Вашингтон. Впервые под сокращение попал целый класс ракетного вооружения с дальностью поражения от 500 до 1000 и от 1000 до 5500 километров, в том числе ракеты Р-12 и Р-14, которые СССР в 1962 году разместил на Кубе, что спровоцировало знаменитый Карибский кризис.
В мае 1991 договор был полностью выполнен, к тому времени СССР уничтожил 1752 баллистические и крылатые ракеты наземного базирования, США — 859. Документ имеет бессрочный характер. При этом каждая из сторон вправе его расторгнуть, представив убедительные доказательства о необходимости выхода из него. В последние годы Москва и Вашингтон регулярно обвиняют друг друга в нарушении договора. Конгресс США в военном бюджете, принятом в декабре, выделил средства на разработку ракеты наземного базирования, которая прямо нарушает договор.

Цитата: kot45 от 13.01.2018 11:43:11Сама постановка задачи, на мой взгляд, идиотская - уменьшение мощности ЯЗ. То есть , если на нас сбросят ЯЗ в 1 кТ

Все это исключительно для внутреннего потребления. Сначала надо обрисовать опасность, потом объяснить, на что будут потрачены средства, ну а затем спокойно осваивать, платя налоги, з/п.... и т.п. Высокотехнологичный попил, а не так, чтобы квартиру купурами загрузить под потолок!

Ну кто там нахрен будет разбираться, когда зафиксируют пуск Трайдента, какое боевое оснащение на нем стоит, кинетическое, в 1 кт, или в 475 кт!!!!

Цитата: НАлЕ от 09.01.2018 19:32:40Повторюсь уж.
Гром-2 - экспортный заказ. Разрабатывается и планируется к произ водству на саудовские деньги и исключительно ьля саудов. Начало ЛИ - не ранее 21-го года. Если дойдет до серийного производства то несколько лет только по саудовским заказам, только потом может быть можно на этой производственной базе начать что-то делать для МОУ.

Укры разрабатывают тактический ракетный комплекс?! А можно поинтересоваться об их предидущих успехах в данной области? Или оне настолько гениальны и имеют достаточное финансирование , что с первой попытки смогут родить нечто интересное? Лично я не верю и ставлю на банальный распил и рождение очередного танка из мусорного бака. 

Цитата: НАлЕ от 13.01.2018 19:25:14PPS.  Прекрасно понимаю, что когда не будет у ВПР России другого выхода, то придется ему (ВПР России) принять решение о "точечном ударе" по "промышленным площадкам города Павлограда".
 Но это  (принятие такого сложного, болезненного, больного даже решения) может иметь место быть не скоро.

И в Советское время был "точечный удар по одной из промплощадок" (кто знает, понял, о чём я). А сейчас его шансы возросли многократно, ибо потеря компетенции за четверть с лишним века века даром не пройдёт. И тут Украина вполне сможет обойтись своими силами без России. Люди, которые тогда были в расцвете лет, сейчас давно пенсионеры или их уже нет. 

Цитата: Пенсионэр от 13.01.2018 19:46:24И в Советское время был "точечный удар по одной из промплощадок" (кто знает, понял, о чём я).

Но тогда не шла речь об ударе по собственной территории?
Не, я понимаю, что нынешняя "Дєржава Украина"  - это уже не "собственная территория".

Цитата: Пенсионэр от 13.01.2018 19:46:24А сейчас его шансы возросли многократно, ибо потеря компетенции за четверть с лишним века века даром не пройдёт.

Эт-т, точно ... (ц).

Цитата: Пенсионэр от 13.01.2018 19:46:24И тут Украина вполне сможет обойтись своими силами без России.

Забейте себе в голову, в свои интерфейсы, в свое  мышление мировосприятие только одну вестчь: ничего хорошего, тем-более доброго, на Украине не было, нет и не будет до тех пор, пока ...
"Пока на белом свете есть Гасконь ..." Пока Украина не вернётся  "к родным пенатам".  Впрочем, я и верю, и не верю, но явно не доживу.

Цитата: dnk_ от 13.01.2018 18:39:27Укры разрабатывают тактический ракетный комплекс?! А можно поинтересоваться об их предидущих успехах в данной области? Или оне настолько гениальны и имеют достаточное финансирование , что с первой попытки смогут родить нечто интересное? Лично я не верю и ставлю на банальный распил и рождение очередного танка из мусорного бака.

предыдущие успехи на 80-90 % заслуга работников украинского КБЮ- "сотка" и ее "родня", Р36М2(не имеет равных и по настоящий день), Р36М3 (нерожденный "Икар") гениальны и сегодня. Так что чего-чего, а их (КБ "Южного машиностроения") компетенциям в области разработки РКТ может и сегодня позавидовать  и МИТ, и ГРЦ. Макеева.  Хотите верьте, хотите нет но это так.
P.s
Борисфен-Сапсан-Гром-Гром-2 крайне прелюбопытнейщий проект с точки зрения новых инженерных решений которые в него заложены. Другое дело - реализация... 

Цитата: НАлЕ от 13.01.2018 17:29:06Херня полная.
 Ни Сталин Брежнев, ни  Путин, ни  собака Рейгана, ни Обама или  Трампампам, никогда не имели возможности единолично запустить "процесс Армагеддона " сценарий Третьей Мировой Войны ... . Я мало что знаю об АСБУ СЯС, но чуть-чуть слышал о том, что "политический Глава Государства" может, воспользовавшись своим "ядерным чемоданчиком", только снять блокировки "на применение". А дальше? 
Дальше всё решают военные, получившие от Главы Государства тот самый "карт-бланш".
PS. Да, слышал и другое, что вопрос применения СЯС может быть решён и помимо "Главы Государства" (вдруг он в запое  или его перитонит настиг). "Злые языки^ТМ" что-то на эту тему тёрли, однако ...

Это уже такая тема, что тема из тем, однако ... .

Вообще-то, Государь участвует в СКШТ СЯС регулярно (и ДАМ тоже, когда был Местоблюстителем императорского престола). Учится быстро выбирать варианты принятия решений и давать визу тем или иным ядерным планам (про это в свое время много писал товарищ Данкомм, кстати). Так что не просто блокировка снимается. Но что без него и прочих запустить можно - да, но только если их всех уже НЕТ, впрочем, про эти дела Вы должны быть в курсе.
Вот у амеров может быть несколько иначе, конечно.

Цитата: BlackShark от 13.01.2018 21:00:04Вообще-то, Государь участвует в СКШТ СЯС регулярно (и ДАМ тоже, когда был Местоблюстителем императорского престола). Учится быстро выбирать варианты принятия решений и давать визу тем или иным ядерным планам (про это в свое время много писал товарищ Данкомм, кстати).

Дык, и я о том же, однако. Если он Государь, то просто обязан , тупо по определению, "учиться" и понимать насколько тяжела она, "шапка Мономаха".
В том числе и "учиться" тому, когда и в какой момент "выдать визу". И тому "учиться", чтобы быть уверенным в том, что "визу" подхватили грамотные ребята.

Цитата: BlackShark от 13.01.2018 21:00:04Так что не просто блокировка снимается.

Я же всё утрировал. Разумеется, "блокировка снимается" не просто так одним нажатием какой-то там красной кнопки. Там наверняка есть разные уровни "снятия блокировок", да и "чемоданчик" там не один.

Цитата: BlackShark от 13.01.2018 21:00:04Но что без него и прочих запустить можно - да, но только если их всех уже НЕТ, впрочем, про эти дела Вы должны быть в курсе.

Дык, про "запой" и "перитонит"  - это не просто я хохмил. Обязательно такие вещи предусмотрены. Даже не говорю "должны быть предусмотрены", а именно "обязательно предусмотрены".

Цитата: BlackShark от 13.01.2018 21:00:04Вот у амеров может быть несколько иначе, конечно.

Не берусь судить, однако ...
Но ИМХО, и у Трампа, даже если он с катушек съедет, ничего не получится в плане запуска "Армагеддона".

Страничка из статьи о ЗРК "Пэтриот"

Сама статья здесь

Цитата: НАлЕ от 13.01.2018 21:17:46...
Но ИМХО, и у Трампа, даже если он с катушек съедет, ничего не получится в плане запуска "Армагеддона".

Чур меня, чур!
Конгрессмен США опровергла предупреждение о летящей в сторону штата Гавайи ракете

ЦитатаДемократ Тулси Габбард подчеркнула, что информация о ложной тревоге подтвердили ей должностные лица
ВАШИНГТОН, 13 января. /ТАСС/. Член Палаты представителей Конгресса США Тулси Габбард (демократ от штата Гавайи) опровергла в субботу предупреждение, которое получили жители ее штата, о летящей в их сторону баллистической ракете. Соответствующую запись законодатель сделала в Twitter.

"Это ложная тревога. На Гавайи не летит ракета, мне это подтвердили должностные лица", - написала Габбард.

Она также опубликовала скриншот экрана смартфона с оповещением о чрезвычайной ситуации: "Угроза баллистической ракеты, которая летит на Гавайи. Немедленно ищите убежище. Это не учения".

Потом спасательные службы штата назвали это разосланное на мобильные телефоны жителей сообщение ошибкой. В Объединенном командовании аэрокосмической обороны Северной Америки (НОРАД) также заявили о недоразумении. В НОРАД также сообщили, что "работают над тем, чтобы определить, каким образом ошибочное предупреждение о ракете было позволено отправить жителям штата Гавайи". В свою очередь начальник пресс-службы Тихоокеанского командования (ПАКОМ) американских ВС коммандер (капитан 2-го ранга) Дэйв Бенхэм заявил, что летящих в сторону Гавайских островов баллистических ракет замечено не было.

Заместитель пресс-секретаря Белого дома Линдси Уолтерс в распространенном заявлении подчеркнула, что президента США Дональда Трампа проинформировали об "учениях штата по обеспечению готовности к чрезвычайным ситуациям". Федеральная комиссия по связи США объявила в связи с инцидентом о начале его "всестороннего расследования".

Инцидент прокомментировали и сенаторы от штата Гавайи. "Во время повышенной напряженности мы должны удостовериться в том, что вся информация, которую мы направляем гражданам, точна. Мы должны выяснить причину произошедшего и удостовериться, что это не произойдет снова", - отметила Мейзи Хироно. "Ложная тревога стала результатом человеческой ошибки", - подчеркнул сенатор Брайан Шатц.

Габбард в интервью телеканалу CNN раскритиковала действия президента США Дональда Трампа, который, по ее мнению, "слишком много времени" тратит на деэскалацию напряженности с КНДР. "Наши лидеры подвели нас. Дональд Трамп тратит слишком много времени Цена вопроса буквально жизнь и смерть", - сказала она, добавив, что американский лидер "не воспринимает эту угрозу [вокруг КНДР] всерьез".

Сигналы тревоги в 2017 году
В конце 2017  года сигнал тревоги, оповещающий об опасности ядерного удара, прозвучал на Гавайских островах впервые после завершения холодной войны. С 1 декабря эту сирену на Гавайях начали испытывать ежемесячно. Руководитель Агентства по чрезвычайным ситуациям штата Верн Мияги сообщил, что данные меры продиктованы опасностью со стороны КНДР, которая активно развивает ракетную и ядерную программы. Мияги констатировал, что нападение со стороны Пхеньяна на Гавайи маловероятно, однако риск существует.

В связи с этим для почти полуторамиллионного населения архипелага проводят тренинги на случай нападения. Жителям, в частности, рекомендуется укрыться в надежном бетонном сооружении с запасом продовольствия и питьевой воды не менее, чем на 48 часов.

Власти США начали расследование по ложной ракетной тревоге на Гавайях

ЦитатаВАШИНГТОН, 13 янв — РИА Новости. Власти США начали расследование по факту ложного предупреждения о ракетной угрозе на Гавайях, сообщила в субботу Федеральная комиссия по коммуникациям США.

"Комиссия начинает полноценное расследование по факту ложного предупреждения, которое было направлено жителям Гавайев", — говорится в сообщении ведомства в Twitter.
Ранее в субботу на Гавайях было распространено сообщение, что в сторону штата летит баллистическая ракета, людей призвали как можно быстрее найти убежище и заверили, что это не учебная тревога. Позднее Тихоокеанское командование ВС США объявило, что это сообщение было отправлено по ошибке.

Цитата: BlackShark от 13.01.2018 10:58:14Якобы, тот, в котором что-то про новую СБЧ накукарекано. Пока не читал, но как по мне - деза это. Новых ББ до 2030г. они точно произвести не могут.

https://yadi.sk/i/5tSkAfcj3RPSqW
А вот народ полез переводить (сам только вечером этим займусь или завтра уже, Старый Новый Год же)
Россия обладает весомыми преимуществами перед США и их союзниками в производстве ядерных вооружений, говорится в американской ядерной доктрине, несекретную часть которой в минувшую пятницу обнародовала газета Huffington Post.

"Россия располагает серьезными преимуществами перед США и их союзниками в плане производства ядерного оружия и в нестратегических ядерных силах", — говорится в документе.

В доктрине также отмечается, что Москва "создает большой набор нестратегических систем, которые могут быть как ядерными, так и обычными вооружениями". Этот набор, как отмечает издание, в тексте доктрины сопровождается такими характеристиками, как "разносторонний и современный".

При этом, как подчеркивается в документе, Россия, несмотря на критику в адрес американской ПРО, работает над модернизацией своих баллистических ракет с ядерными боеголовками и созданием новой ракеты-перехватчика.
Согласно доктрине, США не ставят знак равенства между Россией и Советским Союзом. "Россия-это не Советский Союз, а холодная война давно закончилась. Тем не менее, несмотря на все наши попытки поддерживать положительные взаимоотношения, Россия теперь рассматривает США и НАТО как своего ключевого оппонента и препятствие к осуществлению своих дестабилизирующих геополитических целей в Евразии", - отмечается в документе.

Авторы доктрины пишут, что "Россия нарушила множество договорных обязательств и других важных договоренностей". В этой связи в документе упоминается ситуация с договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. "Москва должна понимать, что США не будут вечно терпеть невыполнение Россией своих обязательств", - подчеркивают авторы.

Они отмечают также, что американская доктрина "позволит России понять, что любое использование ядерного оружия, пусть и ограниченное, неприемлемо".

Кроме того, доктрина предполагает "создание непреодолимых трудностей для любой российской стратегии, предполагающей агрессию против США, их союзников или партнеров, и формирование четкой перспективы непосильно тяжелых последствий для российского руководства, если оно пойдет по пути агрессии".

"Эта доктрина обеспечит то, чтобы Россия понимала, что у нее не будет преимуществ в случае реализации неядерных возможностей и формирование ядерной эскалации (...) У президента появится широкий спектр вариантов, позволяющих надежно препятствовать российским ядерным или неядерным стратегическим атакам", - говорится в тексте документа.

Ввыдернул вот.  Обзор ядерной политики который. Статус-6 признают "живой" системой, работа над которой реально идет (ну это так и есть, амеры и про испытания успешные сообщали не раз), А вот про КРВБ как-то хиленько там.

Х-102 есть, Х-32, а чего Х-50 и Х-101 нету? Потому что неядерные? И чего там Су-57 забыл?

Цитата: НАлЕ от 13.01.2018 21:17:46Дык, и я о том же, однако. Если он Государь, то просто обязан , тупо по определению, "учиться" и понимать насколько тяжела она, "шапка Мономаха".
В том числе и "учиться" тому, когда и в какой момент "выдать визу".

Вы не поняли. Там не только на каком уровне, но и какой конкретно вариант играем. Стратегически.  То есть не просто снятие блокировок. Тактика, понятно, за профессионалами, как и оперативное искусство

ЦитатаНо ИМХО, и у Трампа, даже если он с катушек съедет, ничего не получится в плане запуска "Армагеддона".

Ну, от Никсона, когда он забухал после Уотергейта, чемоданчик прятали просто

Как там было с Бушем-мл., когда он "давился пончиком", "падал с лестницы" и совершел прочие подвиги, так свойственные давно завязавшим - мы не знаем.

Цитата: Рабат от 13.01.2018 20:26:07предыдущие успехи на 80-90 % заслуга работников украинского КБЮ- "сотка" и ее "родня", Р36М2(не имеет равных и по настоящий день), Р36М3 (нерожденный "Икар") гениальны и сегодня. Так что чего-чего, а их (КБ "Южного машиностроения") компетенциям в области разработки РКТ может и сегодня позавидовать  и МИТ, и ГРЦ. Макеева.  Хотите верьте, хотите нет но это так.
P.s
Борисфен-Сапсан-Гром-Гром-2 крайне прелюбопытнейщий проект с точки зрения новых инженерных решений которые в него заложены. Другое дело - реализация...

Вы это серьезно? Во 1х это разработки не хохлов а СССР полувековой давности. Что родили именно хохлы за последние лет 20? Во 2х даже если предположить фантастику, что нынешнее КБЮ обладает уровнем компетенций хотябы в 50% от тех времен, то Воевода жидкостная МБР шахтного базирования, а речь идет о мобильном твердотопливном тактическом комплексе. Ничего подобного никогда КБЮ не делало. 
  И насчет "новых инженерных решений" можете привести парочку?

Цитата: BlackShark от 14.01.2018 01:17:46И чего там Су-57 забыл?

Они для себя F-35 прописали в разработки, по аналогии и наш нужно.

Цитата: dnk_ от 14.01.2018 04:27:24Вы это серьезно? Во 1х это разработки не хохлов а СССР полувековой давности. Что родили именно хохлы за последние лет 20? Во 2х даже если предположить фантастику, что нынешнее КБЮ обладает уровнем компетенций хотябы в 50% от тех времен, то Воевода жидкостная МБР шахтного базирования, а речь идет о мобильном твердотопливном тактическом комплексе. Ничего подобного никогда КБЮ не делало. 
  И насчет "новых инженерных решений" можете привести парочку?

У меня к вам в контексте именно этого сообщения два замечания:
1. Этическое. Причём тут хохлы? Те же люди были советским народом и трудились на благо СССР и нынешней России. Думаю, не стОит упирать на национальный принцип.  Тем более, инженер профессия без национальности.
2. Техническое. Даже если и Воевода жидкостная, генеральный конструктор был в КБЮ, в ней куча твердотопливных двигателей различного назначения, пусть и стороннего производства. Даже, если утрачены компетенции практического исполнения, документация никуда не делась. Материаловедение вперёд шагнуло, но не критично. Внутренняя баллистика, как наука, последние лет 60 революционных прорывов не претерпевала. Системы управления совершенствуются, да. Ну, арабам КВО 10 м и не требуется.)

Цитата: Сердобольный от 11.01.2018 18:05:24Вау, с Вами поделились сокровенным? А Вы с нами - по секрету

Супер, просто - супер. Вы предполагаемый на словах проект прожект с испытаниями образца вооружения не слишком уж путаете?

Цитата3 ноября 2017 года информационный ресурс USNI News американского Военно-морского института (US Naval Institute) сообщил об успешном испытании ракеты морского базирования с обычной (неядерной) боеголовкой в рамках программы «Быстрого глобального удара обычным вооружением» (Conventional Prompt Global Strike, CPGS). В публикации поясняется, что функция CPGS позволила бы США поражать любую цель на планете с помощью высокоточного конвенционального (обычного) оружия менее чем за час после получения приказа, дополняя сопоставимые возможности ядерного удара и выступая в качестве другого фактора сдерживания. Испытания были проведены 30 октября 2017 года в рамках «Программы стратегических систем военно-морского флота» (SSP) на Тихоокеанском ракетном комплексе в Кауаи, Гавайи.

По сообщению USNI News, означенное испытание свидетельствует, что американские АПЛ с функцией SSGN (рос. ПЛАРК), а не SSBN (рос. ПЛАРБ), «скорее всего», возьмут на себя миссию глобального удара конвенциональными боеголовками новых ракет, «если Пентагон продолжит развитие этой способности». В публикации прямо указывается, что испытанная ракета соответствует «форм-фактору», используемому в шахтных установках модернизированных в 2002—2009 годах под ПЛАРК четырех ПЛАРБ типа «Огайо» — собственно «Огайо», «Мичиган», «Флорида» и «Джорджия» (SSGN 726—729). Эти ПЛАРК, а также будущие запланированные к постройке десять многоцелевых АПЛ класса «Вирджиния» в модификации «блок V» (SSN-802—811) со специальным модулем «Вирджиния», станут платформами для ракет программы «Быстрого глобального удара». Находящиеся сейчас в строю десять АПЛ класса «Вирджиния» серии Block I и Block II оснащены 12 вертикальными ПУ для крылатых ракет «Томагавк». По-видимому, испытанная ракета своими размерами (диаметром) больше «Томагавка». Поэтому может оказаться и так, что АПЛ класса «Вирджиния» (блок V) будут нести меньшее количество вертикальных пусковых установок для запуска новых ракет. Вместе с тем в публикациях по этому типу АПЛ раньше проходила информация о том, что они утроят потенциал сухопутных целей. Следовательно, можно предположить, что новая ракета станет носителем РГЧ — нескольких самонаводящихся на цель боеголовок.



в ходе испытаний «были собраны данные по гиперзвуковым технологиям ускорения и результатам испытаний для дальнего атмосферного полета». Эти данные будут использоваться Министерством обороны для проведения наземных испытаний и моделирования характеристик гиперзвуковых ракет. Следовательно, речь в данном случае идет не об испытании новой крылатой ракеты, а о новом классе ракет — ракет с т. н. «ускоренным скольжением». Ракеты «с ускоренным скольжением» отличаются от баллистических ракет полетом по небаллистическим траекториям. По системе запуска оба типа ракет аналогичны. Подобная ракета начинает полет, как баллистическая ракета, но в верхних слоях атмосферы она прерывает полет по баллистической траектории. Траектория «ускоренного скольжения» может трактоваться, как качество космического оружия, хотя ракета и оставляет атмосферу Земли в течение небольшого промежутка времени, точно так как в случае с МБР. Термин «гиперзвуковой» подразумевает способность аппарата двигаться с гиперзвуковой скоростью в воздушной среде, используя как двигатели, так и в той или иной степени воздух атмосферы. В отличие от баллистических ракет подобного рода «планирующие ракеты» обладают высокой маневренностью, что может означать возможность изменения первоначальной цели поражения. По скоростным возможностям новые «гиперзвуковые ракеты» «Быстрого глобального удара» должны сравняться с состоящими на вооружении межконтинентальными баллистическими ракетами, а по точности поражения — с высокоточными крылатыми ракетами. Здесь следует уяснить, что на практике «гиперзвуковыми» эти испытываемые в США новые обычные ракеты являются только по отношению к состоящим на вооружении крылатым ракетам BGM-109 «Томагавк» (дозвуковая, 0,5−0,75 М), AGM-129 ACM (дозвуковая, 0,5 М) и AGM-86 ALCM (дозвуковая, 0,65−0,85 М). Состоящие на вооружении стратегической триады США МБР LGM-30G «Минитмен-III» и UGM-133A Трайдент II (D5) являются по скорости своего движения также «гиперзвуковыми» баллистическими ракетами.

ЦитатаНесмотря на имеющиеся ограничения, тем не менее, военные США стали разрабатывать «гиперзвуковые» ракеты, летающие по небаллистическим настильным траекториям. Наиболее перспективными оказались два проекта: у сухопутных войск — т. н. «перспективное гиперзвуковое оружие» (AHW) и у ВВС — «гиперзвуковой летательный аппарат» (HTV). По проекту, HTV имеет дальность около 16 тыс км и скорость полета более 20 Махов с точностью поражения в пределах нескольких метров. Проектная дальность AHW составляет от 5, 5 до 8 тыс км со скоростью полета 5 Махов. Проект ВВС считался приоритетным до двух неудачных испытаний в 2010 и 2011 годах. После этого на первый план выдвинулся проект AHW. Испытания AHW 2011 и 2014 годов потерпели неудачу, но в конечном итоге именно AHW был выбран в качестве основного варианта носителя для CPGS.

Сейчас исследования и испытания AHW продолжаются. В военном бюджете на 2016 год для программы CPGS Конгресс выделил $ 88,7 млн, из них $ 86 млн. на AHW. В бюджете 2017 года — $ 181,3 млн, из которых $ 176 млн — для AHW. На 2017 и 2019 годы запланированы летные испытания AHW морского базирования. Именно AHW с перспективой морского базирования и испытали сейчас 30 октября 2017 года на Тихоокеанском ракетном комплексе, Кауаи, Гавайи. Планируется, что, если испытания будут успешными, то американские вооруженные силы получат после 2020 года специальный носитель на базе AHW для операций «Быстрого глобального удара обычным вооружением».

Это не совсем прожекты... Как минимум тестовые демонстраторы на стадии испытаний, последнее из которых прошло вполне успешно.