РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 15.02.2018 14:11:52Первая попавшаяся цитата 

 The B61-12 LEP will refurbish nuclear and non-nuclear components and allow the replacement of four B61 strategic and non-strategic weapon designs
and the retirement of the B83—the last megaton-class weapon in America’s arsenal.

 
в коллекцию свежих цитат:
 
The B83-1 and B61-11 gravity bombs can hold at risk a variety of protected targets. As a result, both will be retained in the stockpile, at least until there is sufficient confidence in the B61-12 gravity bomb that will be available in 2020.
 
отседа:
https://media.defense.gov/2018…REPORT.PDF
 
..якобы пока полежит - по крайней мере, до тех пор пока в пришествие 12-ой не уверуют...
 
по сути, о том же самом другими словами..

США хотят «догнать» новые ракеты Китая и России
Информационный портал Daily Mail сообщил, что Пентагон выделил 120 миллионов на разработку гиперзвуковых ракет, которые станут своеобразными аналогами вооружения, имеющегося у Китая и России.
По словам обозревателя издания, американские специалисты обеспокоены темпами развития оборонно-промышленного комплекса России и Китая, где уже тестируются ракеты, способные преодолевать традиционные системы ПРО. Новая статья в бюджете предусматривает финансирование программ по созданию комплексов, способных перехватить такие ракеты, при этом американцы желают получить такое оружие.
По словам представителей ВС США, в данной сфере американский ОПК значительно отстает от китайского или российского. Например, глава операционного отдела Агентства по противоракетной обороне США Гэри Пеннетт заявил, что развёртывание потенциальными противниками Америки гиперзвуковых вооружений создаст значительный пробел в способности США к обнаружению и перехвату ракет.

Цитата: Шлямбур в Бок 2А от 18.02.2018 01:42:45в коллекцию свежих цитат:
 
The B83-1 and B61-11 gravity bombs can hold at risk a variety of protected targets. As a result, both will be retained in the stockpile, at least until there is sufficient confidence in the B61-12 gravity bomb that will be available in 2020.
 
отседа:
https://media.defense.gov/2018…REPORT.PDF
 
..якобы пока полежит - по крайней мере, до тех пор пока в пришествие 12-ой не уверуют...
 
по сути, о том же самом другими словами..

Ну, там и из документов и следует, что уже В-83 активно пилят, но до 2020г допилить не успеют
Просто никаких 625, да и, возможно, 300+ - уже нет.

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 09:24:37США хотят «догнать» новые ракеты Китая и России
Информационный портал Daily Mail сообщил, что Пентагон выделил 120 миллионов на разработку гиперзвуковых ракет, которые станут своеобразными аналогами вооружения, имеющегося у Китая и России.
По словам обозревателя издания, американские специалисты обеспокоены темпами развития оборонно-промышленного комплекса России и Китая, где уже тестируются ракеты, способные преодолевать традиционные системы ПРО. Новая статья в бюджете предусматривает финансирование программ по созданию комплексов, способных перехватить такие ракеты, при этом американцы желают получить такое оружие.
По словам представителей ВС США, в данной сфере американский ОПК значительно отстает от китайского или российского. Например, глава операционного отдела Агентства по противоракетной обороне США Гэри Пеннетт заявил, что развёртывание потенциальными противниками Америки гиперзвуковых вооружений создаст значительный пробел в способности США к обнаружению и перехвату ракет.

Истории гонок Ф-1 неизвестны случаи, когда удавалось "убрать" несколько кругов отставания. Я не про Китай, конечно. А про нас. Разве что пейскар помочь может, но в данном случае это невозможно

Цитата: Андрей Неопалимый от 18.02.2018 04:02:09Дунфэн 10
Видео (гифка) пусков
http://mil.huanqiu.c…93804.html

Это КРНБ CJ-10 бывшая? Клон старой Х-55, по сути-то. Дальность где-то 1500-1600, ЕМНИП, если рекламные бредни отбросить. СБЧ, ЕМНИП, нет.

Цитата: BlackShark от 18.02.2018 10:05:33Истории гонок Ф-1 неизвестны случаи, когда удавалось "убрать" несколько кругов отставания. Я не про Китай, конечно. А про нас. Разве что пейскар помочь может, но в данном случае это невозможно

А Китай зря, очевидно недооцениваете. Свои "минералы" и "болиды" у них тоже неплохо летают. (особенно в последнее время) 
 

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 11:23:25"Мину-тточку, я записываю.. "..
А какие такие "..традиционные системы ПРО Штатов" уже научились перехватывать МБР России и прочие БР типа "Искандера"?
SM-3 B2A уже второй раз как Акелла не попадает по мишеням, которые.. ну, короче, там не о чем говорить. Хотя уже в производстве.
Я не мастак ставить минусы по вашей херне, но как-то уже сообразуйте свои посты с реальностью, пора бы..

По МБР России свое "мастерство" США не оттачивали. Но были вполне условно-успешные стрельбовые по мишеням, имитирующим МБР условного противника.Аналогами наших древних МБР это были мишени, или чучхейских, иранских/израиль-американских БРСД или еще каких -  
это были "условные" БРСД/МБР - вопрос. Но работа по созданию средств эшелона наземных, морских и космических средств поражения МБР на разном участке траектории МБР  началась в США не сегодня и не вчера. Другое дело что поводов для восторга и проверки нашего ракетно-ядерного щита у них слава богу, не много.
Почему они принимают на снабжение "неработающую" ("так как надо") ПРР - довольно интересный вопрос. 

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 12:05:39Почему они принимают на снабжение "неработающую" ("так как надо") ПРР - довольно интересный вопрос.

Потому что в случае реальной боевой проверки никто людей, получивших деньги за "создание" этой системы, искать уже не будет.

Цитата: Luddit от 18.02.2018 12:11:22Потому что в случае реальной боевой проверки никто людей, получивших деньги за "создание" этой системы, искать уже не будет.

Почему не будет ? Если американцы рыпнуться на КНДР или Иран ?
Исход будет не в пользу последних явно же. Но и СШа это не будет прогулкой как в 2003-м. Поэтому нужно реальное работающее оружие а не фантик.

Цитата: BlackShark от 17.02.2018 15:01:52PPS - Название ОКР внушаить. Лучше только что-то вроде "Неотвратимость". А вообще, надо идти дальше. НИР "Мрачный Жнец", ОКР "Харон", например. Хотя сам знаю, как такие названия выдумываются

После окончания института всю трудовую деятельность я гадаю, кто выдумывает названия всяких закрытых тем. И ни разу ни у кого не спрашивал почему-то. Просветите, если можно.

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 12:05:39

Скрытый текст

По МБР России свое "мастерство" США не оттачивали. Но были вполне условно-успешные стрельбовые по мишеням, имитирующим МБР условного противника.Аналогами наших древних МБР это были мишени, или чучхейских, иранских/израиль-американских БРСД или еще каких -  
это были "условные" БРСД/МБР - вопрос. Но работа по созданию средств эшелона наземных, морских и космических средств поражения МБР на разном участке траектории МБР  началась в США не сегодня и не вчера. Другое дело что поводов для восторга и проверки нашего ракетно-ядерного щита у них слава богу, не много.

Почему они принимают на снабжение "неработающую" ("так как надо") ПРР - довольно интересный вопрос.

       Вы бы это, матчасть подучили бы. А то не удобно, как-то. ПРР (ПротивоРадиолокационную Ракету) тулите в ПРО.

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 12:36:48Е@ать, ты лох..
Рекомендую для развития дискуссии ознакомиться хотя бы со значениями скоростей древних МБР Союза.. в сравнении с "Пионером".
Если полагаете, что в настоящее время МБР России стали летать быстрее, то вам в начальную школу, ибо я не в курсе, чтобы гравитационная постоянная с 1958 года претерпела существенные изменения, и теперь для достижения территории наиболее вероятного противника требуются более другие скорости после окончания работы маршевых ступеней.


1) По наземным средствам ПРО уточните своё заявление. Это относится, как я понимаю, к базе в Форт-Грили?
Там да, несметное количество ПР, заточенных на перехват всех ББ России, стартующих по Штатам..
2) Морские, как я понимаю, SM-3 B2A? Ох.енно удачный проект, побалуете информацией, как эти ПР на ББ ОТР отрабатывают, заодно и на поражение ББ МБР?
Бл.дь, как дети, честное слово.
3) Ну, уж космический эшелон у Штатов в настоящий момент один из самых продвинутых
Особо после кончины STSS и PTSS. Надеюсь, по указанным аббревиатурам исчерпывающе осветите этот вопрос?
Или не ждать, только на лозунги горазд?.. 

одного американского агента влияния ты убил. Отдел DARPA, занимающийся перспективными разработками находится в замешательстве по случаю массового поиска нового места работы. Все мрии Штатов, все перспективные технологии...всё, что нажито непосильным...долларовым станком, все к чертям собачьим, всё разбилось о суровые границы реальности нарисованной Слесарем из Астрахани. (пока есть у России в наличии толковые слесари, Америка будет находиться в ужасе, неважно какими технологиями и оружием она будет обладать). А по существу, уважаемый,без лицемерия это говорю, Вы хоть найдите ОДНО СЛОВО где я говорил о том что ПРО США сегодня может перехватывать российские МБР ? Я об этом нигде не говорил, это Ваша додумка переосмыслить текст сообщения который я разместил. ПРО США на сегодня находится в зачаточном состоянии, если хотите в начале пути своего развития. Но находится и развивается.Пренебрегать этим означает  отсутствие здравого смысла, либо предательство Родины. В Вашем случае я нахожу скорее повод морально зацепиться и уничтожить, взаимностью отвечать не буду, Вы просто случайно ошиблись. Но Ваша слепота зрения в оценке развития прогресса технологий военного применения у потенциального противника - это самообман, ровно как и мнение в  преувеличении результатов данного процесса, который как я сказал - в начале пути своего развития. Но Вы выбрали подвести под общий знаменатель ("хахол-Руина") и дальше стали упрощать выражение. Один до вас выложил в сеть секретные документы, пытаясь чето-там оправдать, это крайности. 
Куда более соглашаюсь с мнением Перегрева о том что -Америка на сегодня - сильнейший потенциальный противник, ее военные возможности огромны, а недооценка их с нашей стороны просто недопустима.

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 14:34:00Я же задал вопрос относительно "..традиционных систем ПРО", вы как-то не потрудились на него ответить.
Что это же это за системы, над преодолением которых так упорно трудятся в России и КНР.
"Огласите весь список, пожалуйста.." (с)..

Это подсистемы глобальной эшелонированной противоракетной обороны США, включающие наземный, морской и воздушно-космический сегмент целого ряда систем вооружения, управления и обеспечения функционирования глобальной ПРО США. Трудятся и работают над решением задачи преодоления данной системы, как вы справедливо заметили не только в России, но и в Китае. И делают это сейчас, заранее, следуя старой русской поговорке "готовь сани летом". 
Я думаю не стоит Вам делать акцент на "традиционные системы ПРО" - это фраза журналистов которые черт знает что вобще имели под этой формулировкой. 

Цитата: ZER_GUD от 18.02.2018 18:44:14Дык, дама стесняется ))

Ф.И.О.:	Не указано
Пол:	Женский
Страна:	Не указано

Нашли кому верить:

Ф.И.О.:		Не указано
Пол:		Мужской
Страна:		Россия
Город:		Астрахань
Профессия:		Не указано

Интересно, кто все таки из них двоих врет?

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 21:01:40Это подсистемы глобальной эшелонированной противоракетной обороны США, включающие наземный, морской и воздушно-космический сегмент целого ряда систем вооружения, управления и обеспечения функционирования глобальной ПРО США. Трудятся и работают над решением задачи преодоления данной системы, как вы справедливо заметили не только в России, но и в Китае. И делают это сейчас, заранее, следуя старой русской поговорке "готовь сани летом". 
Я думаю не стоит Вам делать акцент на "традиционные системы ПРО" - это фраза журналистов которые черт знает что вобще имели под этой формулировкой.

      И в каком месте там эшелонирование? Меня так учили, что эшелонирование - это когда одно и тоже направление прикрывается системами с различной дальностью стрельбы. Вот у нас (если брать ПВО) есть С-400. Где-то не далеко это же направление прикрывают "Буки", Далее возле ПУ "Тиумфа" и "Буков" - "Панцири". А где у пиндосов что-то подобное есть?

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 21:01:40Это подсистемы глобальной эшелонированной противоракетной обороны США, включающие наземный, морской и воздушно-космический сегмент целого ряда систем вооружения, управления и обеспечения функционирования глобальной ПРО США. Трудятся и работают над решением задачи преодоления данной системы, как вы справедливо заметили не только в России, но и в Китае. И делают это сейчас, заранее, следуя старой русской поговорке "готовь сани летом". 
Я думаю не стоит Вам делать акцент на "традиционные системы ПРО" - это фраза журналистов которые черт знает что вобще имели под этой формулировкой.

Вы, часом, не из замполитов? Нах эти политинформации нужны? Давайте так: мухи отдельно, котлеты отдельно. 
Исходное положение: в ХХчХХмХХс 19.02.2018г в рамках упреждающего РЯУ строительства канала им. т. Сталина из ПР 62рд произведен пуск 18-ти изделий 15А18М со 180-ю ББ. 
Задача: разложите нам "поэшелонно", кто и как это засечет и как с этим будут бороться.
ПыСы Смотрите на дату - умершие и "предполагаемые" системы не предлагать.

"С больной головы на здоровую". Депутат об обвинениях НАТО по договору РСМД

ЦитатаГенсек НАТО Йенс Столтенберг обвинил Россию в развязывании ядерной гонки. Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин в эфире радио Sputnik отметил, что в гонку РФ втягиваться не собирается, но и дисбаланса сил не допустит.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил в интервью Bild, что Россия якобы нарушает договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), и это может привести к новой ядерной гонке в Европе.

"Модернизируя свой ядерный арсенал и проводя ядерные учения, Россия рискует спровоцировать новую ядерную гонку в Европе. США, будучи участником договора РСМД, установили, что Россия нарушает его и собирается разработать, а также испытать новую ракету средней дальности. Все партнеры по НАТО встревожены", — заявил Столтенберг.

"США кое-что не учли". Эксперт о стычке из-за "ядерного чемоданчика" Трампа

ЦитатаСМИ узнали о стычке сотрудников спецслужб из-за "ядерного чемоданчика" президента США Дональда Трампа во время его визита в Китай. Эксперт Лев Клепацкий в эфире радио Sputnik прокомментировал инцидент.
Сотрудники китайских и американских спецслужб устроили потасовку из-за "ядерного чемоданчика" Дональда Трампа во время визита президента США в Китай в 2017 году, сообщило издание Axios со ссылкой на информированные источники.
Инцидент, как отмечает издание, произошел 9 ноября прошлого года. После того как американский лидер прошел в зал для проведения переговоров с китайским руководством, за ним попытался проследовать сотрудник с "ядерным чемоданчиком", который обычно всегда сопровождает президента США. Однако охранник с принимающей стороны не позволил ему пройти. Представители американской делегации вызвали главу аппарата Белого дома Джона Келли, решительно направившегося в зал со словами "мы заходим".
"Потом произошла суматоха. Китайский офицер безопасности схватил Келли, но Келли сбросил его руку, а затем агент Секретной службы США схватил китайского сотрудника и повалил его на землю", – подчеркивает Axios.
Издание утверждает, что сотрудники китайских спецслужб в ходе потасовки "не получили доступ к ядерному чемоданчику и даже не дотронулись до него".
Профессор Дипломатической академии МИД России Лев Клепацкий в эфире радио Sputnik прокомментировал данный инцидент.
"Насколько я знаю из практики, обычно все заранее согласовывается, заранее все обговаривается протоколом. Не то что эти люди (с "ядерным чемоданчиком" – ред.) идут по пятам своего шефа, но находятся в достаточной близости. Что касается данного случая, то для США характерно такое "нагленькое", мягко выражаясь, поведение. Возможно, это недоработка протокола, либо такое прощупывание почвы – "проглотят" ли это хозяева. Если сработает этот шантаж, то они (американцы – ред.) и дальше себя будут так вести, а если не сработает, значит, будут вынуждены действовать в рамках протокола", – сказал Лев Клепацкий.
Однако, по его словам, американцы в данном случае не учли одной вещи.
"С китайцами опасно себя так вести, они спуску не дадут. Это не какая-то из восточноевропейских стран, где американцы открывают двери ногой. Вполне возможно, что будет какая-то нота протеста или устно будет выражена неудовлетворенность поведением американцев", – считает эксперт.

Цитата: osankin от 19.02.2018 11:22:07"С китайцами опасно себя так вести, они спуску не дадут. Это не какая-то из восточноевропейских стран, где американцы открывают двери ногой. Вполне возможно, что будет какая-то нота протеста или устно будет выражена неудовлетворенность поведением американцев", – считает эксперт

Нота протеста это весьма грозно и ультимативно, да.

Сейчас заканчивается работа над второй томом. Издание планируется в ближайшее время