РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Нашему Минобороны надо бы показать возможности автономной торпеды с ядерной энергетической установкой.
Для этого сделать следующее.

Объявить, что в такое то время и дату из, предположим Вилючинска, будет выпущена такая торпеда в направлении Марианской впадины.

Указать маршрут по которому пройдёт эта торпеда и предложить всем судам иностранных флотов попробовать её обнаружить и уничтожить.

Интересно. Получится ли это  у желающих поучаствовать в таком эксперименте?
Вероятно не получится.

Потом показать эту торпеду всем и направить её домой.

Цитата: Радонеж от 05.03.2018 10:43:33По ящику сказали, что скорость 1,6 тыс. км/час. Это сверхзвук. И, более того, сказали, что там прямоточник, что было вычислено тут.

Планер не сверхзвуковой, пусть сказок не рассказывают.

Цитата: wake Up от 05.03.2018 13:58:38ВВП обмолвился что 10 лет назад говорил об этой системе. Получается авангард это "70" а не Ю-71. Жесть какая-то.

Нет. Это 71. 70 была ДО 2004г., если повар нам не врет(с)

Цитата: СовДед от 05.03.2018 16:08:47Авангард - имеет только двигатели управления (не ГПВРД), Кинжал - вероятнее всего - РТТД, есть мнение, что это воздушный вариант Искандера.
Вот "Циркон" - дааа...но пока о нем мало что известно...
Кинжал, сравнение с Искандером -

Только вот у изд. 75 (Кинжала-ГЗУР) есть ПВРД изд.70, что исходит из представленных несколькими страницами выше госконтрактов. А у Искандера его нет. Так что отличия куда значительнее, чем кажется внешне.

http://www.hisutton.…ANYON.html

Цитата: BlackShark от 05.03.2018 19:29:27Только вот у изд. 75 (Кинжала-ГЗУР) есть ПВРД изд.70, что исходит из представленных несколькими страницами выше госконтрактов. А у Искандера его нет. Так что отличия куда значительнее, чем кажется внешне.

Однако, при любом рассмотрении картинки, намеков на воздухозаборник любого возможного вида - нет. Можно конечно предположить, что он до поры - до времени скрыт сбрасываемым обтекателем. Но... А схожесть корпусов просто бросается в глаза??? ...

Цитата: СовДед от 05.03.2018 20:13:05А схожесть корпусов просто бросается в глаза??? ...

А между тем, ларчик просто открывался...

Они определенно утверждали, что разрабатывают и летают на крылатой ракете с ядерной энергетикой. Из того, что они говорят на Russiandefence.net (для всей политической ерунды они выглядят достаточно хорошо) утверждается, что этот двигатель может быть модернизирован на существующих планах типа KH101 и других существующих системах. Я не видел доказательств, что это правда, но, предполагая, что планер достаточно мал, это может быть жизнеспособным.
Http: //www.russiadef...missiles-thread
 
Я заметил, что кто-то из RD также установил связь с радиационным шлейфом, который прошёл осенью по всей Европе. На самом деле было два, один из которых впервые был отмечен в Северной Норвегии в феврале прошлого года, а другой, который, похоже, возник в Челябинской области в ноябре прошлого года. По крайней мере, последний согласуется с утверждениями о том, когда россияне заявили, что он летит.
 
 
Первым был Йод 131, который, казалось бы, имел бы довольно короткий период полураспада.
https: //www.mirror.c...-across-9861177
Http: //www.independe...e-a7593871.html
 
Что соответствует требованиям тестирования в Арктике.
 
Другой был из Челябинской области, где есть атомная перерабатывающая установка. В статье утверждается, что ее единственным RU106, а не чем-либо еще, вряд ли может быть авария на реакторе.Но поскольку мы не совсем поняли, какой процесс использует движок, возможно, его также нельзя исключать.
https: //www.theguard...ou-need-to-know
Позже Россия заявила, что это была перерабатывающая установка.
Http: //clicklancashi...te-of-1957.html
 
Конечно, это может быть полное совпадение. Но довольно примечательно то, что в тот же год в Европе попадают 2 луча излучения, которые, по словам России, признают, что он испытывал ядерную крылатую ракету. Я позволю тебе быть судьей.

///

///
По словам инженера, я спросил, что радиоактивность от крушения ядерных крылатых ракет будет незначительной. Трудность заключается в технической проблеме такого легкого реактора. Русские говорят, что они это сделали, и я не вижу каких-либо экспертных западных отраслевых мнений, категорически заявляющих, что у них нет чего-то хотя бы на стадии тестирования.

///
///
Это выполнимо (США сделали это, реактор Tory II-c), но в чем смысл? 
///
///
В чем смысл? Ты ведь шутишь, правда?
В ядерной войне эти виды оружия делают успех даже неожиданного первого удара, недостижимого в обозримом будущем, поэтому укрепить позицию России по сдерживанию без необходимости делать действительно рискованные вещи, такие как ядерное оружие на высокой околоземной орбите.  
В обычной войне эти виды оружия в количественном отношении в основном будут угрожать способности ВМС США выполнять даже свою самую основную миссию SLOC, не только вблизи российских берегов, но и в любой точке мира.   Исторический забавный факт.   История может повториться; во время Фолклендской войны Аргис припарковал 25 де Майо в порту, и англичане молчаливо согласились не топить его, пока он остался там.   У USAF есть большие активы на билет, такие как АВАКС, танкеры, стратегический авиадвигатель, тяжелые бомбардировщики, тактический воздух, которые требуют возможности выйти из зоны атаки, чтобы быть наиболее эффективными и снизить потери.   Ядерные крылатые ракеты представляют собой серьезную угрозу для этих типов систем, причем не только вблизи самих баз, но и в полете.
///
///
Дело в том, что Россия одновременно стреляет своими МБР и этой крылатой ракетой, и это приносит 24 часа или что-то еще позже, что делает отскок камней. Если бы вы могли это сидеть в течение 6 месяцев, а затем быть в состоянии быть восстановлен, я бы увидел смысл. Вы могли бы использовать его как бортовое оповещение, второй ударный потенциал. Как запуск в системе предупреждения, это бесполезно.
 
Как все остается вне пределов МБР? Бортовая тревога закончилась в 1960-х годах. Это бессмысленно.Беспредметный и опасный
///
///
Мне кажется, что русские думают, что США способны создать своего рода надежную МПК, что немного странно, поскольку США, похоже, не думают об этом. Единственная Delta IV могла бы заглушить любую возможную защиту, основанную на современных технологиях. 

Но это новое чудо-оружие, похоже, специально предназначено для обхода БМД.
///
///
Страховка сдерживания - одна миссия.   Более опасная (т. Е. Более вероятная) миссия будет условной проекцией мощности на стратегических расстояниях. Любой, кто думает, что перевозчики или SLOC легко защищаются от этих вещей, когда их развертывают в больших количествах, мягко говоря, оптимист.  

///
///

Что он предлагает, кроме дальности, что обычная крылатая ракета не делает? Это верно. Ничего. И как Россия собирается уволить большое количество их и успешно нацелиться на перевозчика, который переехал с тех пор, как вы их уволили?
 
Можно было бы подумать о ядерной доктрине, которая делает большой запас при строительстве самой мощной МБР в мире, а затем заявляет, что она устарела американскими системами противовоздушной обороны, поэтому вот крылатая ракета. Можно было бы подумать, что если американское оборонное ведомство будет настолько мощным, это может привести к тому, что российские МБР будут в полете, и он окажется неспособным справиться с крылатой ракетой.
 
Тем не менее, если они хотят тратить свои деньги, когда они могут строить много Арматы, я собираюсь аплодировать

Цитата: Радонеж от 05.03.2018 20:36:16ПВРД у него тогда вторым идет на заключительной горизонтальной части траектории. Причем там на схеме он что-то сбрасывал. Судя по всему обтекатель.

На самом деле это воздушный Искандер!
Сбрасывали перед пуском задний обтекатель, закрывающий в полете носителя сопло двига Искандера... 

На Златмаше пилят торпеду, деды ветераны Синевы, может Статус  он же(Гоша) Хищник?

Цитата: СовДед от 05.03.2018 20:21:22А между тем, ларчик просто открывался...

И че мне эта дебильная картинка из Ызывестий? Вы в скрин из госконтракта посмотрели там выше?
Я уж молчу ,что у "Искандера" БЧ не 800кг, например.  Что до ВЗ - он может там скрыт быть обтекателем, да мало ли чем.

Цитата: BlackShark от 05.03.2018 19:29:27Только вот у изд. 75 (Кинжала-ГЗУР) есть ПВРД изд.70, что исходит из представленных несколькими страницами выше госконтрактов. А у Искандера его нет. Так что отличия куда значительнее, чем кажется внешне.

Только вот с чего вы вдруг решили, что изд 75-ГЗУР, ,по которой вы  скрины из годовых отчетов  утянули с Лоста(который вы по собственному признанию якобы не читаете, ага-ага)- это Кинжал/Искандер?! Изд 75 это отдельная тема, о которой невзначай, смешав все в кучу, давеча поведал Суровкин.
Вот у нее будет ПВРД, А Кинжал - это переосмысление Искандера под ЛА, с его характерной аэробаллистической траекторией полета, о чем красочно рассказывается в презентации.
Кстати, индекс Х-47М2, как именно новой крылатой ракеты, всплывал еще в 2016 в Астане на KADEX-е в интервью Обносова, но тогда многие списали это на ляп наших журноламеров, и что на самом деле Обносов говорил о РВВ МД(изд.760) дальнейшей модернизации Р-73, а на самом деле никакого ляпа не было, все было понято и сказано верно.
АПД. 
хотя нет, ляп все таки был, журналисты со слов Обносова, писали о Х-74М2, но речь была именно о новой КР.

Цитата: СовДед от 05.03.2018 16:08:47Авангард - имеет только двигатели управления (не ГПВРД), Кинжал - вероятнее всего - РТТД, есть мнение, что это воздушный вариант Искандера.
Вот "Циркон" - дааа...но пока о нем мало что известно...
Кинжал, сравнение с Искандером -

По этому поводу на Милитарируссия некто под псевдонимом "99" привёл  такое изобретение:  Сверхзвуковой летательный аппарат и способ реализации его полета

К слову, раз уж пошёл шум об "Авангарде", -  макетный образец КАМАЗ-7950, разработанный в рамках НИР "Платформа"



отсюда

Цитата: Byn Cros от 05.03.2018 21:37:08Только вот с чего вы вдруг решили, что изд 75-ГЗУР, ,по которой вы  скрины из годовых отчетов  утянули с Лоста(который вы по собственному признанию якобы не читаете, ага-ага)- это Кинжал/Искандер?!

1. И правда не читаю, но есть, кто читает и присылает. Мне не нравится движок, как это вообще читать можно?  Там же ни ссылку не дашь, ничего.
2. Угу, два изделия, и ГЗУР, и Кинжал, будут выпускаться с одного и того же года (имея одну и ту же дальность), одним и тем же темпом в 50 единиц? Сами-то верите? И самое-то главное - ЗАЧЕМ две параллельных системы? Это же не Циркон и ГЗУР, где одна морская, вторая  - авиационная.
.

Цитата: Изд 75 это отдельная тема, о которой невзначай, смешав все в кучу, давеча поведал СуровкинЦитата

Скрытый текст

- Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.

Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, внешне ее отличает выступающий в нижней части воздухозаборник прямоточного воздушно-реактивного двигателя - схожая компоновка используется на новейших стратегических ракетах Х-101. Скорость боеприпаса превышает 4 Маха, дальность полета 2000 километров. Одним из носителей нового оружия является истребитель пятого поколения Су-57.

С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.

Вот у нее будет ПВРД, А Кинжал - это переосмысление Искандера под ЛА, с его характерной аэробаллистической траекторией полета, о чем красочно рассказывается в презентации.
Кстати, индекс Х-47М2, как именно новой крылатой ракеты, всплывал еще в 2016 в Астане на KADEX-е в интервью Обносова, но тогда многие списали это на ляп наших журноламеров, и что на самом деле Обносов говорил о РВВ МД(изд.760) дальнейшей модернизации Р-73, а на самом деле никакого ляпа не было, все было понято и сказано верно.
АПД. 
хотя нет, ляп все таки был, журналисты со слов Обносова, писали о Х-74М2, но речь была именно о новой КР.

3. Р-74М2 - это УР ВВ  малой дальности (а не РВВ-МД, которая вообще экспортная версия ее), понятно. Что до Суровикина, то он, похоже, и правда какое-то ТРЕТЬЕ изделие засветил, судя по массе и отдельным деталям. Х-47М2, скажем.   Но это не значит, что ГЗУР  и Кинжал - разные ракеты, в общем. Сейчас ГЗ КР/ПКР в работе сразу несколько, это не считая засвеченных уже.

Цитата: osankin от 05.03.2018 22:47:06К слову, раз уж пошёл шум об "Авангарде", -  макетный образец КАМАЗ-7950, разработанный в рамках НИР "Платформа"



отсюда

Ну, это, тогда уж, о "Рубеже"

Цитата: СовДед от 05.03.2018 16:08:47Кинжал, сравнение с Искандером -

зоркий глаз у "авантюристов"... не проведешь. по ходу, енто он самый и есть...

Цитата: Д Агапов от 06.03.2018 00:49:26В общем не выдерживают мои розовые очки. Блеф, друзья, это самый настоящий блеф...

 Пользователи в диапазоне ай-пи:
Astra, Canon1978, CarleS, cтаратель, Fallout78, hipe19, Ich will, Igor1989, izVKO, Klim_79, Kurt Rabich, Kurt Rassel,Log5, lost54, lоst54, NorthSilverPro, Parabellum, Petrо, Sarmat84, wake Up, White35811, Yello, вопли Видоплясова,марио дельпьер, мики браток, мимошедший, Михaй, объектив новостей, Один и без оружия, оттудова, Последний герой, Рабат, США - спонсор терроризма, тришкин кафтан, шарик

Цитата: Радонеж от 05.03.2018 20:03:45Вот тут нестыковка. Вы же сами говорили, что это ПВРД. А дозвуковой ПВРД это малоэффективная штука. Скорость, тип двигателя все сходится. Более того сверхзвук дает маневр по скорости для ухода от атаки и прорыва ПВО. Крылья с заметной степенью стреловидности, хотя для сверхзвука маловато. Какой там профиль использован не разглядеть. А что до формы фюзеляжа, то есть такая штука как аэродинамическая игла, которая позволяет с детской механизацией летать как на дозвуке, так сверхзвуке. МБР, ПЗРК тому примеры.
Хрен его знает. Лапши нам навешают еще много. Может реально вообще все другое будет.

Нечего пенять на то, что курьеры от Шойгу не подают нам к завтраку по десятку коробок из-под ксерокса...

Наступило время перелистывать старые подшивки "Мурзилки", "Пионера", "Техники молодежи" и "Науки и жизни" — в них столько найдется откровений...

Подкину к праздничному столу слышанное давным давно:  при М выше десятки в камере сгорания прямоточника развивается турбулентность такая, что топливо в бурлящей камере всю дорогу гаснет. И что якобы с этим десятилетиями справиться не могли.

Но это для химического топлива. Могёт быть, что если "камера сгорания" — это активная зона ядерного реактора, то проблемы-то и нет? Вдруг это в какой-нибудь "Мурзилке" уже было разжевано?

Цитата: Внимательный от 06.03.2018 08:33:33Прямо не узнаю уважаемого Dobryаkа. В свете последних событий, начал говорить загадками, намёками и полунамёками. В отличии от прежних лет, когда он был прямой и конкретный! Теряюсь в догадках, с чего бы это?

Это Вам мерещится.

Напротив, высказывание про турбулентность при больших Махах –- конкретнее некуда, хотя документировать его не могу.

Я сходу прокомментировал, что концептуально никаких откровений в словах ВВП не было — новость только в утверждении, что это уже могут отливать в чугуне. Последнее — самое потрясающее в словах ВВП. Насколько я вижу, понимание того, что мысль никогда не дремала, стало уже общим местом не только на нашем форуме. 

Иллюстрируя этот банальный тезис, на этой ветке за последние дни я, избегая  размазывания каши по тарелке, цитировал документы, напоминая о работах полувековой давности. Ну и напомнил заодно, что те же китайцы озабочены дроном с ядерным движком на жидкосолевом реакторе. А вываливать пустые догадки — это никогда не было моим увлечением.