РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: osankin от 31.03.2018 18:25:10Если верить Паше Золотарёву, то это депутация Госдумы в цехе сборки "Сармата":



Вызывают недоумение форменные штаны и берцы.

     А надпись FIRE для цеха "Красмаша" недоумения не вызывает?

В начале этого года КамАЗ отправил потребителю свежесобранную ВМП 16х16 (КамАЗ-7850).
Неужели мы скоро увидим АПУ "Ярса" на новом шасси?

Цитата: PPL от 01.04.2018 19:56:40передний свес не пугает?

Пугает. Но иначе нельзя, т.к. данная геометрия продиктована требованиями размещения оборудования «Ярса».
Утешает лишь то, что машина может менять дифферент и задирать длинную морду. Это позволяет увеличивать угол въезда.

https://vk.com/iranian_army?z=…-125982035
https://vk.com/iranian_army?z=…-125982035
Это ракетная установка на базе Урал-4320. По их утверждениям, комплекс вооружен двумя баллистическими ракетами. Хуситы также показали на видео испытание Бакр-1. Удар наносился по заводу саудовский нефтяной компании Aramco в приграничной провинции Наджран. В компании заявили, что все их объекты целы и находятся в безопасности.
На фото - саудитский "трофей". Непонятно это БР или другая.  

Цитата: Прерыватель от 03.04.2018 03:59:44А вот это для поиска пехоты или БПЛА?

Комплекс охраны Тайфун -сейсмодатчики,БПЛА ,радар и инфракрасные детекторы.

Цитата: Слесарь Полесов от 03.04.2018 19:40:23Дружище, Вы не находите, что как-то резко сужается круг вопросов для обсуждения. Тагил уже завершил..
Тот же Каракаев наконец-то обозначил совсем недавно Барнаул как последнюю рд для перевооружения на "Ярс".
Выползово уже вааще давно вне подозрений в известном смысле относительно РС-24.
Как только Главком бахнет отольёт на очередной прессконфе, что и Иркутск завершил перевооружение на "Ярс", думаю, многие споры можно считать навсегда закрытыми.

Дружище, ейБо - я б не спешил таки с поЗпЭшными выводами. 
Про "завершил": почти в каждом ПР рд ПГРК есть площадка "брошенного полка" (сокращенного), там где ее нет "в реале" она есть "на бумаге" - не успели при Союзе их развернуть до меченокозловского предательства, но АднАзначнА^ТМ - емкость всех ПГРК-ашных ПР рд рассчитана на большее кол-во рп, чем там есть сейчас. О том, что "ареал обитания" (МБП и ПБСП) сильно расширились - выше говорили (да и видео на тытрубе о переправе агрегатов ПГРК через реки - валом, замечу - проводятся штатно  на крупных учениях впервые с начала 80-х годов прошлого века). Полная унификация АСБУ (включая МС, МБУ и др. АНО "в сборе") до 7-го звена включительно и озвученная неоднократно широкая унификация изделия с тем, что стоит на потоке, в совокупности с вышенаписанным и законченным циклом ЛКИ изделия, дает право на вывод: "Рубеж" может быть развернут практически мгновенно (в историческом смысле, конечно) и практически в любой из действующих дивизий. Буде на то царскаволя.

ЦитатаКстати,чё-то Хосдеп не льёт нам инфу по СНВ-3, спят там, что ли..

Ну, с уважением,
Владимир.

Не, онЕ Ф шоке нонче: чо и как считать шоб совсем не угореть - мы-то на форуме три недели инфу обсасывали, а она-то явно дозированной была.

Цитата: Сердобольный от 06.04.2018 20:30:40Дружище, ейБо - я б не спешил таки с поЗпЭшными выводами. 
Про "завершил": почти в каждом ПР рд ПГРК есть площадка "брошенного полка" (сокращенного), там где ее нет "в реале" она есть "на бумаге" - не успели при Союзе их развернуть до меченокозловского предательства, но АднАзначнА^ТМ - емкость всех ПГРК-ашных ПР рд рассчитана на большее кол-во рп, чем там есть сейчас. О том, что "ареал обитания" (МБП и ПБСП) сильно расширились - выше говорили (да и видео на тытрубе о переправе агрегатов ПГРК через реки - валом, замечу - проводятся штатно  на крупных учениях впервые с начала 80-х годов прошлого века). Полная унификация АСБУ (включая МС, МБУ и др. АНО "в сборе") до 7-го звена включительно и озвученная неоднократно широкая унификация изделия с тем, что стоит на потоке, в совокупности с вышенаписанным и законченным циклом ЛКИ изделия, дает право на вывод: "Рубеж" может быть развернут практически мгновенно (в историческом смысле, конечно) и практически в любой из действующих дивизий. Буде на то царскаволя.

Вот  примерно то же самое тут писал - его притормаживают по причине того, что дедушка еще не все и не пришла пора кушать штрудель, который бабушка с тетей Сарой напекли "на потом". Я про Договор РСМД. А развернуть можно, как Вы верно заметили, на базе любой рд (но  - желательно в июле и желательно - в Крыму... то есть или на востоке нашей Империи, или на западе, ввиду понятных резонов). Да в крайнем случае, и полк с нуля можно сформировать, и рд. Как-то раньше справлялись с этим, чего сейчас не смочь? Дивизии СВ, вон, формируем, полки ЗРВ тоже, и прочее.

Цитата: Сердобольный от 06.04.2018 20:30:40емкость всех ПГРК-ашных ПР рд рассчитана на большее кол-во рп, чем там есть сейчас.

кроме 7-й и 54-й дивизий

Цитата: Сердобольный от 07.04.2018 07:25:28Это Ваше личное мнение или озвучивание мнения Генштаба и ШРВ?

Это анализ, основанный на объективных фактах:
7 рд слишком западная. До НАТО 300 км. Кроме того, в ПР дивизии слишком много болот и мест, весной и осенью непроходимых для техники с нагрузкой 15 т./ось.
54 рд уже имеет в своем составе 4 рп. Это классическая структура грунтовой дивизии времен СССР. Учитывая, что Тейково также находится на западе европейской части РФ, следует считать, что дальнейшее увеличение кол-ва ПГРК в этом районе  противоречит идеологии  применения грунтовых комплексов.
Остальные же дивизии находятся в глубине страны и там действительно возможно добавление новых площадок.  Например, в 39 рд может быть восстановлен полк, расформированный в 2008 году.

Цитата: ВТБ! от 07.04.2018 11:27:10Расшифруйте, пожалуйста.
1) Было что-то неясно, но после фуршета прояснилось?
2) Или и так было всё ясно, прогноз видимости подтверждён?

Раньше были объекты и ГРЦ типа входил в общий комплекс , Златмаш, Химдым, химзавод и ГРЦ. Элементы по теме Сармат на Златмаше пилят. Про Хищника говорили шепотом , но млять на фоне послания ВВП тупо теряюсь в догадках в какую сторону "деды" , посмотрели в проекте 001.  1.До фуршета про 001 ни сном ни духом. 2 .Не хрена не ясно , они сволочи молчат как партизаны.

Цитата: Сердобольный от 07.04.2018 11:50:32Простите за резкость, на безапелляционность Ваших рассуждений по любому вопросу вынудила.

Да ну, что Вы. Какие могут быть обиды?
Допускаю, что мысль о безапелляционности возникла из-за предельной краткости моего первого комментария.
Однако, безапелляционности тоже не было, равно как и повода для разногласий.

Цитата: Сердобольный от 07.04.2018 11:50:32Какой, к черту, "анализ"?

Простой и краткий, допустимый на форуме.

Цитата: Сердобольный от 07.04.2018 11:50:327 рд появилась в тех местах задолго до "до НАТО 300 км"

Разве в этом кто-то сомневался? И если быть точным, то это «задолго до» произошло в 1963 году. Однако, вопрос о возможности размещения третьего полка рассматривается в условиях обстановки 2018-го, а не 1963 года.  

Цитата: Сердобольный от 07.04.2018 11:50:32были там групповой стационар и позже - ОС.

И это история тоже очень хорошо известна.

Цитата: Сердобольный от 07.04.2018 11:50:32Тополь в этой дивизии - нонсенс изначально, просто что-то быстро нужно было воткнуть, что бы сохранить дивизию.

И это тоже  прекрасно известно. Кстати, помню, что на эту тему мы  с Вами подробно беседовали.

Цитата: Сердобольный от 07.04.2018 11:50:32Тополь в этой дивизии - нонсенс

И снова Вы правы. Тогда где противоречие между данным Вами тезисом и утверждением об отсутствии смысла размещения в 7 рд третьего полка ?

Цитата: Сердобольный от 07.04.2018 11:50:32Комплекс, который проходил там испытания на вооружение не встал

Не комплекс, и не испытания. По теме «Целина-2» там было только исследование проходимости сверхтяжелых агрегатов на примере макетов АПУ.  Осевая нагрузка этих макетов была от 18  до 27,5 т/ось. Я же писал про 15 т./ось.  Вместе с этим нужно подчеркнуть, что события 80-х годов лишены связи с возможными вариантами будущего 7 рд.

Цитата: Сердобольный от 07.04.2018 11:50:32Какие, к черту, "четыре полка"? "Сигнал-М" аппаратурно рассчитан был на 10 БРК ОС, для ПГРК их кол-во было сокращено до пяти.

И это бесспорно. Но 5-ти полковые дивизии были распложены в глубине страны. Их ПР находились в обширных лесах, обеспечивающих достаточную маскировочную емкость. Канск можно назвать классическим примером: ПР 23 рд имел исключительно благоприятное географической положение, а его маскировочная емкость была особенно велика.

Цитата: Сердобольный от 07.04.2018 11:50:32Сейчас же, когда границы ПР расширены...

Но для рассредоточения по ПР большой площади нужно время. С этой точки зрения прибавление полков в 7-й и 54-й рд выглядит менее рациональным, чем  развертывание 2-ух полков в 8-й рд или создание нового полка в 42 рд.

Цитата: Сердобольный от 07.04.2018 15:32:44Вы в какие "края географии" уперлись?

Ув. коллега, все же  не понятен возникший негатив. Весьма вероятно, что я просто не уловил часть идей, вложенных Вами в прошлое сообщение.
Насколько мне известно, данный разговор начался с вопроса о размещении «Рубежей». Если так, то почему применительно к 7 рд рассматривается только вариант соседства «Р» и «Я»? Почему исключается вариант, что оба полка этой дивизии получат именно «Рубежи»?  Ведь «Тополя» в Выползове будут стоять еще 2-3 года и за это время многое может поменяться.

ЦитатаВам известны границы ПР 7рд?

Применительно к «Тополю» ориентировочно известны. Применительно к «Рубежу» - нет.

Цитата Что-то мешает Вам на "другой берег" трассы МСК-СПБ взглянуть?

Ничего не мешает. Я туда и смотрю. Сейчас в лесах  западнее трассы (в границах ЗАТО) находятся ПУБСП. Но «в случае чего» «макаровский» полк  пересечет  трассу поедет именно на восток от нее.  

Цитата Или в лес ближе к Питеру?

Там леса не совсем благоприятны для размещения тяжелой техники, но самое главное, что северо-западное направление уязвимо, т.к. находится ближе всего к территории НАТО.  

Цитата Или ав сторону Первопрестольной?

Туда тоже плохо ехать, т.к. местность становится густонаселенной.  Т.е. получается, что основной вектор рассредоточения это северо-восток в направлении Боровичей и далее в сторону  Хвойной и Устюжны.

ЦитатаБолота... Много их там, но и дорог тоже.

Там не только болота, но и глина.

ЦитатаВ Иркутске, кмк, ПР даже хуже.

В Иркутске хуже рельеф. Но для «Рубежа»  рельеф значительно менее критичен, чем для «Т» и «Я».
П.С. А как Вам вариант с возвращением прежней численной 8 рд в случае необходимости?

Цитата: красная ртуть от 07.04.2018 08:10:15Это анализ, основанный на объективных фактах:
7 рд слишком западная. До НАТО 300 км.

И что? Учитывая "Рубеж", его лучше поближе ставить. Хотя, возможно, и не так близко.

ЦитатаКроме того, в ПР дивизии слишком много болот и мест, весной и осенью непроходимых для техники с нагрузкой 15 т./ось.

"Рубеж" не "Ярс", весит куда меньше. Откуда 15 тонн на ось?

Цитата: красная ртуть от 07.04.2018 19:09:35У «Рубежа» 6 осей, следовательно, при массе АПУ 90 т осевая нагрузка будет 15 т.

Там ракета тонн 30, может, весит, не тяжеловата ли АПУ вышла?

Цитата: BlackShark от 07.04.2018 20:42:27Там ракета тонн 30, может, весит, не тяжеловата ли АПУ вышла?

М.б. и 30, но схожий по габаритам «Пионер» весил 37 тонн. Лично у меня точных данных о массе ракеты нет. В связи с этим 90 т. являются предельной цифрой, больше которой масса агрегата не поднимется. Меньше можно, а больше точно  нельзя. Кстати, нужно учитывать, что АПУ на шасси КамАЗ-78509 возит 6-7 тонн брони.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.04.2018 14:59:29если, как вы все дружно утверждаете, это только континентальная ракета, то где логика?

С "Авангардом" (в количестве 1 штука в зачёт) дальность увеличивается до межконтинентальной.
Рикошетом, вероятнее.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.04.2018 14:59:29Вы мне сначала нарисуйте перспективы развертывания РС-26..
1) Штаты выходят из ДРСМД. Спасибо, посмеялся, из ДПРО они уже вышли, ну, и каковы результаты сего демарша?
Ну, вышли они ещё из ДРСМД, а бонусы-то для них каковы?
Для нас они несомненны, резкая легализация всего нетривиального БО на "Искандерах" кроющего Европу как бык овцу.
А им-то какой профит прилетит?..

Вы задаете вопросы, которые задают себе УМНЫЕ люди. А люди, вышедшие из ДПРО - умными явно не были. И люди, во всеуслышание объявившие начало "гиперзвуковой гонки" - тоже. Причем доклады умных людей из разведки они явно не читали или не поняли, что прочли. Или таких докладов и не было, т.к. система подгнивает вовсю. Сажать на посты ниггеров и пидоров за то, что они ниггеры и пидоры - ни к чему хорошему не приведет.
Так и тут - они точно также и выйдут. И будут потом удивляться тому, что и в случае с ПРО, и с гипером, все прошло именно так же. И с милитаризацией космоса тоже звоночки пошли, хотя все, что мы забыли про это дело - куда больше того, что они когда-либо про это даже слышали Такое ощущение, что кроме доходов корпораций, которые будут пилить средства, их вообще ничего не волнует. Хоть не рассветай...

ЦитатаОбрисуйте её, если не затруднит, с учетом развертывания "Искандеров" немного повышенной дальности в вариантах БР и КР

Причем тут КР? Они не гиперзвуковые пока, и не обладают ни неуязвимостью, сравнимой с БР, ни оперативностью применения. Часами летят. Так что заменой БР быть не могут, только дополнением. А БР с "немного повышенной дальностью" - ну, будет там, скажем, тысячи полторы (и это хорошо, если так) - этого немного недостаточно для решения любых континентальных задач.
А вот что-то тысяч на 5-6 - в самый раз.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.04.2018 15:28:49по испытаниям "Авангарда" с ракет легче "Стилета" пока не читал

кроме стилета были и многочисленные пуски "Тополя-Э"...

Цитата: ВТБ! от 08.04.2018 15:44:31Нас же уверяли, что это не одно БО, а семейство?
Обманули-недодали?

Семейство. Но вопрос в том, насколько готовы варианты меньше нынешнего.