РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Говорить о продлении договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) можно будет только после того, как США начнут выполнять его, заявил директор департамента МИД РФ по нераспространению и контролю над вооружениями Владимир Ермаков.


"Насчет недоговороспособности и в целом по ДСНВ. Мы сейчас вообще не рассматриваем такую возможность, потому что американцы внутри действующего договора ведут себя непотребно. Поэтому говорить о том, способны ли они на продление, можно будет только после того, когда они вернутся полностью к выполнению буквы и духа договора",- сообщил Ермаков на Ассамблее совета по внешней и оборонной политике.

Вот нах такое  3.14здеть бездоказательно, господин мидак (вот то самое слово, которым "соседи" зовут таких вот персонажей, к нему явно подходит)? Чего амеры-то нарушили именно в СНВ-3? Долго В-52G списывали, давно сгнившией в Дейвис-Монтейн? Или долго В-1В в неядерные по лени своей оформляли? Нам нужны пруфы, Билли(с)

МИД: у России есть достойный ответ на любую попытку силового давления США

По мнению директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Владимира Ермакова, гонка вооружений превратилась в "опасную реальность" из-за действий Запада

ЦитатаМОСКВА, 15 апреля. /ТАСС/. Россия имеет возможность дать достойный ответ на любую попытку силового давления со стороны США. Об этом заявил в воскресенье директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП).
"Сейчас, в 2018 году, мы видим, что военно-технологический расклад кардинальным образом поменялся именно в пользу России, - подчеркнул дипломат. - Достойный ответ на любую попытку силового давления со стороны США у нас есть".
"Американский миф о вхождении в эпоху их повсеместного и безраздельного доминирования просуществовал не больше десятка лет, а теперь уже точно разлетелся в клочья. Россия вернулась на свои исторически востребованные позиции одного из гарантов стабильности и справедливости в глобальных делах на основе международного права", - отметил Ермаков.
"Рано или поздно, но нашим американским коллегам придется с нами договариваться. Причем им, наверное, полезнее было бы это сделать рано, а не поздно, так как военно-технологический вес США в глобальном раскладе сил неизменно падает", - обратил внимание глава департамента.
"Нынешняя ситуация характеризуется беспрецедентным сжатием пространства конструктивного взаимодействия. Основная причина - неготовность США и их союзников признать объективные реалии уже народившегося полицентричного миропорядка", - отметил дипломат.
"Осознание (странами Запада - прим. ТАСС) невозможности продлить период своего одностороннего доминирования в мировых делах вызывает нервозность и приводит к таким неадекватным действиям, как санкции, силовое принуждение и просто неэтичное межгосударственное поведение. Все это ведет к усилению конфликтности в межгосударственных отношениях, - заявил Ермаков. - В этом плане гонка вооружений, конечно же, не блеф, а весьма опасная реальность, оказывающая существенное подрывное влияние на глобальную стабильность и международную безопасность".

Договоренности в области разоружения маловероятны

Новые юридически обязывающие международные договоренности в области контроля над вооружениями в обозримом будущем вряд ли возможны, также отметил Ермаков. "Единственным действующим юридически оформленным международным обязательством в области разоружения является лишь статья 6 Договора о нераспространении ядерного оружия", - сказал он. "Вряд ли в обозримом будущем мы можем на что-то большее рассчитывать", - добавил дипломат.
Ермаков отметил, что США больше не устраивает существующее правовое регулирование в области контроля над вооружениями, из-за чего они пошли на слом существующей в этой области структуры договоренностей. "Подвергается серьезнейшим испытаниям Договор о ракетах средней и меньшей дальности, зреет неопределенность с перспективами самого успешного за последние десятилетия Договора о стратегических наступательных вооружениях, все отчетливей угрозы", - перечислил он.
"Все отчетливей угроза появления оружия в космосе, не имеет никаких шансов на вступление в силу Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия, в тупиковом состоянии Конвенция о запрещении биологического и токсинного оружия, большие проблемы у Конвенции о запрещении химического оружия. Как мы все видим, темные тучи нависли над фундаментальным Договором о нераспространении ядерного оружия", - сказал Ермаков.

Продление СНВ-3

Говорить о возможности продления Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), вступившего в силу в 2011 году и рассчитанного на 10 лет, можно только после того, как США вернутся к полному выполнению положений этого договора, заявил дипломат.
"Говорить о том, способны ли они на продление, можно будет только после того, как они вернутся полностью к выполнению буквы и духа договора", - сказал дипломат.
Договор о СНВ вступил в силу в 2011 году. Согласно документу, каждая из сторон сокращает свои СНВ таким образом, чтобы через семь лет после его вступления в силу (в 2018 году) и в дальнейшем их суммарные количества не превышали 700 единиц для развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков (ТБ), 1550 единиц для боезарядов на них, 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и ТБ.
Новый договор остается в силе в течение 10 лет - до 2021 года, если не будет заменен до этого срока последующим соглашением о сокращении и ограничении СНВ. Он также может быть продлен более чем на пять лет (то есть до 2026 года) по обоюдному согласию сторон.

Что случилось с комплексом "Рубеж"?

Полное впечатление, что прочёл компиляцию этой ветки.
Мысли сходятся?

Цитата: ВТБ! от 18.04.2018 20:30:32Полное впечатление, что прочёл компиляцию этой ветки.

Не вижу сходства. По сравнению с бредятиной, опубликованной на "Топваре", данная ветка является академическим изданием.

В случае нанесения американскими военными «мгновенного глобального удара» по возможному противнику ракеты, вероятно, будут пролетать над территориями России или Китая. США опасаются, что в такой ситуации эти страны, не успев оценить угрозу, в ответ используют ядерное оружие. Об этом говорится в отчёте исследовательского центра конгресса Соединённых Штатов. Для предотвращения «недопонимания» между Москвой и Вашингтоном предлагается уведомлять РФ о намеченном запуске и поддерживать постоянные контакты между военными двух государств. 
Множество потенциальных целей Вашингтона находится к югу от России и Китая, сообщается в документе ведомства. В связи с этим США «исторически планировали» запускать свои баллистические ракеты над Северным полюсом, говорится в документе.

https://russian.rt.c…dar-rakety

Цитата: 3uMa от 19.04.2018 13:54:35В случае нанесения американскими военными «мгновенного глобального удара» по возможному противнику ракеты, вероятно, будут пролетать над территориями России или Китая. США опасаются, что в такой ситуации эти страны, не успев оценить угрозу, в ответ используют ядерное оружие. Об этом говорится в отчёте исследовательского центра конгресса Соединённых Штатов. Для предотвращения «недопонимания» между Москвой и Вашингтоном предлагается уведомлять РФ о намеченном запуске и поддерживать постоянные контакты между военными двух государств. 
Множество потенциальных целей Вашингтона находится к югу от России и Китая, сообщается в документе ведомства. В связи с этим США «исторически планировали» запускать свои баллистические ракеты над Северным полюсом, говорится в документе.

https://russian.rt.c…dar-rakety

Цитата«Риск недопонимания»: США опасаются ядерного ответа России и Китая в случае пролёта обычных ракет над их территориями

В случае нанесения американскими военными «мгновенного глобального удара

Это примерно равно выражению "когда я буду трахать Меган Фокс, то вдруг она залетит и что тогда делать"....

У вас конь с этим вашим "глобальным ударом" не валялся, в отличие от нас, а вы что-то там уже ссыте. Я уж молчу, что не очень понятно, что это за цели такие, к которым надо лететь через РФ.

Из новостей попила на гиперзвуке, кстати.

ЦитатаLockheed Martin получила контракт на создание гиперзвуковой ракеты
ВВС США и Lockheed Martin заключили бессрочный контракт на разработку прототипа новой гиперзвуковой крылатой ракеты в рамках программы Пентагона по созданию гиперзвукового оружия.

О заключении контракта на проектирование, разработку, испытания и будущую поддержку всех элементов гиперзвукового оружия было объявлено в среду, 18 апреля. Стоимость контракта может достигать 928 млн долларов, сообщает Defense News.
«Эта работа является одной из двух мер по созданию прототипа гиперзвукового оружия, к которым прибегают ВВС для ускорения исследований и разработки в области гиперзвука», – заявил сотрудник пресс-службы ВВС США Энн Стефанек.
Другая программа, на которую ссылается Стефанек, – это совместный проект Tactical Boost Glide и DARPA, в рамках которого прототип гиперзвукового оружия должен быть разработан в 2022-2023 годах.

Очередные демонстраторы году к 23-25му слепят. И по новой
А что такое "бессрочный контракт"? Это вообще как?

17 апреля 2018 23:27  Власти США и Украины замалчивают арест руководителей "Южмаша" и КБЮ в Колорадо

ЦитатаСразу несколько новостных изданий на Украине сообщили — в США задержаны руководители космической отрасли страны. Потом, правда, и в Киеве, и в Вашингтоне — всё опровергли. Эксперты, в свою очередь, в это совсем не поверили.

Первые сообщения украинских СМИ появились еще в середине дня. Информационная бомба! В США – задержаны руководители космической отрасли Украины! Глава государственного космического агентства — Павел Дегтяренко и генеральный конструктор КБ "Южное" Александр Дегтярев.

Следователи взяли обоих в штате Колорадо во время космического симпозиума. Обвинение — "незаконная продажа проектной документации в Северную Корею". Якобы, чтобы уладить дела – в Колорадо из Вашингтона срочно вылетел посол Украины в США Валерий Чалый.

Первые опровержения появились только спустя несколько часов. Сначала в Киеве, а потом и в американском Минюсте скупо заявили – "информация о задержании не соответствует действительности". А вот, что соответствует — не пояснили. Кстати, обвинения никто не опроверг. 

Это вызвало ряд вопросов у экспертов. Откуда такая задержка? Может быть, допрос и предъявление обвинений было? Но просто стало невыгодно выносить сор из избы? Тем более, на престижном космическом симпозиуме, где выступал с речью большой друг Киева – вице-президент США Майк Пенс.

Да и тема с поставками двигателей для ракетной программы КНДР – отнюдь не новая. Еще в августе издание "Нью-Йорк Таймс" опубликовала статью, в которой прямо обвинило предприятие "Южмаш" в сотрудничестве с Северной Кореей.

Экспертам удалось установить по фотографиям баллистической ракеты Хвасонг-14, что её двигатели – это Р-250. Их производят как раз на "Южмаше". Более того – американские журналисты связали технологический прорыв КНДР как раз с украинскими поставками.

Генеральный директор "Южмаша" Сергей Войт в разговоре с пранкерами тогда признал, что с одобрения украинских властей сотрудничает с Пхеньяном, а еще рассказал, что этим занимается и КБ "Южное" того самого Дегтярева. "Мы работаем. Мы ни с кем не работаем почти. Мы только начали там с Кореей по мелочам. С Кореей работает КБЮ (Конструкторское бюро "Южное") наше более 14 лет. С Китаем более 20 лет. Что они там делают? Я не знаю. К нам информация эта не доходит. Об этом знает СБУ, об этом знает СВР, об этом знает КБЮ".

В августе, когда напряжение вокруг Корейского полуострова достигло предела, эта тема серьезно обеспокоила США. Провести расследование пообещали даже в Госдепартаменте.

Сейчас, когда конфликт поутих и впереди историческая встреча Дональда Трампа и Ким Чен Ына, новый виток скандала с украинскими двигателями вероятно решили спустить на тормозах. Главный вопрос – надолго ли.

http://russiancounci…ii-i-ssha/

Отечественные эксперты в области стратстабильности - они такие. Школа Арбатова-старшего, видать. Который развел в ИСКРАНе агентуру влияния противника.



Если что, это вот этот вот деятель https://de-la-mitrio…13348.html
Который на полном серьезе приводит у себя вот такие вот "труды" https://de-la-mitrio…15054.html 

Цитата: Маравихер от 22.04.2018 17:26:24Почитал. Такое ощущение, что меня погрузили в машину времени и отправили в 1998-2000 годы.
Краткое содержание для нежелающих читать: Кац предлагает сдаться.
Я думал, подобные деятели уже кончились как класс, а гляди ж ты....

Самое главное, что он так и не объяснил, а НАХРЕНА нам дальнейшее сокращение и какие-то там переговоры-то? Хотя продлить СНВ-3 вполне можно. Если у амеров перестанет ум за разум и далее заходить.

Цитата: BlackShark от 15.04.2018 23:55:19Говорить о продлении договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) можно будет только после того, как США начнут выполнять его, заявил директор департамента МИД РФ по нераспространению и контролю над вооружениями Владимир Ермаков.


"Насчет недоговороспособности и в целом по ДСНВ. Мы сейчас вообще не рассматриваем такую возможность, потому что американцы внутри действующего договора ведут себя непотребно. Поэтому говорить о том, способны ли они на продление, можно будет только после того, когда они вернутся полностью к выполнению буквы и духа договора",- сообщил Ермаков на Ассамблее совета по внешней и оборонной политике.

Вот нах такое  3.14здеть бездоказательно, господин мидак (вот то самое слово, которым "соседи" зовут таких вот персонажей, к нему явно подходит)? Чего амеры-то нарушили именно в СНВ-3? Долго В-52G списывали, давно сгнившией в Дейвис-Монтейн? Или долго В-1В в неядерные по лени своей оформляли? Нам нужны пруфы, Билли(с)

Идет крупная подковерная борьба рутинная работа рабочей группы по подготовке Договора.. ДСНВ, так или иначе, выгоден пока обеим сторонам. По текущему состоянию технической стороны вопроса - пиндосы в явной ж...е и отлично это понимают. С нашей стороны идет "отжим ништяков" по этому случаю: политика же - еще и не то до 21-го года услышим. 
Вот из сегодняшнего (почти дословно повторенного):

ЦитатаЖЕНЕВА, 23 апр — РИА Новости, Елизавета Исакова. Возможность продления СНВ (Договор между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений) будет рассматриваться только после выполнения Соединенными Штатами всех обязательств по договору, пока этого нет, заявил РИА Новости директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков.
"Речь о возможности продления СНВ еще на пять лет может идти только тогда, когда США четко выполнят свои обязательства в рамках этого договора. Пока они этого не делают", — сказал Ермаков.
РИА Новости https://ria.ru/politics/20180423/1519239721.html

И чуток конкретики:

ЦитатаРИА НОВОСТИ. США МЕШАЮТ ЯДЕРНОМУ НЕРАСПРОСТРАНЕНИЮ, ЗАСТАВЛЯЯ НЕЯДЕРНЫЕ ГОСУДАРСТВА НАТО ТРЕНИРОВАТЬСЯ, ОТРАБАТЫВАТЬ УДАРЫ ПО РОССИИ – МИД РФ

РИА Новости https://ria.ru/world/20180423/1519238506.html

Запасаемся попкорном и ждем-с

Цитата: Сердобольный от 23.04.2018 18:20:55Идет крупная подковерная борьба рутинная работа рабочей группы по подготовке Договора.. ДСНВ, так или иначе, выгоден пока обеим сторонам. По текущему состоянию технической стороны вопроса - пиндосы в явной ж...е и отлично это понимают. С нашей стороны идет "отжим ништяков" по этому случаю: политика же - еще и не то до 21-го года услышим.

Это-то понятно, просто даже в набросах нужна хоть какая-то доказательная база. А так амерам разве что ПРО можно в вину поставить, но в Договоре про это ничего, это условие досрочного расторжения с нашей стороны.

ЦитатаВот из сегодняшнего (почти дословно повторенного):

Опять мидак Ермаков и опять конкретики ноль.

ЦитатаИ чуток конкретики:

Это какой-то болезненный бред. Что на эту тему есть в Договоре?

ЦитатаЗапасаемся попкорном и ждем-с

Вы думаете, вслед за мидоклоунами будут номера поинтереснее? Дрессировщики там, эквилибристы словами?

Цитата: BlackShark от 23.04.2018 18:57:09Это-то понятно, просто даже в набросах нужна хоть какая-то доказательная база. А так амерам разве что ПРО можно в вину поставить, но в Договоре про это ничего, это условие досрочного расторжения с нашей стороны.

Есть для всех Договоров по ограничениям вооружений понятия "буква" и "дух". В свете последних пиндонаглосаксонских выкрутасов, начхавших на весь "дух" всех договоренностей, наши,кмк, теперь стараются по максимуму насадить все на "букву": создать им такой, понятный даже для дебилов, комикс дайджест-супердоговор, объединяющий все. Потому и вспомнят им ффсё - ибо нех было.

Цитата: BlackShark от 23.04.2018 18:57:09Вы думаете, вслед за мидоклоунами будут номера поинтереснее? Дрессировщики там, эквилибристы словами?

Ысчо как - будут.

Американский космический беспилотник X-37B находится на очень поганой орбите.
https://sattrackcam.blogspot.r…orbit.html


Выше, чем предыдущие миссии (показаны красным), пролетая над Европейской частью России, и при этом:

Цитатана очень низкой круговой орбите ~ 355 км , которая ниже, чем обычно для спутников, но которая соответствует характеристикам предыдущих миссий OTV.

Заявленная полезная нагрузка, 900 кг, позволяет нести заряд мегатонной мощности, по крайней мере две боеголовки  W88 мощностью 475 кТ, по массе и габаритам туда влезают с запасом.
Напомню что критики размещения ЯО в космосе раннее критиковали эту идею с мотивировкой: "не изучены факторы воздействия космического излучения на ЯО, как вы будете возвращать его  в случае нештатной ситуации?"
В связи с этим нужно отметить, что если первая "миссия" длилась 224 дня, то четвертая - уже 718 дней! Какие заявленные цели беспилотник может выполнять столь долго, можете прикинуть сами...

Цитата: удав от 24.04.2018 18:10:50Американский космический беспилотник X-37B находится на очень поганой орбите.
https://sattrackcam.blogspot.r…orbit.html


Выше, чем предыдущие миссии (показаны красным), пролетая над Европейской частью России, и при этом:


Заявленная полезная нагрузка, 900 кг, позволяет нести заряд мегатонной мощности, по крайней мере две боеголовки  W88 мощностью 475 кТ, по массе и габаритам туда влезают с запасом.

Не позволяет, т.к. она реально меньше, раз, два - эти ББ должны быть оснащены системой торможения, наведения (кривой, т.к. из космоса ошибка будет очень большой), доп. термозащитой и прочим, короче, космическим кораблем.

ЦитатаНапомню что критики размещения ЯО в космосе раннее критиковали эту идею с мотивировкой: "не изучены факторы воздействия космического излучения на ЯО, как вы будете возвращать его  в случае нештатной ситуации?"

Опять же чушь. Оперативности применения - никакой, точности - никакой, уязвимость носителя - максимальна (сбить с орбиты куда проще, чем сбить ББ МБР). Потому и нах никому не нужно

ЦитатаВ связи с этим нужно отметить, что если первая "миссия" длилась 224 дня, то четвертая - уже 718 дней! Какие заявленные цели беспилотник может выполнять столь долго, можете прикинуть сами...

700 дней у вас там ЯО на орбите маринуется? Вам лечиться нужно. Х-37В - ВИДОВОЙ РАЗВЕДЧИК, оперативной разведкой занимается. Потому что орбиты может быстро менять. Но разрешение у него невысокое - маленький.

Цитата: удав от 24.04.2018 18:10:50Американский космический беспилотник X-37B находится на очень поганой орбите.

     Такой орбиты, как на этом "малюнке", быть не может. Любой КА имеет орбиту пересекающую экватор. И, соответственно, проекция орбиты смещается по поверхности Земли. Из-за вращения Земли-матушки.

Цитата: G.K. от 25.04.2018 00:11:16Так уж у всех спутников проекция орбиты смещается? А ГСО, где спутник находится для земного наблюдателя практически в одной точке? А ОТМ, у которой трассы (и рабочие точки, соответственно) никуда не смещаются из-за правильно выбранного наклонения? А на рисунке изображена одна "реализация" проекции орбиты на поверхность Земли, которая повторится через сколько-то витков, согласно кратности орбиты КА.

Вы путаете уд с мизинцем. Насчет ядерного оружия на ГСО срочно бронируйте аивабилет в Осло за Нобелевской премией мира. 

Грубо говоря, по Копернику орбита спутника постоянна, это Земля под ним вращается. Не будем умничать, что Земля — это не футбольный мяч, а  безобразной формы картофелина. Но человек с улицы живет по Птолемею. 

Для "нормальных" орбит спутник проходит свою орбиту раз за примерно  полтора часа, так так  что экватор он пересекает эдак 32 раза в сутки. К "цели" он возвращается в среднем раз в сутки.  Для периодов обращения отличных от полутора часов точки пересечения потихоньку покроют весь экватор, да и траектории накрутятся как нитки на шпульке.

Насчет маневренности. Все насмотрелись Звездных войн (кроме меня, разве что рекламные картинки видал).  

Чтобы понять ограничения на лихие маневры: на разворот плоскости низкоорбитального спутника на 60 градусов этот спутник по массе должен состоять на 90  % по массе из горючки. И этот маневр можно сделать только раз, так как священна в этом не масса, а эти 90 %. Сообразно этой простой цифирке и распаляйте свое воображение. 

Цитата: Сердобольный от 23.04.2018 19:17:30Ысчо как - будут.

"Предчувствия его не обманули"(с)

Москва ознакомила США с их "послужным списком" нарушений в сфере контроля над вооружениями
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/5155856

Цитата: Dobryаk от 25.04.2018 06:03:05Чтобы понять ограничения на лихие маневры: на разворот плоскости низкоорбитального спутника на 60 градусов этот спутник по массе должен состоять на 90  % по массе из горючки.

О разнице между хотелками и реальностью.
При разработке шаттла неоднократно высказывались мнения, что при пролете над территорией СССР шаттл может выполнить нырок в атмосферу до высоты порядка 100 км, где будет недосягаем для средств ПВО и сможет безнаказанно сбросить бомбу и снова разогнавшись, вернуться на орбиту.
А в реальности за все годы существования программы space shuttle ни один из этих кораблей нырка в атмосферу так и не выполнил.
Кстати, в одном из выпусков "Науки и жизни" в середине 70-х была статья о шаттлах, где автор высказывал мысль о том, что изменение наклонения орбиты шаттлом с помощью подобного нырка и аэродинамического маневра может сэкономить грючки весьма прилично, цифр не помню за давностью лет. Но и таких маневров ни один шаттл никогда так и не выполнил.

Цитата: grizzly от 25.04.2018 07:33:36О разнице между хотелками и реальностью.
При разработке шаттла неоднократно высказывались мнения, что при пролете над территорией СССР шаттл может выполнить нырок в атмосферу до высоты порядка 100 км, где будет недосягаем для средств ПВО и сможет безнаказанно сбросить бомбу и снова разогнавшись, вернуться на орбиту.
А в реальности за все годы существования программы space shuttle ни один из этих кораблей нырка в атмосферу так и не выполнил.
Кстати, в одном из выпусков "Науки и жизни" в середине 70-х была статья о шаттлах, где автор высказывал мысль о том, что изменение наклонения орбиты шаттлом с помощью подобного нырка и аэродинамического маневра может сэкономить грючки весьма прилично, цифр не помню за давностью лет. Но и таких маневров ни один шаттл никогда так и не выполнил.

Все верно: аэродинамический поворот энергетически на бумаге намного дешевле. При нем, конечно, скорость тоже теряется и надо доускоряться.

 С другой стороны, шаттл не был рассчитан чисто по прочности на самолетные виражи, и вряд ли в состоянии более одного виража сделать — а раз такая пьянка, то гори оно огнем и вслед за самой бомбой, изображая ложную цель.

 Просто надо понимать одно: после нажатия красной кнопки футбола (так у амеров называется их ядерный чемоданчик) до космического бомбометания на цель может понадобиться до суток — и никакими заклинаниями ускорить это нельзя. 

В 2003 году ВВС и Агентство перспективных исследований в области обороны (DARPA) инициировали программу, известную как FALCON (аббревиатура от Force application and launch from continental United States). Программа была нацелена на разработку ракеты-носителя, аналогичной баллистической ракете, но запускающей гиперзвуковую планирующую платформу по пологой траектории. Система должна быть подготовлена к запуску менее чем через 24 часа и запускаться через два часа после получения приказа. После запуска система должна поражать цель в течение одного часа. Платформа после отделения от ракеты-носителя совершает планирующий полет с маневрированием на гиперзвуковых скоростях на дистанцию до 5,5 тыс км. Способность маневрирования позволяет перенацеливать платформу на новые мобильные или статичные цели. Планирующая гиперзвуковая платформа могла бы нести до 450 кг обычного боезаряда или другой полезной нагрузки. Обновленную информацию о целях платформа могла бы получать во время полета. Точность поражения цели составляла бы три метра. Для того, чтобы исключить обвинения в возможности применения системы с ядерной боеголовкой, планировалось ее постоянное развертывание подальше от складов с ядерными боеприпасами. Ракеты могли быть развернуты на сухопутных мобильных пусковых установках или в шахтах.

С 2008 года в рамках принятой концепции гиперзвукового оружия для БГУ американские ВВС начали проект «обычной ударной ракеты» (CSM). Согласно планам ВВС, CSM объединила бы ракету-носитель Minotaur IV с гиперзвуковым транспортным средством доставки.

В качестве гиперзвуковой платформы по заказу ВВС в «Локхид» стали разрабатывать платформу Air Force HTV-2. Целью программы HTV-2 было создание гиперзвуковой платформы, которая могло бы попасть в верхние слои атмосферы и спуститься оттуда в планирующем полете со скоростью более 24 тыс. км в час. Над HTV-2 работала корпорация Lockheed Martin. А DARPA планировала приобрести у нее и испытать две гиперзвуковые платформы. В итоге было проведено несколько испытаний в аэродинамической трубе и с использованием компьютерного моделирования для оптимизации конструкции. 22 апреля 2010 года Министерство обороны США провело свое первое испытание HTV-2 на ракетоносителе Minotaur IV, запустив ее с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии. Через 9 минут после взлета телеметрия объекта была потеряна. Гиперзвуковой планер так и не смог пролететь 30 минут планового полета. Второе испытание HTV-2 состоялось 10 августа 2011 года. По данным DARPA, ракета Minotaur успешно вывела HTV-2 на запланированную траекторию. HTV-2 успешно отделилась от ускорителя и продолжила полет со скоростью 20 махов. Связь с платформой была потеряна в начале самостоятельного полета.


Одновременно с работами над планирующими гиперзвуковыми платформами в американских ВВС для миссий БГУ работают и над гиперзвуковой крылатой ракетой. С середины 1990-х годов американские ВМС занимаются проектами крылатых ракет со скоростью от 3 до 5-ти махов. Но их малый радиус действия — от 900 до 1100 км не позволяет использовать их для миссий ДГУ.

Для миссий ДГУ мог бы подойти т. н. scramjet — крылатая ракета, который в гиперзвуковом полете берет для своего двигателя кислород из атмосферы. Согласно NASA, подобного рода аппарат теоретически мог бы перемещаться в 15 раз быстрее скорости звука. Scramjet мог бы уничтожать цели кинетической энергией, врезаясь в них на гиперзвуковой скорости. Особенностью этой системы, таким образом, становится гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель. На этой двигательной основе ВВС разработали экспериментальную гиперзвуковую крылатую ракету Boeing X-51 WaveRider, носителем которой стал бы бомбардировщик B-52. Летное испытание X-51 состоялось 26 мая 2010 года. Ракета пролетела 300 секунд и достигла скорости в шесть раз больше скорости звука. Но три дополнительных испытания X-51A WaveRider были признаны неудачными.


Перспективные программы Сухопутных войск армии США. Армия также работает над своей гиперзвуковой планирующей платформой, известной как AHW - аналогом российской системы "Авангард". AHW может быть развернута на ракете с более коротким диапазоном радиуса действия, чем HTV-2. Армейский проект возможен в реализации, как на сухопутных установках, так и в морском базировании. При сближении с целью платформа AHW должна маневрировать и нацеливаться с помощью точной системы наведения. 17 ноября 2011 года армия провела успешные летные испытания AHW. Платформа с ракетоносителем на основе переделанной морской баллистической ракеты Polaris была запущена с Тихоокеанского ракетного комплекса на Гавайях. Платформа пролетела 4,5 тыс км до атолла Кваджалейн. Вторые летные испытания этой системы, проведенные 25 августа 2014 года, закончились неудачей. Система была ликвидирована через 4 секунды после старта. Третье летное испытание AHW в 2017 году завершилось успешно. По-видимому, после провала HTV-2 AHW стала потенциальной системой в классе вооружений БГУ. По крайней мере, первоначально по плану именно этот проект должен был получить львиную долю финансирования от выделенного на разработку систем БГУ в 2018 году.

ВМС США развертывают свои силы в океанах и морях по всему миру и поддерживают боевые возможности вблизи вероятных районов конфликта. Поэтому вооружения БГУ в версии морского базирования со средней дальностью возможны, но они станут существенным упрощением концепции БГУ.