РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: leki_se от 15.07.2018 11:02:38Ничесе а что там за надбавки бы ли не поделитесь7

      Индивидуальная надбавка. И всё. Правда и работа была с конфиденциальной информацией.

Цитата: SturmVoegel от 15.07.2018 10:57:43Боюсь, нет. 
Во первых, запасов у РЖД и Росрезерва не так уж и много, а главное, что нужны будут не просто рельсы, а в-основном, стрелочные переходы.

Насколько понимаю, тепловозов-паровозов на прежний объем грузоперевозок все равно не хватит. Так что многопутные дороги далеко не везде останутся нужны. Временно ненужное разберут.
Кстати, вариант тяги на длительную разруху - переделка авто в дрезины с газогенераторами на дровах.

Цитата: Слесарь Полесов от 15.07.2018 10:05:16Шарк, "Красная звезда" ответила ещё в далеком 205 году на все наши вопросы к наплавным ж\д мостам.
http://old.redstar.r…/1_01.html


Ну, там можно почитать и про МЛЖВТ, но не суть..
Можно хоть пять понтонных мостов навести в Ярославле, но когда под раздачу бонусов попадает город Александров (а он попадал ещё в 1956 году), то как бы не о чем более говорить.
Я же написал выше, что поражение узловых станций - главное зло. Вся система жд перевозок рассыпается на годы.

Вау, Слесарь. Жжете огонь с таким апломбом, как девственница рассуждает о сексе. Неужто не смотрите за оценками своих постов и не озадачиваетесь вопросом: "А почему меня спецы не плюсуют, а просто игнорируют"? 
Скажу, что ныне, в связи с сокращением ядерного потенциала вероятных партнеров, сокращены и "точки приложения силы". Полагаю, что среди гражданских приоритетными целями будут транспортные развязки (уже упоминали) и предприятия оборонные/легко переводимые на выпуск военной продукции. Общаясь с воинами-железнодорожниками по обсуждаемой теме с удивлением узнал, что "синус в военное время может достигать двух, а то и трех единиц", а по моим неэкспернтым оценкам, и всех 10. И это не треп, они реально готовятся к этому.
Так что Ваши выводы, например, в приложении к ст. Смоленск-Ц, Смоленск-Сортировочная при применении ЯБЧ мегатонного класса выходят из строя на считанные дни, причем продуман вопрос и создания объездных путей в более сжатые сроки.
Кстати, кажется был договор между нами и НАТО об исключении АЭС из списка целей (ради чего войну начинать - накой кому-то засранная территория?). Именно поэтому  
вроде была (в 90-е) реорганизована система ПВО в разрезе охраны важных объектов.

Цитата: vr-smol 2011 от 15.07.2018 21:04:27...
Кстати, кажется был договор между нами и НАТО об исключении АЭС из списка целей (ради чего войну начинать - накой кому-то засранная территория?).
...

Интересно было бы узнать, какой именно Договор это определял (-ет)?
И как он вообще может работать? В отличие о ДСНВ, например?

Цитата: tigrr от 15.07.2018 23:05:10Ну, да фантастику на тему -  "весь мир в труху" обсуждать можно, несмотря на то, что про это жужжат нам из всех утюгов с детства. А вот спокойное обсуждение - начала конфликта, где, как, и какими силами ну никак нельзя, потому что это всё уже давно обсуждалось лично Вами на этом форуме.
Вам самим-то не смешно?
Ну, я понимаю, политиков накачивают страшилкой про "армагездец", их нужно накачивать, чтобы войнушку на ровном месте  не пытались замутить. Но Вам-то на кой эта сказка про армагездец?

      Видите ли, таких многостраничных планов сильно больше одного, и они под очень серьёзными грифами. Подозреваю, что в том числе и "весь мир в труху".

Цитата: zdrav от 15.07.2018 21:03:33В Постройку моста длиной 1300 м через Волгу и переустройство мостового перехода через Болду выполнили меньше чем за 8 месяцев.

Военное время. Соответствующие требования. Мост в Крым поболее, а строили 150 суток
http://www.perekop.r…idge-1944/

Цитата: Luddit от 16.07.2018 06:00:58Тогда бы Росатом строил кучу АЭС не в зарубежье, а в разных Петропавловсках-Камчатских.

Ну в Петропаловск-Камчатском АЭС не строят из-за малой плотности населения. А так, даже если и был договор, веры ему нет.

Цитата: rommel.lst от 14.07.2018 08:00:04Орлеан испытывал бедствие в одиночку, но вся страна вокруг была цела и сразу стала помогать разгребать

Вот именно

Цитата: zdrav от 15.07.2018 21:03:33Вы похоже из Хайфы пишете и в астраханском музее никогда в жизни не были, иначе не писали бы откровенную чушь
Дорога Кизляр -Астрахань сыграла важную роль в обеспечении жидким топливом Сталин­градского и Северо-Кавказского фронтов. Только с августа по октябрь 1942 г. по ней к Сталинграду подвезли 16 тыс. цистерн с горючим. В первые дни эшелоны продвигались с интервалом 800—1200 м. Для повышения пропускной способности дороги велась поэтапная реконструкция устройств перехода через Волгу в её дельте: вначале улучшили паромную переправу, затем построили наплавной мост и одновременно вели подготовку по сооружению временного моста. Для этого использовали демонтированные пролётные строения моста через реку Болду, переправленные по ней на расстояние трёх километров. Постройку моста длиной 1300 м через Волгу и переустройство мостового перехода через Болду выполнили меньше чем за 8 месяцев.

16000 цистерн за два месяца - это 250-300 штук в сутки. Т.е. до всего до 15 небольших поездов в сутки, или интервал в полтора часа между топливными составами. Если считать срок более 60 дней, то и разрывы будут еще больше. Ясное дело, что движение было не равномерным, в моменты обострений обстановки трафик резко уплотнялся, и разрулить это уже было очень непросто.

Временные мосты были основной проблемой просто потому, что их грузоподъемность не позволяла тащить длинные поезда (все же Волга - не самый узкий ручей). Потому и старались распараллелить протаскивание расцепленных составов.

Цитата: СовДед от 16.07.2018 13:51:44насчет "мира в труху"

Видите ли в чем дело, предполагается, что такой план тоже есть.  И он,  как бэ, мягче сказать - ну пусть будет "вершина" или последний аргумент в споре. Т.е. перевод слов Темнейшего - "нафиг нам мир/планета, когда там нет места России..."
И далее планы по нисходящей, вплоть до столкновений без применения ЯО...
А МРЯУ - он и есть от слова "массированный". Т.е. с "оглядкой" или "без оглядки". Без оглядки, по понятиям Политбюро, означало - "по всем потенциальным противникам" всем махом... С оглядкой - дозировано, до, во время, после ударов противника.

Ну и у Политбюро всегда были всякие планы - "планы всякие нужны, планы всякие важны"...
Всеобщая мобилизация всего народного хозяйства и страны, вариант частичной... и проч. и проч.
В том числе - "автономных народо-хозяйственных межрегиональных...", типа "уральский куст", "краиный куст"... Которые, в условиях всеобщей мобилизации и "приема" гостинцев из-за лужи, должны были концентрироваться и наладить, в условиях изоляции от остальных территорий, - всё для нужд обороны. Отсюда и "самолеты судного дня" - упрощенные донельзя ЛА, тем не менее способные стрелять, паровозы на узловых... резервы мат-тех снабжения определенным образом размещенные... 
Главное, имелся вектор куда двигаться - биться-объединяясь аки ртуть разлитый...
РФ - не СССР, боюсь, из всего многообразия, то что имелось - мало чего осталось...

Но и количество ББ снизилось более чем на порядок - то, что было нужно в тех условиях сейчас избыточно.

Цитата: Слесарь Полесов от 16.07.2018 11:33:31Причем, заметим, что это не нынешние по 60 и 120 тонн.

Уж лучше про международные договора, а то тут вы плаваете. Я, думаю, проблема восстановления железнодорожного сообщения после ракетно-ядерного удара будет не основной и не самой нерешаемой , чтоб ее здесь обсуждать. Даже если допустить, что все ж/д мосты через Волгу будут уничтожены безвозвратно, что у нас через Волгу только ж/д мосты? и пустить составы по автомобильным мостам, построить понтонные, организовать как было сделано в Крыму паромную переправу нам не позволяет религия? Главное, если мы рассматриваем массированный  Р-Я удар, значит однозначно объем грузоперевозок упадет на порядок, поэтому составы с топливом, войсками, продуктами и медикаментами даже в случае невозможности наладить ж/д переправу через Волгу (во что я не верю) будут   доходить до Волги,  далее груз будет переправляться речным транспортом, загружать на другом берегу в подогнанный состав, т.е. коллапса и разваливания страны из-за невозможности ж/д сообщения на отдельные куски не произойдет. Ну и автомобильные перевозки тоже никуда не делись. 
Теперь по поводу нехватки рельс и стрелок - вообще глупость которую тут уже разъяснили. Сколько километров путей из-за Р-Я удара будет безвозратно уничтожено? Ну пусть из-за одного взрыва уничтожается несколько десятков километров, сколько ракет отработает именно по ж/д узлам, ну пусть 100, т.е. всего тогда будет уничтожено несколько тысяч километров  дорог, остальная то дорога - замечу 175 тысяч километров никуда не делась, т.е. повреждено несколько процентов путей, если надо проложить путь в обход и нет поблизости готовых рельс и стрелок (про стрелки вообще чушь, вроде стоит проблема восстановить одну ветку, так зачем от нее в разные места разводку тянуть, если есть готовая сеть дорог), будут разбирать дополнительные пути.
По поводу отсутствия электричества и переходу на паровозы и электрогенераторы. Хорошо представим на минутку все электростанции получили безвозвратные повреждения (хотя в России сейчас Тепловые электростанции 2522 шт., Атомные электростанции 204, Гидроэлектростанции 1837 https://energybase.r…-generator) и электровозы встают на прикол. В России сейчас электрофицировано 104 тысячи км из 175, т.е. 60% дорог, т.е. тепловозы перевозят грузы на 40% дорог. Как вы думаете, если трафик упадет  даже не на порядок а в 2 раза тепловозы смогут его осуществить, даже не привлекая резервы?  

 

Цитата: SturmVoegel от 15.07.2018 04:44:50Воу, воу, это где вы такое нашли?
Вот скрин с Трудвсем, свежий.

Желающие проверить, вэлкам.

Был я лет 8 назад там, они только начали тогда восстанавливаться. Сердцу, конечно, больно было смотреть на облупленные здания и не ремонтированные туалеты (такой возврат в двухтысячные ощущался). Но уже тогда они чувствовали себя намного лучше. Обещали молодым специалистам зарплату где-то в районе 30. Для Москвы, конечно, небольшие деньги, но в самом Миассе это были уже неплохие зарплаты и многие местные туда хотели попасть. Потом там работают с молодежью, есть какой-то соцпакет, проводят конференции, соревнования, праздники и т.п.  Ну и за прошедшие годы положение их только улучшалось. При том посмотрите на разброс - инженерам -конструкторам зарплата вблизи 26 тысяч, а вот простой инженер 22, видимо кандидата на какого-нибудь инженера по технике безопасности  можно найти  в  уральской глубинке и за эти  деньги. Ну и не забываем, что весьма вероятно, что здесь зарплата указана без учета выплаты за секретность и премиальных.

Цитата: mse от 16.07.2018 16:44:36Эскалация накручивается постепенно. И в один прекрасный момент, очередной шаг может послужить поводом к МРЯУ. Уничтожение какого-нить элемента СПРН, например. Попадание по АЭС.

Как по мне, то наш потенциал для нанесения массированного удара ядерными ББ, это чтобы по нам даже не пытались стрелять своими ракетами США, про других речи нет.
При таком раскладе можно вести с ними войну мировую с применением тактических боеголовок на театре БД в океанах, на тер. третьих стран, в космосе, но не на территории сверхдержав.
То есть бойня ограничится к примеру Европой западной. Но если кто-то из стран ЕС обладающих ядерным оружием психанет и попытается дать ответку своими ракетами, то нам пригодится наша ПРО и возможность отомстить средством РВСН. Пускать по нашей территории ракеты США из-за страдальцев в Европе не будут, потому что им прилетит обратно, а зачем им это надо?
Лучше проиграть в войне на территории третьих стран, выясняя кто крепче, но ничего на своей земле не потерять, чем выиграть, сидя на руинах или под ними в бункере.
Война своей целью ставит достижение экономических и политических целей. Превращение своей страны в фонящую свалку выглядит сомнительным достижением по этим критериям, тем более, когда были варианты остаться целым подписав мирный договор и поделить мир хоть и на худших условиях по отношению к тому, что было ранее.

Цитата: Слесарь Полесов от 14.07.2018 07:04:32PS. Прочитал про возможность сбития или отклонения ББ в налете на Штаты. Честно скажу, давно так не ржал.

1) Не на Штаты а на Россию. 
2) А-135 ни о чем не говорит? 
Ну тогда процитирую "18 июня 1982 году в рамках учений «Щит-82» («Семичасовая ядерная война») две противоракеты на полигоне Сары-Шаган совершили перехват боевых блоков (боеголовок) баллистических ракет — РСД-10 (запущена с полигона Капустин Яр) и БРПЛ Р-29 (запущена с ПЛАРБ Северного флота ВМФ СССР])."
Добавлю "В августе 2014 года объявлено о начале испытаний противоракет для комплекса А-235"
Это о перехвате ББ. 
Теперь об отклонении ББ. Давайте будем считать что РЭБ и электормагнитные импульсы от воздушных ядерных взрывов никак не повлияют на ББ (напомню, что у противоракет ядерная боевая часть). Но однозначно физическое воздействие от прохождения ракеты вблизи фронта ядерного взрыва отклонит ее от курса ,так что КВО не будет играть никакой роли. Да, пусть ББ долетит неповрежденным, но взрыв будет в нескольких десятках километрах от намеченной цели.

Цитата: kostas от 16.07.2018 07:22:51Обсуждался вопрос- смогут ли 50-60 боевых блоков принести неприемлемый ущерб？

Что такое "неприемлемый ущерб" и кто его определит? Если вдуматься, это всего  лишь вопрос терминологии и текущего настроя его определяющих.

Цитата: Прерыватель от 16.07.2018 17:24:51А Каньон или как там

Посейдон

Цитата: Прерыватель от 16.07.2018 17:24:51этот подводный стратег с кобальтом назвали?

Про кобальт на нём никто не говорил. И ни на чём официально не говорилось (хотя и не отрицалось). Его просто приплетают к слову, когда идёт очередной виток споров.

Цитата: Прерыватель от 16.07.2018 17:24:51Он еще пока не, но обещают скоро. Он считается грязным?

Нет, подводный взрыв гораздо чище наземного (и чуть ли даже не воздушного). в десятках тысяч тонн морской воды, попавших под нейтронное облучение, на десятичные порядки меньше легко активируемых элементов, чем в аналогичном количестве грунта. Масса корпуса по сравнению с остальным мала, активных изотопов в реакторе за несколько часов (и даже дней) работы наработается меньше, чем при взрыве. Сутки работы типового реактора-милионника (миллион киловатт тепловой мощности) вроде примерно равны 20-килотонному взрыву.

Цитата: Сергей  (к.ф.-м.н.) от 16.07.2018 17:33:45...
2) А-135 ни о чем не говорит? 
Ну тогда процитирую "18 июня 1982 году в рамках учений «Щит-82» («Семичасовая ядерная война») две противоракеты на полигоне Сары-Шаган совершили перехват боевых блоков (боеголовок) баллистических ракет — РСД-10 (запущена с полигона Капустин Яр) и БРПЛ Р-29 (запущена с ПЛАРБ Северного флота ВМФ СССР])."
...

Если не изменяет память,то в книге Михаила Первова "Системы ракетно-космической обороны России создавались так" "ресурс" стрельбовой части системы А-135 на момент её ввода в  строй составлял десять парных баллистических целей. От массированной атаки баллистических ракет она не защитит. Об этом её будущий разработчик Анатолий Георгиевич Басистов сообщил членам Политбюро ещё в далёком 1970-м году, когда на совещании у Дмитрия Фёдоровича Устинова, в те годы секретаря ЦК КПСС по оборонным вопросам, принималось решение о необходимости её создания.
Пуски 1982 года - это пуски ПР А-350 (5В61), входивших в состав системы ПРО А-35М. Основным её противником  была десятизарядная БРПЛ "Посейдон". Для гарантированного уничтожения одной такой БРПЛ требовалось два залпа по 16 ПР А-350 (генерал Ю.В. Вотинцев, вышеуказанная книга, стр. 334).    

Цитата: tigrr от 16.07.2018 17:13:23А зачем по нарастающей лупить? Ну, например, нанесли удары по скоплению техники, аэродромам, добровольческой армии Юго-Востока, которая выдвинулась на Варшаву, уничтожили какое-то количество техники, живой силы, нарушили какую-то логистику . Получили ответку по своим войскам таким же тактическим ядрён-батоном. Смысл бомбить Москву или Вашингтон, если идут боевые действия на земле? Чему там нарастать-то. Если есть у европы армия и средства, которые смогут защититься от сухопутных сил добровольческой армии юго-востока, то тогда надо воевать и оборонятся, а не лезть сходу в петлю.

       Именно "весь мир в труху"! Чтоб и мысли не было воевать с Россией! Именно эта концепция (уничтожения всего и вся у страны-противника и её союзников) сохраняла мир между сверхдержавами. И будет дальше сохранять. Если до Вас это не доходит, то кто Вам доктор?

Цитата: Senya от 16.07.2018 19:15:23Посейдон

Про кобальт на нём никто не говорил. И ни на чём официально не говорилось (хотя и не отрицалось). Его просто приплетают к слову, когда идёт очередной виток споров.

Нет, подводный взрыв гораздо чище наземного (и чуть ли даже не воздушного). в десятках тысяч тонн морской воды, попавших под нейтронное облучение,

Скрытый текст

на десятичные порядки меньше легко активируемых элементов, чем в аналогичном количестве грунта. Масса корпуса по сравнению с остальным мала, активных изотопов в реакторе за несколько часов (и даже дней) работы наработается меньше, чем при взрыве. Сутки работы типового реактора-милионника (миллион киловатт тепловой мощности) вроде примерно равны 20-килотонному взрыву.

        Не-а! Нет там никаких десятков тысяч. Там максимум один десяток ТОНН воды. Потому как полный выбег нейтронов даже в солёной воде мене 2-х метров. А вот состав солей... .Но их не много. Более подробно и точно отсюда и далее.

Цитата: TAU от 13.07.2018 22:57:48Вот мне интуиция подсказывает, что на вооружении России "грязных" ББ в данный момент нет.

Не вижу причин, почему бы их не было.
Идея известна давно, сложностей в реализации нет.
Могут и стоять  - но никому в голову не приходит идея официально озвучить этот факт. Визги общечеловеков и всё такое прочее.
А могут стоять и не сами ББ, а комплекты модернизации к ним - например в случае, если надетая долгое время на заряд рубашка активируется спонтанными делениями в ББ до степени значительного неудобства в последующем обращении с ББ.