РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Пенсионэр от 01.01.2019 16:59:18Я думаю, вариант со спецБЧ для пиндосов отпадает - получается, они начнут войну против самих себя на своей территории.)))

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 01.01.2019 17:10:59но уже сейчас принципиально есть ядерная боеголовка у противоракет.
 сметает все и в приличном радиусе.
главное- подрывы проводить не у себя над головой.

Цитата: Игорь_ от 31.12.2018 11:06:25Фантастика в другом разделе. О том как легко и просто поразить КА на высоких орбитах вплоть до геостационарной рассказывайте кому то другому.

ЦитатаДаже спутник- инспектор засекли исполняли вой.

ЦитатаА тут одновременно надо вырубить несколько штук причем на разных орбитах. И никто ничего не заподозрит))

Цитата: G.K. от 31.12.2018 16:56:15То есть первый удар по США и их союзникам на фоне известных проблем в их ядерно-оружейном комплексе и военном ракетостроении видится вам вполне реальной мерой, так?

Цитата: Foxhound от 31.12.2018 18:38:41Весь вопрос в том, можно ли нейтрализовать их РПКСН новыми видами вооружений. Как я тут уже писал - на базе Посейдона мог получился бы неплохой охотник. Основные плюсы - размер, скрытность и неограниченная автономность, то есть он может "лежать" в засаде очень долго и незаметно, в отличии от МЦАПЛ.

Цитата: Мимопроходил от 31.12.2018 21:13:46Минутка КО . Все разговоры о МРЯУ в "назначенное время" имеют смысл только в том случае когда весь баланец бьётся только в положительную сторону . А теперь критерии этой положительности - в студию ! Хотя-бы в дальнем приближении , please !

Цитата: G.K. от 31.12.2018 19:47:37А что помешало России иметь полноценную космическую СПРН? Две Тундры - это очень мало.

Цитата: Rukh от 31.12.2018 19:30:50Вот вы и ответьте на вопрос - что помешало американцам уже иметь полноценную космическую СПРН?

Цитата: Foxhound от 31.12.2018 20:22:54Получается для "чистой победы" нужно три условия - незаметная нейтрализация части спутников для скрытного старта "А" и удара по М3 + уничтожение бОльшей части РПКСН (например на ВМБ и частично в океане) + массово развернутая система ВКО для максимальной нейтрализации того, что выжило и полетело в ответ.

Цитата: BlackShark от 01.01.2019 19:06:09Посейдон - "многофункциональный автономный самоходный подводный аппарат неограниченной дальности хода и автономности". То есть он много что, кроме СБЧ особой мощности, и иных вариантов с СБЧ (причем не факт, что СБЧ не будет исполнена в т.ч. в виде какого-то модуля отделяемого, возможно даже ограниченно самоходного - торпеда-то и пригодиться может) нести может. Может на его базе какую-то хрень-охотницу и сваяют или уже ваяют. Точнее, точно есть и такой аппарат, но он с неядерной энергетикой, и называется он "Цефалопод",  а есть ли и на базе "Посейдона" - это пока х.з

Цитата: BlackShark от 01.01.2019 19:12:27Например, то же, что мешает любой стороне вывести КА видовой разведки в количествах, достаточных для ежеминутного наблюдения территории противника целиком. Бабки совершенно нереальные нужно.

Цитата: Слесарь Полесов от 31.12.2018 21:29:26Да ничего у них не болит..
У них КОН "Огайо" порядка 0,6 сейчас,

Цитатаа в угрожаемый период просто нацепят лежащие в арсеналах W76-1 и увеличат КОН.

ЦитатаСистем оповещения ПЛАРБ об отдаче приказа на удар вполне достаточно, учитывая и воздушные ретрансляторы на СДВ.

Цитата: Пешеход от 31.12.2018 21:59:22А по мне, так Авангард выполняет одну, очень немаловажную функцию. Он полностью нивелирует технологию кинетического перехвата, на которую супостат и делает ставку. Вся эта линейка SM-x сколь либо эффективна становится

Цитата: перегрев от 01.01.2019 11:41:07P.S. Специально для небратьев. Зацените горизонт планирования. "Сухие" 35е изначально приобретались в 404 под этот керогаз. ИЗ-НА-ЧАЛЬ-НО. Думаю сейчас уже можно об этом сказать.

ЦитатаP.P.S. А еще злые языки бают, что все эти устройства станут на БД в не ядерном исполнении. Ну как в "не ядерном"? По физическому принципу, не по мощности...

Цитата: СовДед от 01.01.2019 12:40:47Сакраментальный вопрос - А еслиб не довели,  "Сухие" 35е - думаете не нашли применения?

Цитата: Byn Cros от 01.01.2019 16:08:40Тут в скорости циферки не перепутались? да и высоту бы кирогазу поднять, километров до 80-100

Цитата: НАлЕ от 27.12.2018 07:02:56Почему?
Ту выше вообще утверждали, что лучше оставить десять старых добрых НББ.

Цитата: ILPetr от 01.01.2019 19:36:13А не может быть так, что за счет способности ПББ к маневру по курсу и дальности автобус выродился до каркаса? И теперь в него можно "упихать" сравнимое количество ПББ?