РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Сердобольный от 07.01.2019 21:45:25Скажем. Правда на фото - 15А20, а не 30/30П.

ЦитатаForeign Affairs (США): ядерная загадка Москвы

Ольга Оликер (Olga Oliker)

Пообщайтесь с любым жителем Вашингтона (кроме, может быть, президента США), и вы услышите зловещую мантру: русские вернулись. Возрождающаяся Москва сеет раздор между западными государствами и пытается восстановить сферу своего влияния в странах бывшего Советского Союза и за его пределами. Одно из событий, в частности, вызвало неслабую одышку в западных министерствах и мозговых центрах: Российская Федерация не только имеет больше ядерного оружия, чем любая другая страна в мире, но и вкладывается в арсенал современного, маломощного ядерного оружия, которое может быть использовано для ограниченной ядерной войны.
Эти инвестиции заставили многих аналитиков опасаться, что Россия первой нажмет на ядерный курок в будущей войне и сделает это на ранней стадии, надеясь быстро разбомбить своего противника и положить конец конфликту, — стратегия, получившая название «обострение до разрядки». Если любое военное противостояние может подтолкнуть Москву к ядерной войне, подготовка к войне с Россией означает подготовку к ядерной войне. Логика такова, что Соединенные Штаты смогут защитить себя и своих союзников, только модернизируя свой собственный ядерный арсенал. Прежде всего, Вашингтону следует произвести больше маломощного ядерного оружия для использования на поле боя или он рискует проиграть в будущей войне.
Но те, кого напугал российский арсенал, неверно истолковали намерения Кремля и предложили ошибочные решения. Реальная опасность заключается не в новой и более агрессивной ядерной стратегии России, а в неспособности Кремля эффективно донести свои намерения до лидеров в Вашингтоне и других странах. Фактическая стратегия России не сильно отличается от простого старомодного сдерживания: Россия считает, что любая крупная война с Соединенными Штатами может привести к массовой ядерной атаке США, и поэтому она сохраняет собственный ядерный арсенал, чтобы препятствовать такой атаке. Но ее политика преднамеренной двусмысленности подпитывает опасения в Вашингтоне, приводя к опасному циклу нарастания напряжения, которое неизбежно усугубит подозрения и повысит риск обострения столкновений.
...
Непонятая Москва

Для многих западных аналитиков эта стратегия наращивания все еще — или, может быть, в очередной раз — суть российской ядерной стратегии. Обзор ядерной политики Пентагона 2018 года подтверждает это опасение, заявляя, что Соединенные Штаты должны подготовиться к «ограниченному ядерному первому удару» Москвы в любом потенциальном столкновении.
Однако оценка Пентагона игнорирует фактическую стратегию России. В 2010 году Россия опровергла ожидания многих экспертов и некоторых собственных чиновников, когда вместо того, чтобы снизить планку использования атомной энергии, она подняла ее. В том же году она выпустила новую военную доктрину, в которой ясно дала понять, что будет применять ядерное оружие только при двух обстоятельствах: либо в ответ на нападение с применением оружия массового уничтожения, ядерного или иного, либо перед лицом обычного наступления, угрожающего «самому существованию государства». Последняя доктрина России, опубликованная в 2014 году, подтвердила эту формулировку. Она также подчеркнула необходимость развития «неядерного» сдерживания-возможности предотвращения нападений без необходимости угрожать ядерной войной.
На первый взгляд, эта позиция далека от агрессивного мышления, которое многие вашингтонские политики считают ядром российской стратегии. Российские баллистические ракеты большой дальности явно существуют в первую очередь для сдерживания ядерного нападения США, как и в советское время. В случае войны Россия ожидает, что США проведут массовый обстрел воздушными силами, чтобы вывести из строя российскую оборону. Поскольку в ядерной стратегии Соединенных Штатов подчеркивается важность быстрого вывода из строя подразделений противника, российские стратеги также считают, что Соединенные Штаты будут стремиться к ликвидации ядерного арсенала России с самого начала, используя для этого свои собственные традиционные или ядерные стратегические вооружения. Точно так же, как Советский Союз планировал сделать это раньше, Россия, вероятно, запустит свои наиболее уязвимые системы ядерного оружия, как только получит предупреждение о предстоящем нападении США, чтобы ее способность к ответным действиям не была уничтожена. Такая формулировка может вызывать беспокойство, но она сводит шансы углубления конфликта к относительно низкой отметке, в соответствии с российской военной доктриной.
...
Ядерные игры разума

Хотя данные и указывают на то, что Россия не работает над стратегией применения ядерного оружия на ранних этапах обычного конфликта, противоположная точка зрения стала преобладать среди внешних наблюдателей не просто так. Российское правительство отказалось четко объяснить точное назначение своего тактического ядерного оружия — преднамеренная двусмысленность, которая, вероятно, направлена на укрепление сдерживания, но на самом деле только ведет к большей напряженности.

Еще около десяти лет назад никто не уделял особого внимания российским запасам нестратегического ядерного оружия и системам двойного назначения. Только после того, как западные аналитики отметили ядерные возможности ракетных установок «Искандер», таким возможностям стало уделяться особое внимание в российской риторике. Это наводит на мысль, что Россия ценит ядерный аспект этих установок потому, что он запугивает оппонентов. Официальная политика, исключающая использование ядерного оружия, не имеет смысла, если в действительности это использование подразумевается, но ядерная стратегия, неочевидная для оппонента, имеет объективную ценность. Москва может использовать свои нестратегические возможности, чтобы посеять зерно сомнения в умах Соединенных Штатов и их союзников. Если это приведет к более осторожной политике США в отношении России, то Россия преуспела в своем сдерживании. Ядерная стратегия Москвы может быть чем-то обязана концепции ученого в области национальной безопасности Томаса Шеллинга — «угроза, которая оставляет что-то на волю случая»: если вы сможете убедить противников в том, что наихудший сценарий, каким бы маловероятным он ни был, вообще возможен, они дважды подумают о нападении на вас.
...

Цитата: osankin от 07.01.2019 23:04:50«Для чего на самом деле нужен российский ядерный арсенал?», — интригует читателя известный в США эксперт по России. По ее мнению, реальная опасность заключается не в новой ядерной стратегии России, а в неспособности Кремля донести свои намерения до лидеров в Вашингтоне. Она приводит разумные доводы, но фактические ошибки (Брежнев никогда не выступал в ООН!) заставляют сомневаться в ее умозаключениях.

Цитата20 ноября в механосборочном цехе прошли стендовые испытания опытного образца дизельного двигателя ТМЗ-Э880.10, оснащённого топливной аппаратурой аккумуляторного типа (система типа «Common Rail») с электронным управлением.

Цитата: mse от 08.01.2019 20:22:09Ну дык, факт проведения 20 ноября был? Походу да.

Цитата: красная ртуть от 08.01.2019 19:38:29
Вчера коллега   osankin дал ссылку на ценные исторические фотографии работ с ГЧ, выложенные на militaryrussia, а сегодня автор этого сайта опубликовал свои выводы глобального масштаба. Пишет, будто Россия "Тополя" гибнут.

После слов про «нарушение качества зарядов твердого топлива» возникает вопрос: он действительно плохо соображает или просто издевается утонченно шутит?

Цитата: osankin от 08.01.2019 21:41:34проблему обрисовал правильно.

Цитата: красная ртуть от 08.01.2019 21:43:52Как можно делать выводы по одному эпизоду, случившемуся  раз в 30 лет?

Цитата: osankin от 08.01.2019 21:44:47Именно, что по прошествии тридцати лет...  

Цитата: osankin от 08.01.2019 21:41:34Дима несколько неудачно выразился, но проблему обрисовал правильно.

Цитата: красная ртуть от 08.01.2019 21:49:51Ув. коллега, простите за прямоту, но здесь методическая ошибка. Вероятность аварии существует у любой технической системы. Как установить, что обсуждаемый случай не является наступлением события, которое было вероятным?  
И где доказательства того, что случившееся обусловлено именно старением заряда, а не дефектами, возникшими при его изготовлении?

Цитата: osankin от 08.01.2019 22:30:16Ещё раз повторюсь: Дима неудачно выразился.
Пы.Сы. BlackShark столько хуйни несёт - ему можно, Дима раз оговорился, сразу местные "соколы"  встрепенулись. 

Цитата: osankin от 08.01.2019 22:26:33Согласитесь, что старение изделия так или иначе либо порождает первое

Цитата: osankin от 08.01.2019 22:26:33либо обостряет второе обстоятельство.

Цитата: osankin от 08.01.2019 22:30:16Дима раз оговорился

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:53:19Вопрос, имхо, состоит в том, как это безусловное достижение подать - если бы Тополя бы тихо сняли с дежурства и торжественно заявили, что комплекс простоял на дежурстве в три раза дольше гарсроков без проблем - это было бы одно. Когда его ракеты от старости начали несколько раз за год разрушаться из-за проблем с топливом - это другой вопрос. Как к тем, кто проводил работы по ПСЭ, так и к тем, кто не смог обеспечить своевременную замену этим заслуженным, но уже очень пожилым изделиям.

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53Он просто плохо владеет специальной терминологией.

Скрытый текст

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53за год закончились аварией минимум два пуска ракет Тополь или ракет,

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53но тоже речь идет, вероятно об аварийном пуске некой ракеты из тополиного семейства.

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53Игнорирование аварийного пуска летом, когда обломки выпали вблизи населенного пункта,

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53Авангард ставят на дежурство с использованием ступеней от сотки),

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53что сразу поднимется вопрос о всех ракетах за пределами этих сроков, а их перечень будет куда длиннее.

Цитата: красная ртуть от 08.01.2019 23:09:11Какие могут быть низкие температуры на Мысе Кана́верал? Это что, Плесецк?
Прогар одного из двух симметричных РДТТ это всегда последствия производственного дефекта.

Цитата: красная ртуть от 08.01.2019 23:27:15...
Человек пытается что-то изучать, но без толку. Какие могут быть претензии? Только сожаление.

ЦитатаСей материал похож на вброс.
kot45 #24.12.2018 19:37 @Balancer#12.12.2018 11:31 
В.Б.>> Видео-то было от информагентств, т.е. официальное и разрешенное.
Balancer> Это где такое? А то я только самопал от пожарных видел.
Похоже на вброс.
1. Пожарные точно имеют форму, скорее всего 2-ю. И вдруг - снимают и выкладывают в интернет, найти их не вопрос, а дальше госизмена, и от 10 лет и выше. И они это знают!!! Они что сумасшедшие???
2. Смотрел это видео на "пикабу"- вроде более раннее, то же видео, но там нет фразы про С-350. 
3. Взрыв вероятно был, но имеет ли показанное видео отношение к объекту испытаний большой вопрос, сваять монтаж без проблем.
4. Чего прикрывает данное видео не понятно. С-350 ? Ну потеряла цель, ну подорвали, первый раз что ли? Тополь-Э? Давно пора, надежность по пускам какая то не приличная - выше проектной, на моей памяти чуть ли не первый случай, никак не компрометирует. Так что вопрос открытый.
Ракурс съемки не позволяет надежно идентифицировать ракету.
Но даже если допустить , что это Тополь-Э, причем тут заряд ТТ. Достаточно:1) иметь прогар облицовки сопла первой ступени (тюкнули, частично не тот материал намотали), выходит из строя привод, теряется управление, уход с расчетной траектории, подрыв ракеты;2) потеря управления ОУ по любой причине с тем же результатом.
При трещинах в заряде происходит разрушение корпуса от превышения давления и заряд разваливается крупными кусками.На видео - дождик - при подрыве ДУЗами заряд детонирует, заряд дробится на мелкие части.
Так что не стоит излишне волноваться.

Цитата: G.K. от 08.01.2019 23:32:00Обломки ракеты выпали очень сильно в стороне от штатного района падения.

Цитата: G.K. от 08.01.2019 23:32:00
В первую очередь я имел ввиду Тополь-Э, насколько я помню - как минимум первая ступень там взята без изменений.

Цитата: G.K. от 08.01.2019 23:32:00
Обе "ракеты" находятся за пределами гарантийных сроков,

Цитата: G.K. от 08.01.2019 23:32:00
В составе наших СЯС есть много ракет с вышедшими гарантийными сроками.