РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Luddit от 25.03.2019 08:43:49Кстати недавно грейтэгэйновцы хвастались как они будут нейтронным пучком русские ракеты сбивать.
Я правильно понимаю, что "родить" нейтронный пучок направленным невозможно, как и сфокусировать его? Можно только заэкранировать лишнее?

Цитата: Luddit от 25.03.2019 08:43:49Кстати недавно грейтэгэйновцы хвастались как они будут нейтронным пучком русские ракеты сбивать.
Я правильно понимаю, что "родить" нейтронный пучок направленным невозможно, как и сфокусировать его? Можно только заэкранировать лишнее?

Цитата: сапёрный танк от 25.03.2019 12:59:58Как тут правильно заметили, в атмосфере сия штука абсолютно бессмысленна из-за выбега нейтронов в атмосфере максимум в полкилометра. И это у нейтронов с 14 МэВ от термоядерного взрыва.

Цитата: DMAN от 25.03.2019 13:12:30Угу, прям над Лондоном например.
Пускай к взрыву СБЧ еще и реактор подтянется.
Типо еще один дополнительный ИНИ.
Ну что бы самим долго не мучатся.

Цитата: aeroplane от 25.03.2019 12:46:44Мало того, нейтроны в атмосфере живут на расстоянии 30 метров, после чего дохнут, то бишь распадаются.

Цитата: rommel.lst от 25.03.2019 09:44:19Сделать нейтронный пучок более-менее направленным с боль-мень приемлемым КПД, еще можно. Но расходимость при этом у него будет на уровне плохого прожектора. А это значит, что на расстоянии в километр интенсивность пучка уже упадет на порядок, а то и два. Если "сбивать" имелось в виду прямо над головой, то пусть пробуют..

Цитата: Owl_S от 25.03.2019 18:30:53Насколько я понимаю нейтронный пучок планируется использовать в космосе (т.е. в вакууме) не для сбивания ракет или боеголовок, а для того, чтобы отличить реальные боеголовки от ложных. Т.е. попадание нейтронного пучка даже небольшой интенсивности в ядерный заряд вызывает ядерные реакции, которые по гамма-излучению можно отследить. Таким образом выделив реальные боеголовки среди ложных целей далее уже нацеливать ракеты ПРО конкретно против них. Вопросы экономики и эффективности этого подхода оценивать не возьмусь. Может Добряк сможет прокомментировать эту идею более детально?

Цитата: rommel.lst от 25.03.2019 18:43:35Слабым пучком ничего не сделаешь боеголовкам. Они его не заметят, наземные детекторы тоже ничего не заметят, благо расстояние измеряется сотнями километроффф. Идея нейтрон-гана в том, чтоб принудительно запустить в БЧ реакцию, которая заставит ее превратиться в шипучку вместо подрыва.
А мерять что-то с земли, освещая цель в космосе - это из области брэда.. Излучение с пролетающей "головы" до земли дойдет в виде гомеопатического следа, т.е. скорее всего никак не задетектится. Исключение вижу только одно - если БЧ таки рванет.

Цитата: Owl_S от 25.03.2019 18:56:05Во-первых кто сказал, что с земли будут освещать или даже отслеживать гамма излучение. это всё возможно делать в космосе. Во-вторых что касается пытаться взорвать докритическую массу ядерного заряда, или испортить ядерный заряд нейтронным лучом, то не знаю насколько это возможно, но всяко интенсивность нейтронного луча должна быть на порядки выше чем чтобы только определить наличие делящегося от нейтронов ядерного материала.

Цитата: Foxhound от 25.03.2019 18:58:35А если в ЛЦ будут просто куски урана лежать?

Цитата: Foxhound от 25.03.2019 18:58:35А если в ЛЦ будут просто куски урана лежать?

Цитата: Owl_S от 25.03.2019 18:30:53Насколько я понимаю нейтронный пучок планируется использовать в космосе (т.е. в вакууме) не для сбивания ракет или боеголовок, а для того, чтобы отличить реальные боеголовки от ложных. Т.е. попадание нейтронного пучка даже небольшой интенсивности в ядерный заряд вызывает ядерные реакции, которые по гамма-излучению можно отследить. Таким образом выделив реальные боеголовки среди ложных целей далее уже нацеливать ракеты ПРО конкретно против них. Вопросы экономики и эффективности этого подхода оценивать не возьмусь. Может Добряк сможет прокомментировать эту идею более детально?

Цитата: Owl_S от 26.03.2019 03:27:44Кстати вот ссылка подтверждающая идею о применении нейтронного луча для выявления ББ среди ЛЦ.
США испытают в космосе нейтронное оружие уже в 2023 году
И цитата оттуда:
В августе 2018 года бывший глава командования космической и противоракетной обороны Армии США генерал-лейтенант в отставке Дэвид Манн заявил, что страна располагает технологией, позволяющей создавать дальнодействующий нейтронный луч. По его словам, наиболее приоритетным применением нейтронного луча называется обнаружение ядерных блоков наведения среди остальных (муляжей) разделяющихся боеголовок баллистической ракеты противника.

Цитата: rommel.lst от 26.03.2019 06:30:30Я вам даже больше скажу, Голливуд рассказывает нам и куда более увлекательные сказки. А по факту - зная эффективность известных науке отражателей нейтронов, направленность нейтронного пучка физически не может быть выше, чем у плохого прожектора.

Цитата: Luddit от 26.03.2019 06:51:46А насколько велик процент правильного отражения нейтронов и сколько раз им надо отразиться, чтобы оказаться более-менее направленными?
Иными словами, располагая источником нейтронов заданной мощности, какого выигрыша в плотности потока можно добиться по сравнению с отсутствием попыток как-то движением нейтронов поуправлять?

Цитата: Yura_L от 25.03.2019 13:50:40Да ну. Нейтроны живут аж 15 минут, и в нашей атмосфере очень редкий нейтрон доживет до естественной смерти. 
А вот нейтронные бомбы - у них область поражения нейтронами явно больше 30 метров.

Цитата: aeroplane от 26.03.2019 11:38:47Ультрахолодные нейтроны в сферическом вакууме (например внутри термоса) могут прожит аж 300 секунд = 5 минут.
Причем этот термос можно поддержать в руках .  А нейтронную бомбу правильнее называть рентгеновской - у нее выход
рентгеновского излучения повышенный.

Цитата: Yura_L от 26.03.2019 13:30:33И насчет повышенного рентгена - вроде как за счет рентгена образуется огненный шар при ядерном взрыве. Неужели при взрыве нейтронной бомбы огненный шар больше, чем при обычном ядерном боеприпасе?

Цитата: Luddit от 26.03.2019 13:59:52Наоборот меньше, это достаточно маломощные вещи как раз из-за стремления оставить условный мост на месте, а его охрану продезинфицировать.

Цитата: mse от 26.03.2019 18:41:11Время жизни свободного неутрона, от "0", до "бес-конечности". А "время жизни", это, в общем случае, время снижения поголовья в "е" раз.