РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

ЦитатаЕсли Россия сейчас имеет более 3300 развернутых стратегических ядерных боеголовок и действующие программы чтобы увеличить это число, то это значит что Россия получила значительное стратегическое ядерное преимущество над США, и это еще хуже чем то  преимущество десятилетней давности которое они имели в нестратегических ядерных вооружениях.  Русские считают что это очень важно. Действительно, начальник штаба г-полковник Сергей Иванов связал отказ России участвовать в новых переговорах по стратегическим ядерным вооружениям после 2010 года асимметрией (=отставанием) в ядерной модернизации: «когда я слышу наши американские партнеры говорят: «Давайте сократим что-то еще», я хотел бы сказать им: «Извините меня, но то, что у нас есть относительно новое». Они [США] не провели каких-либо обновлений долгое время. Они по-прежнему используют Трайденты.» ‎ Если генерал Каракаев прав то они теперь имеют преимущество 2-к-1 в развернутых стратегических ядерных вооружениях.

Цитата: Маравихер от 13.04.2019 04:49:11А что из себя представляют МХ? Они, вроде, поновее были. Какой у них потенциал, и почему их сняли с БД?

Цитата: Салон62 от 13.04.2019 06:38:29Что инженерам сказали (прописали в ТЗ) сделать, то они и сделали. Любой каприз за деньги Заказчика...

Цитата: Салон62 от 13.04.2019 10:10:46Это хороший вопрос...
   У Заказчика могли быть некоторые соображения, которые с "экономикой" ни как не связаны...

Цитата: Маравихер от 13.04.2019 07:53:41Ну, там еще загадочнее было. РФ и США в 1993 году подписали СНВ-2, но Россия его не ратифицировала, а в 2003г. мы вообще из него вышли, в ответ на выход США из договора по ПРО. Но США условия снв-2 выполнили, и свои "Стражи мира" (МХ) ликвидировали.

Цитата: Маравихер от 13.04.2019 07:53:41Я так и не понял, в чем смысл их действий.

Цитата: Маравихер от 13.04.2019 08:08:22То есть, "система не пошла", и под благовидным предлогом её сняли с вооружения? 
Молодцы ))
То есть уже тогда с конструкторскими идеями и их технической реализацией начинался кризис. 
МХ - это середина 80х годов 
Спасибо за пояснения.

Цитата: НАлЕ от 13.04.2019 10:26:26Всю жизнь считал, что они своих "Хренителей2 разменяли по СНВ-1, а не по СНВ-2.

Логика присутствует.
1. Многоблочные МБР - весьма вкусная цель.  Как не защищая ШПУ, как не повышай стойкость ракеты  (в полете, и в ШПУ), таки нужно будет меньше боеголовок для гарантированного уничтожения ракеты в ШПУ (ну, пусть 3"сигма"), чем десяток, стоящий на МХ.
2. Теперь они имеют 450 ШПУ с моноблочными Минитменами. Это, если и не абсолютное оружие, то универсальное. И для "назначенного времени" годятся, и для ответного, потому как в рамках действующих ограничений по СНВ-3, очень не выгодно тратить две-три боеголовки для уничтожения одной.

Цитата: Remchik от 13.04.2019 11:04:45Но 1 блок = 1 МБР это кратно дороже должно быть чем N блоков = 1 МБР. Особенно, если нет мобильных комплексов...

Цитата: Салон62 от 13.04.2019 11:42:48Не попробуешь, не узнаешь. Иногда проходит несколько лет, когда ты говоришь: "Бл...! Не получилось, не получилось, не получилось..."
   А пока ты разбираешься с энтим котом, идут зарплаты, премии...

Цитата: Маравихер от 13.04.2019 08:08:22То есть, "система не пошла", и под благовидным предлогом её сняли с вооружения? 
Молодцы ))
То есть уже тогда с конструкторскими идеями и их технической реализацией начинался кризис. 
МХ - это середина 80х годов 
Спасибо за пояснения.

Цитата: Mirotvorets от 13.04.2019 13:03:01Технически "красивое" решение многоразовости использования ступени не означает однозначной его оптимальности с точки зрения надежности и экономической эфективности

Цитата: Mirotvorets от 13.04.2019 13:03:01Как удачный маркетинговый ход безусловно  да.

Цитата: Mirotvorets от 13.04.2019 13:37:06Шатл тоже до поры считался надежным.

Цитата: Mirotvorets от 13.04.2019 13:37:06Экономику можно обсуждать имея в наличии цифры, а их нет и не будет, есть лишь политические заявления.

Цитата: Маравихер от 13.04.2019 13:37:53
Вроде СНВ-2 ?
СНВ-1 это 1991 год.   Причём,  6 декабря 2001 г. РФ и США заявили о выполнении обязательств по СНВ-1. На тот момент, у России было 1136 носителей и 5518 боезарядов, у США — 1237 носителей с 5948 ядерными боезарядами.

Цитата: Маравихер от 13.04.2019 13:37:53А МХ сняли в 2006. Значит, по СНВ-2....

Цитата: НАлЕ от 13.04.2019 05:28:33Если в этом есть экономический эффект, то это любому бы пригодилось.

Цитата: НАлЕ от 13.04.2019 11:29:47Но
Повторюсь. Чтобы уничтожить один блок на моноблочной МБР, надо несколько блоков (два и больше в зависимости от многих факторов, которые, впрочем, хорошо известны). Для поражения же 10-ти блоков, стоящих на РГЧ одной ракеты нужно столько же.

Цитата: BlackShark от 13.04.2019 22:09:22Пока что никто не доказал, что хотя бы одна ступень летала после этого опять. Пока что это обычный пиар для маскоебов. Как и 99% того, что этот аферист делает.

Цитата: Салон62 от 14.04.2019 06:38:03За 2017 - 2018 гг насчитал:
  -Пусков - 37;
  -Повторное использование первой ступени - 9 раз;
  -Использована трижды - 1 раз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/…F_Falcon_9

Цитата: Серьга от 14.04.2019 07:20:59В Астраханской области на полигоне Капустин Яр ракетчики Западного военного округа успешно провели запуск ракеты комплекса «Искандер-М». Боевые расчеты ЗВО поразили командную точку условного противника. Дальность цели составляла 56 километров. Объективные средства контроля зафиксировали попадание без отклонения. По итогам тактико-специального учения расчёт оценён на оценку «отлично». Ранее подразделения ракетной бригады ЗВО совершили комбинированный марш протяжённостью около 2 тыс. км из пункта постоянной дислокации на астраханский полигон.

Цитата: Danila96 от 14.04.2019 08:25:28Интересно, почему отстрелялись на столь малую дистанцию.
ПМСМ, лучше бы стреляли на максимум, там бы вылезло больше огрехов и ошибок наведения.