РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

ЦитатаУ меня вопрос к знающим товарищам: в каком году СГСА создали свой последний ЯБП? Не пересобрали из 500Кт в 5Кт, а именно произвели новый. Подозреваю, что в 90-е, но хотелось бы конкретики. Заранее спасибо!

Цитата: Apakc от 20.09.2020 21:21:56Можно и это принять, но "в чем гешефт"? 
Они прекрасно знают, что подобные условия для продления Договора для России неприемлемы и осознано на них идут. Я мог бы понять их поведение, если б они имели в кармане прорывные технологии, неоспоримое превосходство в военном направлении. Но этого нет. И они это знают. А у России есть. И у Китая будет.
ЗАЧЕМ??? Вот этот вопрос не дает покоя. Это такой способ самоубиться?

ЦитатаПо моей оценке, шансы на продление ДСНВ минимальны

ЦитатаВыбор сейчас за США. Мяч на американской стороне полностью. Либо они откажутся от своих ультиматумов и тогда мы сможем начать о чем-то договариваться, либо тогда просто договора не будет

Цитата: индеец от 21.09.2020 08:23:14Я не к тому, что в космос выскочит, а изумлен вопросами управляемости.

Цитата: PPL от 20.09.2020 23:50:1030 лет в сентябреэтого года было, в88.
Но много шапок кидать не надо. Есть у них пока сяс, и лет за 5-8 сборку единичных восстановить пока могут. Поточную линию за 10 лет не факт, что осилят, но собирать единичные, в принципе, в прыжке, напряглись, смогут.

Цитата: Vaal от 22.09.2020 00:37:13Никто не будет применять шахтные, скажем, стратегические комплексы по территории Европы. Договор об ограничении РСМД разорван.

Цитата: Vaal от 22.09.2020 04:06:44Для БРПЛ теперешних нонешний Авангард тяжеловат, равно как и для ПГРК. УР-100 берет на борт только один такой боевой блок. Сармат, по слухам, будет брать 3-5.
Походу, это "серебряная пуля", для уничтожения любых мыслимых, и даже немыслимых объектов противника.
Булава и Тополя/Ярсы не проходят по забрасываему весу. Для них, видимо, сделают облегченную версию...

Цитата: Vaal от 22.09.2020 00:37:13Согласен. Но СЯО от ТЯО отличается именно дальностью. Потому как стратегический противник у нас  СШП, и они далеко. Отсюда и предназначение. Европейские страны на стратегического противника уже не тянут. Булки расслабили. Поэтому для них ТЯО, которое кроет европку, как бык овцу.
Никто не будет применять шахтные, скажем, стратегические комплексы по территории Европы. Договор об ограничении РСМД разорван. Вот для Европки те самые РСМД вполне себе... Тем более, по факту выяснилось, что у русских они есть. )))

Цитата: Vaal от 19.09.2020 12:00:0844 тонны сбрасываемый моногруз. Царь-бомба весила меньше...
Да уж...

Цитата: DMAN от 22.09.2020 10:29:10Порядка 14 тонн. Примерно как БМД-4.
На 5 КР Х-102 ну и каркас с блоком управления.

Цитата: Сердобольный от 22.09.2020 10:37:45Т.е. - тонн 20-ть. Да ежли их парочку в ероплан запихать. Во - красота будет

Цитата: НАлЕ от 22.09.2020 10:42:42АРК "Кречет".
Две "платформы" по шесть ББ.

Цитата: Сердобольный от 22.09.2020 10:47:40За основу - вай бы и ноу? В моб. варианте - с носителем попроще и с задачей уже не рассредоточить для сохранения, а высыпать на супостата все, что сохранили.

Цитата: DMAN от 22.09.2020 10:49:55Тут есть определенная тонкость. Кречет должен был сбрасываться
из грузоотсека вниз. Как и Царь-бомба тоже вниз. Из района ЦТ.
У нас как я понимаю кассета будет вытягиваться из Ил-76МД
через хвостовой люк. Тут есть вопросы с балансировкой самолета,
которые ограничивают вес сбрасываемого моногруза. ХЗ можно ли
20 тонн или где то 15 тонн.

Цитата: НАлЕ от 22.09.2020 10:51:30Самолет с ядерным движком, чтобы мог барражировать без дозаправок.

Цитата: Горец от 22.09.2020 10:51:06От стоимости эксплуатации такой системы можно загнуться безо всякого МРЯУ.

Цитата: Сердобольный от 22.09.2020 11:01:56А чего в ней такого необыкновенно дорогого? КР по-штатному хранятся на складе АСП, БЧ - в ртб. Металлоконструкции - под навесом в ТЭЧ. Парашютные системы и ГЛОНАСС-аппаратура - опять же в ТЭЧ. 
  Уцелели бомберы - подвесили КР к бомберам. Нужна "массуха" по стационарным целям при нехватке бомберов - распихали по 76-м. А, да - придется экипажам ВТА в программу БП, в дополнение к бомбометанию, ввести упражнение по "неделимометанию", т.е. больше попрактиковать в десантировании техники. Сложно, да.

Цитата: Горец от 22.09.2020 12:33:12Это если хранить. Но в таком виде устойчивость мягко говоря так себе. А если не полировать БЧ на а/б, а реально дежурить? Иначе смысл теряется..

Цитата: Горец от 22.09.2020 12:47:11Да, но как показывает недавний опыт, у ДА есть и другие применения помимо "жахнуть". Так что лучше клепать Ту-160М и иже с ними (ИМХО конечно).

Цитата: DMAN от 22.09.2020 12:45:51Кстати очень интересный вопрос.
В советское время, во второй половине 80-х, первый боекомплект
КР на Ту-160 хранился совсем рядом с самолетами. В арочнике,
который был встроен в индивидуальную обваловку стоянки.
Я так понимаю, КР была уже снаряжена СБЧ.
Сейчас, наверно нет.