jinbiryukov | |
30 авг 2016 22:57:07 |
Типа шифровальщик | |
11 фев 2020 14:33:12 |
Цитата: Барристер от 27.01.2016 23:16:06Ваше лучше\хуже - это ваш конь, кормите его лучше. В армии решают задачу комплексно. Комплексно, понимаете? Армия это не танк или взвод солдат, это система. А вы спорите о единицах в придуманной вами ситуации. Да еще критерием лучше\хуже.
Цитата: Серьга от 27.01.2016 17:38:13Видео Никакой «новой базы» ВКС РФ в Сирии у границы с Турцией нет.Об этом свидетельствует видео, снятое военкором ФАН.
[movie=400,300]http://youtu.be/KS-GEfinh3Q[/movie]
Насколько я понимаю о базе речи пока и не велось, сообщалось о военных советниках, в ограниченном количестве, на первом этапе.
Цитата: PoliAndrey от 27.01.2016 22:58:042. Для каждого зверушки своя снасть. Не везде есть туннели. А в горах?
Цитата: Ekvil от 27.01.2016 18:13:04 то есть вывод такой, танк более живуч в городе чем на открытом месте, за счёт того что танк в городе быстрее спрячется от гранатомётчика.
Новые веяния?
Когда отменили прописные истины гласящие наоборот!? что танку место более выгодно на поле чем в городе.
Вас же люди читают и вполне некоторые к армии никакого отношения не имеющие + дети всякие, оные как на слово поверят, потом хлопот не наберёшься.
Зы: БМПТ более эффективен против пехоты в городе чем танк это очевидно, и не надо тут свероконных приёмчиков мол на бмпт кривые ничего не умеющие ничего не сделают против пехоты врага, а в танке сидят супер пупер спецы каждым выстрелом всех выносят сами не попадая под удар, "по этому бмпг ховно". Или опять же свероконных бмпт и танков стоящий по среди ровного поля против хорошо укрытого танка в городе, почему то по умолчанию не может быть наоборот хорошо укрытый танк бмпт на большой дистанции укрытый складкой местности против выехавшего в самое открытое и не защищённое место в городе без прикрытия какими то зданиями или местными разрушениями.
Так же не надо тут утверждать что в городских боях что в городских боях 125мм офс танка лучше чем очередь 30мм бмпт. Само собой если у вас цель не уничтожить лс противника, а разрушить дом то 125мм офс канешь лучше, но кто вам сказал что разрушенный дом лучше чем уничтоженная живая сила противника? кто вам сказал что разрушение лучше уничтожения лс противника?... Если цель не сломать дом, а уничтожить противника в застройке то 2000шт 30мм лучше 20шт 125мм офс. И да, не надо считать создателей бмпт дураками, бмпт не просто так появился а именно как раз из за "сложной жизни" танка в городских застройках, + прикрытие самих танков на поле боя(но это уже для более масштабного конфликта).
Цитата: PoliAndrey от 27.01.2016 18:39:21Хотелось бы видеть массирование артиллерии, в т.ч. минометов, на активных участках фронта. Существующая организация (минометная батарея в составе батальона) этого не позволяет.
Цитата: oleg27 от 27.01.2016 20:30:04И самый большой недостаток минометов, это очеееень большое рассеивание (даже по сравнению с рассеванием гаубиц на мортирных траекториях). Который кроет все их плюсы.
Цитата: Старый кэп I от 27.01.2016 22:23:21БШ, это скорее всего из Ливии
Полковник Муаммар много покупал много и по всему миру. По крайней мере у нас на авиабазе Майтига (Триполи) вполне уживались российские МиГ-25, французские "Мираж Ф1" и югославские "Гэлабы". Стрелковка была вообще отовсюду, в том числе и от Югов. Ну, а писали на французском, ливия ведь французской колонией была, там французский язык знали хорошо
Цитата: BlindingBangs от 27.01.2016 23:38:51Иван Сидоренко: Русские солдаты и офицеры были в обзорной экскурсии с NDF, возле Qamishli. Пишет, что один офицер — капитан, а второй аж генерал.
Единственный Qamishli, что я нашёл, находится аж у курдов на границе с Турцией, далеко за черными. Если честно, не совсем понимаю, как там могут быть наши военные.
Вот его твит, где остальные фотки.
Цитата: BlindingBangs от 28.01.2016 00:42:00
Начали поставлять танки с Контакт-5. Помнится, Шарк писал, что он там не сильно нужен, потому что по сравнению с К-1 улучшает только защиту от БОПС, а танковых дуэлей в Сирии нет. Но, видимо, решили, что лишняя защищенность не повредит.
Цитата: BlackShark от 28.01.2016 00:33:38Нахрена? При наличии 2 гсадн 152мм САУ и 1 реадн на бригаду ВС РФ (я беру стандартную омсбр 1тб-3мсб, "среднюю", так сказать), я не знаю сирийских штатов и их соответствия реальности сейчас, беру поэтому наш пример - зачем вам еще и минометы? На бригаду 36 САУ, 18 РСЗО и 24 120мм минометов вам мало? Ну так для этого есть артиллерия абр армейского комплекта, оттуда, если старшему начальнику надо будет, вас усилят. Правда, не минометами. Еще раз - с чего бы такая любовь именно к минометам?
Сирийцы только начали массировать артиллерию, собирать ее в "кусты", обслуживающие свою зону ответственности и т.п. С нашей помощью и под нашим непосредственным руководством. Им нужно насыщение частей артиллерией до штатного уровня, а не создание каких-то отдельных полков с минометами.
Цитата: BlackShark от 27.01.2016 21:58:141. То, что "Эштон Катчер"(с)укры несет иногда бог весть что - это факт.
Ну тут рецепт простой - заявление его запротоколировали, а дальше смотрим, что будет, хехе, и каких пятаков они на свой грош наменяют.
2. Насчет "не удосужился" - извините, некогда было. И я не был в "уверенности" насчет "одной-двух бригадных пехотных боевых групп" на боевых табуретках, а написал, что это - МАКСИМУМ того, что можно там ожидать. 1800 тел с легким вооружением - это еще хуже, и решить ими можно какую-то локальную задачу. В Ираке и решать будут. Им очень нужна перемога под выборы. Хотя бы какая-то.
В Сирии тоже нужна - а то очень уж жидкое обтекание на фоне полной аннигиляции идеи с "поддержкой оппозиции". Вопрос, что они могут сделать в текущих условиях.
3. Статья может быть и ваша, а интересного в ней, уж простите, только комментарий к ней Мураховского. Хотя замечу, что таких очевидных горбылей, как у Крутикова, у коего ишаки после взятия Сальмы "без боя откатились на десятки километров" (там сегодня он разродился креативом) - у вас нет.
>>>PS - Приветствую на форуме.
Взаимно
>>>И не обращайте внимания, тут обычно жестко встречают
Как нить переживу
Цитата: PoliAndrey от 27.01.2016 18:39:21Хотелось бы видеть массирование артиллерии, в т.ч. минометов, на активных участках фронта. Существующая организация (минометная батарея в составе батальона) этого не позволяет...
А насчет штурмовой группы, по факту в Сирии, не хватает штатных минометов. Знающие люди могут поделится, сколько штурмовых групп может выставить батальон. Но массированное применение артиллерии, так, чтобы противник даже пернуть боялся на позициях (и себя обозначить) -- это сила.
Цитата: BlackShark от 28.01.2016 00:43:45Вы забыли добавить, дружище, что в Приложениях к ПСиУО указан расход для разных типов и калибров артиллерии ствольной и реактивной для поражения или подавления типовых целей. Самым обычным типом боеприпаса по ненаблюдаемой цели. Ну так вот, расход для миномета 120мм, почему-то, выше, чем для полковушек 122мм, коих сейчас у нас, считай, уже почти нигде нет (МП, ВДВ, "горняки" - и все). А уж с 152мм бригадной артиллерией и вовсе лучше не сравнивать. Так сказать, последний гвоздик в крышечку.
Цитата: oleg27 от 28.01.2016 03:25:25Ну что уж сразу за приложение браться то)))) Минометы хороши для своей работы, гаубицы для своей. Другой вопрос, что необходимости массировать минометы давно нет (вынужденная мера это была в ВОВ на самом то деле). Хотя по сирийским меркам и батарея это уже массированное применение. Особо впечатляющих артналетов (даже знаменитые дискотеки с кассетными НУРСами "Ураганов" как-бы не взводом организовывали) там пока не устраивали (хотя справедливости ради ишаколюбы пока не показывали еще такой офигенной стойкости в обороне, чтобы их так посыпать мелом). Но что то мне говорит , что все еще впереди. Все-таки костяк игилоидов (не те , что им присягнули ) а "основной состав" довольно упертые твари.
Цитата: BlackShark от 28.01.2016 00:26:24Не надо выдумывать за создателей БМОП(б.БМПТ). Основная задача ее - борьба с оснащенной ПТС пехотой ну ни разу не в городе. А именно что на открытой местности. В городе тоже, но не основная, как и для танка бой в городе является боем в особых условиях, то есть нетипичным. И именно низкая огневая мощь пары "тридцаток" (которые стреляют по очереди, кстати), по укрытой пехоте (снаряды с дистанционным подрывом чуток помогают, но их тогда не было и в БК обеих БМПТ не вводились, кстати) вкупе со старой платформой, и сделала из "Рамки" экспортный продукт. Пораньше бы - приняли. А сейчас, когда на испытаниях Т-15 имеется, которая все то же самое сделает, причем куда лучше? И которая будет в итоге оснащена 45-57мм? Вот и выходит, что она нам не нужна. А БМОП на базе "Арматы" - это вопрос будущего, и весьма сомнительного, как и штурмовой арттанк на базе этой же платформы. То есть дискуссионный вопрос. В отличие от танка, ТБМП, БРЭМ, ИМР, МИМ, МТУ и прочего, что точно будет.
Хотя сама по себе "Рамка" (второй вариант, в общем, мне куда менее по нраву) - машина неплохая, и защита хорошая. Но просто оказалась не совсем нужной. А жаль, сил много потрачено было нами.
Цитата: ЦитатаИ да, не надо считать создателей бмпт дураками, бмпт не просто так появился а именно как раз из за "сложной жизни" танка в городских застройках, + прикрытие самих танков на поле боя(но это уже для более масштабного конфликта).
Цитата: Khabarov Mike от 27.01.2016 22:03:06Ценителям немножко прекрасного
[movie=400,300]http://youtu.be/VcJS6BUy4nc[/movie]
В прошлом году я слышала об этом в новостях. В Дамаске есть специальная женская военная академия, в которой сирийские девушки проходят военную спецподготовку. Сейчас в рядах этого батальона воюют несколько сотен женщин. http://ria.ru/photolents/20151223/1346740263.html#ixzz3yW7W6NQx
И курдские девушки- ополченки тоже участвуют в боевых действиях против боевиков. Наверное, только русских девушек не хватает...
К сожалению, девушек берут неохотно: нет боевого опыта и опыта работы с высокотехнологичным военным оборудованием и военной техникой. Но и эта проблема разрешима: я сейчас учусь в медицинском и летом хочу поехать на Ближний Восток. Сирия не так далеко от нас находится, а медик всегда пригодится. Особенно, если он сам может за себя постоять в случае чего (стрелять умеет).