Цитата: Ekvil от 27.01.2016 18:13:04 то есть вывод такой, танк более живуч в городе чем на открытом месте, за счёт того что танк в городе быстрее спрячется от гранатомётчика.
Новые веяния?
Когда отменили прописные истины гласящие наоборот!? что танку место более выгодно на поле чем в городе.
Вас же люди читают и вполне некоторые к армии никакого отношения не имеющие + дети всякие, оные как на слово поверят, потом хлопот не наберёшься.
Зы: БМПТ более эффективен против пехоты в городе чем танк это очевидно, и не надо тут свероконных приёмчиков мол на бмпт кривые ничего не умеющие ничего не сделают против пехоты врага, а в танке сидят супер пупер спецы каждым выстрелом всех выносят сами не попадая под удар, "по этому бмпг ховно". Или опять же свероконных бмпт и танков стоящий по среди ровного поля против хорошо укрытого танка в городе, почему то по умолчанию не может быть наоборот хорошо укрытый танк бмпт на большой дистанции укрытый складкой местности против выехавшего в самое открытое и не защищённое место в городе без прикрытия какими то зданиями или местными разрушениями.
Так же не надо тут утверждать что в городских боях что в городских боях 125мм офс танка лучше чем очередь 30мм бмпт. Само собой если у вас цель не уничтожить лс противника, а разрушить дом то 125мм офс канешь лучше, но кто вам сказал что разрушенный дом лучше чем уничтоженная живая сила противника? кто вам сказал что разрушение лучше уничтожения лс противника?... Если цель не сломать дом, а уничтожить противника в застройке то 2000шт 30мм лучше 20шт 125мм офс. И да, не надо считать создателей бмпт дураками, бмпт не просто так появился а именно как раз из за "сложной жизни" танка в городских застройках, + прикрытие самих танков на поле боя(но это уже для более масштабного конфликта).
Не надо выдумывать за создателей БМОП(б.БМПТ). Основная задача ее - борьба с оснащенной ПТС пехотой ну ни разу не в городе. А именно что на открытой местности. В городе тоже, но не основная, как и для танка бой в городе является боем в особых условиях, то есть нетипичным. И именно низкая огневая мощь пары "тридцаток" (которые стреляют по очереди, кстати), по укрытой пехоте (снаряды с дистанционным подрывом чуток помогают, но их тогда не было и в БК обеих БМПТ не вводились, кстати) вкупе со старой платформой, и сделала из "Рамки" экспортный продукт. Пораньше бы - приняли. А сейчас, когда на испытаниях Т-15 имеется, которая все то же самое сделает, причем куда лучше? И которая будет в итоге оснащена 45-57мм? Вот и выходит, что она нам не нужна. А БМОП на базе "Арматы" - это вопрос будущего, и весьма сомнительного, как и штурмовой арттанк на базе этой же платформы. То есть дискуссионный вопрос. В отличие от танка, ТБМП, БРЭМ, ИМР, МИМ, МТУ и прочего, что точно будет.
Хотя сама по себе "Рамка" (второй вариант, в общем, мне куда менее по нраву) - машина неплохая, и защита хорошая. Но просто оказалась не совсем нужной. А жаль, сил много потрачено было нами.