Цитата: mse от 27.01.2016 18:51:29Танку выгодно там, где его хорошо поддерживает пехота и артель. Поищите ролики бармалеев, жгущих танки ПТРК на "открытом месте".
И ЧЁ? это как то вообще связанно с тем что вы написали мол танку лучше в городе чем на поле???
и да кстате, почти все ролики это пуски птур по танкам штурмующим городские/сельские постройки или завязших ведущих бой уже в самом городе.По моему я довольно чётко и прямо просил без свероконных?
Могу вам на свероконный ответить таким же свероконным вообще никак не отвечающий на вопрос как и ваш текст, а именно:
БМПТ выгодно там, где его хорошо поддерживает пехота и артель. Поищите ролики бармалеев, жгущих танки ПТРК на "открытом месте".Если до сих пор не поняли, речь о преимуществе БМПТ над танков в городских боях в условиях Сирийского конфликта.
Цитата: mse от 27.01.2016 18:51:29бла-бла-бла... Был бы эффективен, давно бы заказали в армию. Однако-ж послали их с БМПТ. Ну навертите вы дырок в стене. А чудаки, которые в соседнем коридорчике, ложили на вашу 30мм пушечку. Можете посмотреть на контртеррор в Чечне и Дагестане, когда в сидят бетонном подвале, а их ковыряют КПВТ и гранатомётами. И бестолку.
А можно посмотреть по второй мировой? по бункеру гитлера? или привести в пример горные туннели?
Я просил без свероконных и обмана передёргиваний и всякой всячены, а вы мне в ответ чистую свероконную выдали всем текстом
Во первых, причём тут контртеррор в чечне если речь о Сирии? Давайте уж тогда по опыту вьетнамской войны делать выводы о том какое оружие нужно Сирийцам, зачем делать выводы что надо Сирийцам по Сирийской войне... неее это же не по нашему... так выводы правильные будут не свероконные. И всё же, я лично выводы делаю о Сирии по Сирии, славу богу материала предостаточно. К примеру чеченов в бетонном подвале СОВЕТСКОГО ТИПА в Сирии я не видел ни разу, зато вижу кучу построек довольно хлипких чтоб 30мм пробивали, да стену не снесёт одним выстрелом но я повторяю! этого и не надо, надо уничтожить бармалея а прошив стенку 30мм это сделает, тем более если не один снаряд прилетел а очередь.
В нашу армию их не поставляют отнюдь не по причине их не эффективности, бмпт создан а вот как применять его в связке с танками пехотой, или тупо на замену бмп как прикрытие танку или как для самостоятельных действий вообщем бмпт есть а роль в общевойсковой... нетутит. Кроме того, нам не с бармалеями в городах воевать своей бронетехникой как Сирийцы, нам воевать с нато, а это уже другие условия другие требования, и если роли бмпт в таких условиях не нашлось пока, то это совсем не значит что в Сирии бмпт плохой и ненужный или что хуже танка.
Цитата: mse от 27.01.2016 18:51:29Дружыще, если бы 30мм было актуально в городе, мы бы применяли его в Чечне. А так, пехоте придавали танк и они херачили ОФС. И ложили на тот дом.
Дружище, напомните мне сколько было бмпт на вооружении РФ во время чеченской компании чтоб его могли придать пехоте вместо танка?
Опять вы со своим свероконным, это не интересно, вашими же доводами в свероконных ситуациях и танк плох и всё что угодно можно выдать плохим, брать один пример и делать выводы о другом примере о совсем третьем объекте который не был и не имеет отношения к первому и второму примеру это не поиск правды и истины эточ истой воды обман, это не приемлемо.
Зы: 1. В городе бмпт эффективнее танка. Соответственно всё это при поддержки пехоты. 2. Танк по любому значительно уязвимее в городе чем вне города/на поле.
Зы2: чтоб всё понятно было я задам простой вопрос, вы сами то что предпочтёте кинуть танковые клинья на штурм города с засевшей там пехотой нежели против засевшей пехоты на поле без построек? ..вот и всё...