Цитата: PoliAndrey от 27.01.2016 18:39:21Хотелось бы видеть массирование артиллерии, в т.ч. минометов, на активных участках фронта. Существующая организация (минометная батарея в составе батальона) этого не позволяет...
А насчет штурмовой группы, по факту в Сирии, не хватает штатных минометов. Знающие люди могут поделится, сколько штурмовых групп может выставить батальон. Но массированное применение артиллерии, так, чтобы противник даже пернуть боялся на позициях (и себя обозначить) -- это сила.
Слушайте, я конечно понимаю, что боевой опыт Великой Отечественной войны это почти неисчерпаемая кладезь, но воспринимать его надо всё-таки критически и понимать, по каким причинам у нас в 1941-1945 гг. появилось такое огромное количество различных миномётных частей.
Причина была банальна -
Сухопутным войскам СССР остро не хватало современной гаубичной артиллерии!
У нас была на вооружении масса дореволюционных орудий!
У нас были в 1941-1942 дивизии вообще почти без артиллерии (противотанковый дивизион 45-мм не в счёт) и почти без станковых пулемётов (один "Максим" на роту запросто)!
Добавьте к этому отсутствие у пехоты по крайней мере до 1943 г., когда в серию пошёл СГ-43, современного станкового пулемёта ("Максим" устарел, а ДС так и не довели до крупной серии) и не очень хороший ручной пулемёт (ДП плохо выдерживал длительную интенсивную стрельбу).
Вот и приходилось отсутствие этих огневых средств восполнять миномётами всех калибров и видов.
При этом в условиях высоких плотностей войск применяемые массировано миномёты конечно взяли своё!
В частности в обосновании к необходимости в принятии вооружения штурмовых винтовок "Штурмгевер-44" дословно писалось, что-то типа
"у русских столько миномётов, что они запросто выносят наши пулемётные позиции, после чего против массы их автоматчиков наша пехота, вооружённая в основном винтовками бессильна в ближнем бою...".
Но в Сирии всё наоборот!
Плотности боевых порядков противника - достаточно низкие.
При этом Сухопутные войска Сирии в избытке снабжёны автоматическим оружием практически всех типов (автоматы, ручные и станковые пулемёты), крупнокалиберные пулемёты (12,7 и 14,5-мм) и малокалиберные автоматические пушки (23-, 37- и 57-мм).
При этом с нашей стороны имеется подавляющее преимущество как в танках, так и в тяжёлой артиллерии всех типов и РСЗО, обладающих в общем случае НА ПОРЯДОК большей дальнобойностью, достаточной точностью и более высокими поражающими характеристиками боеприпасов.
И поэтому возникает вопрос: зачем нам в Сирии миномётные полки или тем более бригады?
Какие штурмовые группы они будут поддерживать? Какой численности будут эти группы?
Как они будут маневрировать? Особенно в горах? Ведь для каждого 120-мм миномёта и его расчёта с боезапасом надо выделить что-то типа ГАЗ-66. И чего?
И вот появятся ещё и такие там колонны из полусотни "шишиг"?
В реальности, чтобы поддержать атаку штурмовой группы из состава батальона за глаза хватит одной батареи миномётов, которая есть в составе этого батальона.