Цитата: svlg от 28.01.2016 19:28:48Кстати, после выстрела осталась сравнительно небольшая пробоина в стене, а не развороченная выстрелом стена. Значит это был не фугас. Экономили боеприпасы.
Стреляли болванками. Ну просто нет у танка 30 мм-ой пушки. А у БМП слабое бронирование. Вот такая вот практика... Из которой напрашивается машина типа БМПТ.
Возможно что это редкий, нестандартный случай. А может быть общая практика. Это надо у тех кто там спрашивать.
БМПТ однозначно нужны. Для решения узкой задачи - боёв в городских условиях.
Городской бой - он против кого? Против долговременных защищённых оборонительных позиций и против мобильной пехоты, вооружённой в том числе противотанковыми переносными системами.
Против первых неподвижных объектов - нужны танки и тяжёлая артиллерия. А против мобильной пехоты, меняющей места прицеливания, нужны подвижные скорострельные легкие артиллерийские системы, обладающие возможностями стрелять на все 360 градусов по горизонту и на все 180 градусов по вертикали.
Одни танки без пехоты в городских боях быстро будут уничтожены - см опыт боёв в Грозном. Против танков с пехотой в городских условиях (и на пересечённой местности) также есть эффективное средство - отсечение пехоты огнём от танков.
Поэтому концепция танкового боя на открытой местности в своё время предусматривала совместные боевые действия танков плюс БМП с пехотой внутри (БМП - слабовооружённое средство доставления пехоты к полю боя, условно говоря).
В городских условиях слабозащищённая и плоховооружённая БМП превращается в хорошую и лёгкую мишень.
Отсюда и "Шилка", отсюда и необходимость БМПТ в условиях городского боя.
Проблема в том, что в стратегию боевых действий против потенциального противника - НАТО, городские бои не входили. Поэтому на БМПТ не предусматривали ни проектирование, ни финансирование. Кто ж в СССР знал, что будут локальные войны и бои в Грозном.