Боевые действия в Сирии

Цитата: moriak от 20.10.2015 07:44:22так не бывает.... рекомендованный международными конвенциями язык меж нац общения в море и в небе английский и Россия все эти конвенции подписала, у моряков есть стандартный разговорник где рекомендованы стандартные фразы общения по маневрированию и другим действиям судов, не надо учить все значения перевода одного слова а только рекомендованные, потому что во всех странах морякам рекомендовано именно это значение, времена учить надо только три хотя в аглицком их поболе будет, у летчиков тоже есть свой стандартный разговорник, другое дело что многие лета им не приходилось им пользоваться а язык без практики забывается но если ты когда то его знал в объеме разговорника (это не так уж много) то восстановить получится очень быстро

• +0.23 / 21
• • 20
  • 1

Цитата: Советчик от 20.10.2015 10:54:42Конвенция по радиобмену между истребителями разных стран? Не в этой жизни.

• +0.04 / 6
• • 5
  • 1

• +0.33 / 32
• • 27
  • 5

• +0.29 / 13
• • 13

• -0.06 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Волжанин от 20.10.2015 11:25:59Сейчас слушал Багдасарова, дядька довольно информированный. Говорит, что с сирийской стороны наземными операциями командуют иранцы (и это понятно, возможно они дали войска при условии, что будут руководить операциями на земле). А т.к. серьёзного опыта наступательной войны они не имеют, то это соответствующим образом сказывается на принимаемых решениях.
Потенциальные проблемы Багдасаров видит в следующем, впереди штурм Алеппо, и если правительственные войска не возьмут его за два месяца, то ситуация усложнится (а при иранском командовании, это реальный сценарий). При этом, сейчас со стороны курдов планируется наступление на Ракку, курдских войск достаточно, но они объединились на этом участке с ССА, которых всего 4-5 тысяч. А курды получают оружие от США именно под это сотрудничество с ССА. Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует.
По мнению Багдасарова, курды с ССА при поддержке авиации США начнут атаку Ракки недели через 2-3, и при удачном стечении обстоятельств возьмут её за пару месяцев. Если мы завязнем под Алеппо, то Ракка окажется под ССА, а следовательно под США. А Ракка, это мощный транспортный узел, контроль Ефрата, контроль нефтеносных территорий.
В этом случае придётся пересматривать стратегические планы.
И, как всегда, Багдасаров сильно переживал по поводу наших слабых контактов с курдами.
.
Посмотрим насколько он информирован. В ближайшие 2-3 месяца станет понятно.

• +0.41 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: Alejandro от 20.10.2015 11:48:37Кобани взяли и Ракку возьмут если США впишутся то они это сделают они не сливают и доводят всё до логического конца в отличие от кое кого

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Волжанин от 20.10.2015 11:25:59Сейчас слушал Багдасарова, дядька довольно информированный. Говорит, что с сирийской стороны наземными операциями командуют иранцы (и это понятно, возможно они дали войска при условии, что будут руководить операциями на земле). А т.к. серьёзного опыта наступательной войны они не имеют, то это соответствующим образом сказывается на принимаемых решениях.
Потенциальные проблемы Багдасаров видит в следующем, впереди штурм Алеппо, и если правительственные войска не возьмут его за два месяца, то ситуация усложнится (а при иранском командовании, это реальный сценарий). При этом, сейчас со стороны курдов планируется наступление на Ракку, курдских войск достаточно, но они объединились на этом участке с ССА, которых всего 4-5 тысяч. А курды получают оружие от США именно под это сотрудничество с ССА. Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует.
По мнению Багдасарова, курды с ССА при поддержке авиации США начнут атаку Ракки недели через 2-3, и при удачном стечении обстоятельств возьмут её за пару месяцев. Если мы завязнем под Алеппо, то Ракка окажется под ССА, а следовательно под США. А Ракка, это мощный транспортный узел, контроль Ефрата, контроль нефтеносных территорий.
В этом случае придётся пересматривать стратегические планы.
И, как всегда, Багдасаров сильно переживал по поводу наших слабых контактов с курдами.
.
Посмотрим насколько он информирован. В ближайшие 2-3 месяца станет понятно.

• +0.49 / 31
• • 31

Цитата: Alejandro от 20.10.2015 11:48:37Кобани взяли и Ракку возьмут если США впишутся то они это сделают они не сливают и доводят всё до логического конца в отличие от кое кого

• +0.06 / 5
• • 5

• +0.41 / 19
• • 19

Цитата: o!Cuba от 20.10.2015 10:38:26Спасибо.  Надеюсь Ваше мнение, так же как и моё, является частным и не отражает официальную точку зрения.
1. Касательно лизинга. Лизинг - это о другом. Здесь может быть либо покупка, либо аренда.
2. БДК - это десантный корабль, а не транспортное судно. Сравните загрузку и Вы увидите разницу. Инструмент надо использовать по назначению.
3. Это сильный аргумент:) Хорошая шутка, равно как и про тёмную июльскую ночь в СПб.
4.Причалы для перевалки колесной техники безусловно имеются в любом порту. Причалы есть, судов, кроме упомянутых Вами БДК, практически нет, что этот случай и показал. Приморск - это труба, нефтеналивной порт. Вы, вероятно, его перепутали с Высоцком, но и там Вы ничего не погрузите, пока не уберете уголь.  Балтийск находится в анклаве. Режимная зона в Новороссийске - это совсем не тоже самое, что спец.морпорт Октябрьск, оставшийся в Украине, аналогов которого в РФ до сих пор нет. Перегрузить разрядный груз можно в любом порту, если очень надо. Но безопасная продолжительная эксплуатация определяется не столько энтузиазмом, сколько конструктивными особенностями, заложенными на этапе проектирования и строительства. Полагаю, что примеры взрывов в Галифаксе, Бомбее или Тянжине показательны.
5. Как-то раз у нашего начальника пароходства во время диспетчерского совещания заболела голова. Лечился он шипучим аспирином, что в конце 80-х годов было редкостью. Начальники служб и отделов бросились искать аспирин и "в короткие сроки и, не побоюсь этого слова, блестяще, с учетом имеющихся сил и средств", выполнили поставленную перед ними задачу. Через пару часов нашли отечественный анальгин и убедили что в этой ситуации надо брать то что есть. Поэтому правильно писать "с учетом не имеющихся сил и средств", а мораль такая "хочешь шипучий аспирин есть, держи его у себя в столе", а не бегай по всем этажам как макак по кукурузному полю.
6. Второй раз про европейских и американских идиотов - это уже не смешно. Они совсем все идиоты или умные тоже встречаются?

• +0.21 / 18
• • 17
  • 1

• +0.49 / 29
• • 29

Цитата: Inwaves от 20.10.2015 12:02:24Как-то прохладно выглядят все эти планы по взятию Ракки курдами - там же речь идет о неком ополчении, территориальной обороне, которое сидит защищает свои земли, и или максимум земли, которые оно считает своими, а не о нормальной армии, которая идет куда скажут и делает то, что прикажут.
Например, если кто-то скажет, что ополчение/армия ДНР собирается брать Славянск - это будет адекватное утверждение, а если скажут, что ополчение ДНР собирается идти на Ригу - это как-то так себе.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Волжанин от 20.10.2015 11:25:59Сейчас слушал Багдасарова, дядька довольно информированный. Говорит, что с сирийской стороны наземными операциями командуют иранцы (и это понятно, возможно они дали войска при условии, что будут руководить операциями на земле). А т.к. серьёзного опыта наступательной войны они не имеют, то это соответствующим образом сказывается на принимаемых решениях.
Потенциальные проблемы Багдасаров видит в следующем, впереди штурм Алеппо, и если правительственные войска не возьмут его за два месяца, то ситуация усложнится (а при иранском командовании, это реальный сценарий). При этом, сейчас со стороны курдов планируется наступление на Ракку, курдских войск достаточно, но они объединились на этом участке с ССА, которых всего 4-5 тысяч. А курды получают оружие от США именно под это сотрудничество с ССА. Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует.
По мнению Багдасарова, курды с ССА при поддержке авиации США начнут атаку Ракки недели через 2-3, и при удачном стечении обстоятельств возьмут её за пару месяцев. Если мы завязнем под Алеппо, то Ракка окажется под ССА, а следовательно под США. А Ракка, это мощный транспортный узел, контроль Ефрата, контроль нефтеносных территорий.
В этом случае придётся пересматривать стратегические планы.
И, как всегда, Багдасаров сильно переживал по поводу наших слабых контактов с курдами.
.
Посмотрим насколько он информирован. В ближайшие 2-3 месяца станет понятно.

• +0.40 / 25
• • 25

• +0.21 / 13
• • 13

Цитата: sajtan от 20.10.2015 09:39:05Точно поржал))) А теперь правильный ответ. Перед  вылетом в "командировку" спецы по связи забивают все необходимые по маршруту полета частоты в радиостанцию, в полете только перещелкиваешь с канала на канал в соответствии с выданной табличкой каналов. Это необходимо, чтобы  пилот мог отработать с любым гражданским диспетчером на гражданской частоте. Вот тебе и знание английского языка.

• +0.23 / 10
• • 10