Цитата: rommel.lst от 25.09.2019 06:25:34Ну, да, десяток-полтора выстрелов и в тень, на другую позицию. Реакция в те времена была чуток медленнее, чем сейчас..
А подготовка позиций под такие пушки - это тот еще инженерный марафон. Вот, его скрыть - это та еще задача для контриков.
Цитата: Cannon75 от 27.09.2019 08:44:55Ну почему? Одновременно готовиться несколько десятков позиций - ну, сколько силы позволяют. Распыление внимания противника. В час Х на ОДНУ из них подъезжает транспортер, и вперед...
Цитата: Cannon75 от 27.09.2019 08:44:55Ну почему? Одновременно готовиться несколько десятков позиций - ну, сколько силы позволяют. Распыление внимания противника. В час Х на ОДНУ из них подъезжает транспортер, и вперед...
Цитата: сапёрный танк от 27.09.2019 11:38:44......На воплощение в жизнь Вашей идеи в современной войне банально не будет времени и сил.Просто для понимания масштаба работ: окоп для гаубицы М-30 - 68 человекочасов. Да, в ручную. Но на каждую батарею экскаваторов не напасёшься. МДК-3 по штату - одна на бригаду. а в дивизиях - одна на дивизию. В полках же ПЗМ-2М. Им КП и прочее подобное (типа ракетного дивизиона) окопать надо.
Цитата: Радонеж от 27.09.2019 12:09:44А если копать взрывом? Десяток-другой небольших зарядов смогут сделать окоп любого требуемого размера? Заряды для разрыхления мерзлого грунта уже давно есть.
Цитата: BlackShark от 27.09.2019 00:19:06
Цитата: Салон62 от 27.09.2019 17:49:04Посмотрите оригинальное видео от МО РФ, там есть очень интересные вещи:
С 00:17 смотрите. Что это у нас такое красивое?
Цитата: rommel.lst от 27.09.2019 10:14:31Несколько десятков пар ЖД-усов?
У вас наверное деньги и матзапасы бесконечные + Ж-дорожников сотни незанятых в загашнике, что все сделать быстро.
Цитата: grizzly от 30.09.2019 22:21:37Почему обязательно усов?
Статья по ж/д артиллерии.
Транспортер TM-1-180, например, обеспечивал круговой обстрел, стрелять мог с любой точки пути, ну кроме мостов, естественно .
Присутствовал свой собственный вспомогательный движок, так что уйти с позиции транспортер мог уже через 3-4 минуты после прекращения огня.
Усы и поворотные круги - только для 12" и 14" пушек.ТМ-3-12 на позиции
Цитата: rommel.lst от 01.10.2019 05:59:13Поворотные круги - это стационарные позиции со всеми вытекающими. Разговор изначально же шел о крупняке 10"-12"-14"... И там стрельба только вдоль пути.
Эта 7-дюймовка с боковыми упорами скорее исключение, чем правило. Да, и свалить с позиции через 4 минуты даже для полевой гаубицы - это непросто, а у такого мамонта упоры убирать выйдет куда дольше.
Цитата: valery913 от 03.10.2019 05:46:00МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Компания "Уралтрансмаш", входящая в "Уралвагонзавод" Ростеха, завершает работы по модернизации одной из самых мощных самоходных пушек в мире "Малка", сообщили РИА Новости в пресс-службе УВЗ.
"В рамках выполнения гособоронзаказа АО "Уралтрансмаш" заканчивает работы по капитальному ремонту с модернизацией 203-мм самоходной пушки 2С7М "Малка" и 240 мм самоходного миномета 2С4 "Тюльпан". Все работы будут исполнены в сроки, указанные в госконтрактах", — сказали в пресс-службе.
На самоходной пушке 2С7М "Малка" заменят коробки передач, механизмы распределения и агрегаты энергообеспечения. Также в рамках капремонта обновлено оборудование: аппаратура внутренней связи, радиостанция, приборный комплекс системы противоатомной защиты и приборов наблюдения, аппаратура приема и обработки данных.
На миномёте 2С4 "Тюльпан" устанавливаются новые системы связи, позволяющие машине работать в единой системе тактического звена, современные приборы наблюдения, приборный комплекс, радиостанция, вооружение.
https://ria.ru/20191003/1559379787.html
Цитата: grizzly от 01.10.2019 16:53:29Эти как Вы говорите, семидюймовки, были одними из самых массовых, больше было только 130мм.
А уход с позиции за 4 минуты - это исторический факт.
Крупнокалиберных ж/д транспортеров были считанные единицы, 14" аж 3 штуки.
Для ТМ-3-12 поднимали пушки "Императрицы Марии", а для ТМ-2-12 использовались пушки, произведенные для замены орудий на "Андрее Первозванном".
И для всех них штатный режим работы был именно со стационарных позиций с поворотными кругами, обеспечивавшими круговой обстрел.
Цитата: pkb от 03.10.2019 11:10:18Интересно, а в чем преимущество современных крупных калибров против РСЗО, особенно после появления корректируемых БЧ для Торнадо-С?
Корректируемые боеприпасы должны стоить примерно сопоставимо, да у РСЗО будет подороже, но зато и дальность в разы больше Малки.
Чугуний конечно должен быть дешевле у Малки, но опять же боеприпас малосерийный, ствол должен быть дорогой.
Цитата: сапёрный танк от 03.10.2019 11:51:42.........По окопанному противнику РСЗО работают заметно хуже. Весьма заметно. Кроме того спецснаряд для "Малки" позволяет делать подземные взрывы. Да не глубоко под землю. Но тем не менее
Цитата: pkb от 03.10.2019 11:10:18Интересно, а в чем преимущество современных крупных калибров против РСЗО, особенно после появления корректируемых БЧ для Торнадо-С?
ЦитатаКорректируемые боеприпасы должны стоить примерно сопоставимо,
Цитатада у РСЗО будет подороже, но зато и дальность в разы больше Малки.
ЦитатаЧугуний конечно должен быть дешевле у Малки, но опять же боеприпас малосерийный, ствол должен быть дорогой.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 03.10.2019 11:14:58ракеты можно сбить, снаряды нет?
Цитата: Свой от 03.10.2019 15:17:22Это как же нужно окопаться, чтобы понадобился калибр в 203 мм с заглубленным подрывом?
Пять накатов блиндажа, что ли сделать?Скрытый текст