Бог войны

Цитата: Yello от 18.11.2016 17:13:45А  к теме РВСН подобные работы имеют отношение ? И что понимается под "поражающим действием на новых физических принципах" ? касаемо боеголовок, это кинетика ?

Цитата: Советчик от 18.11.2016 11:56:25Ну мне кажется для этого всякие ОТР должны использоваться. Если на дальности в 70км разброс в 200м, то на 160км можно и в километр не уложиться.

Цитата: Дока от 19.11.2016 10:27:48[movie=600,450]http://youtu.be/1WGww2zJSiE[/movie]

Цитата: XOID от 19.11.2016 12:45:55А про новые разработки буксируемых систем чего то не слышно. Понятно что они может на европейском ТВД могут быть не перспективны. Но на самом деле сейчас уже отчётливо проявляется стратегия. те кто слабее, закрепляется в городских застройках и буксируемая артиллерия вполне может бы быть осадной(взять хотя бы Сирию). Ну и для удешевления мобильная аэромобильная(на вертолётах) система тоже бы не помешала. Для доставки на местность где дорог нет или мало. Или на локальные позиции типа ДэЗ или остров какой, джунгли, горы. 
Я б 2 системы разрабатывал. 1) Чисто осадная. Тяжёлая 152-240-мм. 2) Лёгкая для перевозки вертолётами 152-мм.

Цитата: Советчик от 19.11.2016 14:54:24Не учел способа применения у нас с использованием БМ.
Сборник нормативов рассчитан на определенное применение техники. При изменении порядка применения - нормативы изменяются. В схеме с одноразовым станком необходимость его собирать исчезает. Вместе с нормативами.

Цитата: Старый Хрыч от 19.11.2016 17:33:41К чему лукавить? 
Изменение обстановки запросто может сделать позицию с ПТУРами на одноразовых треногах в данный и конкретный момент на данном участке не нужной. Противник пошел не отсюда, а оттуда
В чем Вы правы - новые образцы вооружения, или изменения способа его применения  требуют обучить грамотным действиям л/с. Да, появятся новые нормативы.
А теперь все же прикиньте на себя, любимого...противник вдруг попер во фланг, остановить его нечем, кроме Ваших ПТУРов, и надо срочно перенести их этак на 70-80 градусов вправо (влево) и на километра два при этом? Как Вы сбегаете отключить и смотать все сопли, собрать собственно ракеты и одноразовые треноги (бо запасные где то далеко, и не успевают их привезти) , погрузиться, или пешкодралом на новую ОП с этим барахлишком, опять сопли, треноги поставить , ракеты....но уже и под огнем наступающего противника. Посмотрел бы я на Ваши судорожные телодвижения 
[movie=400,300]http://youtu.be/Vpo2HTnUf44[/movie]
Есть вариант получше...сама ездит, сама стреляет, сама перезаряжает:
[movie=400,300]http://youtu.be/EEarHG5XVF0[/movie]
 
Дорого, но надежно. 
Есть варианты попроще:

У нас противотанковые батареи имели на вооружении "Робот" на базе БТР-Д...на нем было аж две ПУ с запасом снарядов, и расчетами, конечно же...

Цитата: Flugkater от 20.11.2016 11:10:02И сновак МЗКТ. Слабовато, однако, проходит импортозамещение.

Цитата: Flugkater от 20.11.2016 11:10:02И сновак МЗКТ. Слабовато, однако, проходит импортозамещение.

Цитата: Sinbad от 20.11.2016 11:09:20Давно уже читал в каком-то номере "Военного парада" статью о перспективах развития ПТУР. По мнению автора (ЕМНИП, конструктора из КБ Приборостроения) следующее поколение ПТУРов будет в компоновке ПЗРК, т.е. без треноги и габаритных блоков управления. Концепция "выстрелил-забыл" тоже может быть со временем применена. Будет типа: высунулся, захватил цель/промаркировал точку прицеливания, пуск, нырнул обратно за дувал и крепишь уже новый контейнер с ракетой к пусковой, покуда первая ещё в полёте.
P.S. Может не уследил и кто-то уже писал об этом на АУ

Цитата: Flugkater от 20.11.2016 11:10:02И сновак МЗКТ. Слабовато, однако, проходит импортозамещение.

Цитата: KOBA от 20.11.2016 11:58:20Кабина на Урагане М1 кстати вроде бронирована.

Цитата: Flugkater от 20.11.2016 14:10:18Есть брянские шасси. Еще лет пять назад видел эскизы с замещенными машинами, хоть и чуть по другой теме.