Бог войны

Цитата: BlackShark от 28.11.2016 17:01:46Там весь текст - *баный ад, начиная с 2А46М5 на "Спруте-СДМ1" (коего там низвели до просто  СДМ, хотя такой даже в железе не строился), и заканчивая многим другим. Разбирали в танковой ветке, зачем еще тут-то? Осанкин не видел, что ли?

Цитата: oleg27 от 15.12.2016 01:59:23Скажем так , по ПСиУО для РСЗО такого понятия как "пристрелка" нет.

Цитата: osankin от 15.12.2016 09:22:35Сколько помнится, ещё в Великую Отечественную в состав дивизиона БМ-13 штатно входила 122-мм гаубица, специально предназначенная для проведения пристрелки цели.

Цитата: Shadow. от 16.12.2016 01:36:27Интернета тоже под рукой нет? Не артиллерист, поэтому не знаю какие из них актуальны сейчас, но в инете они есть Правила стрельбы и управления огнем ПСУО-96

Цитата: BlackShark от 17.12.2016 00:02:15Сейчас актуальны ПСиУО-2011, однако, разница меж ними не сказать, чтоб велика, по крайней мере, в ключевых моментах.

Цитата: pkb от 26.12.2016 06:40:58Давно интересовал вопрос, в САУ (МСТА, Гвоздика, и в современных танках) в "начальный период"(время выхода снаряда из ствола) ствол откатывается без торможения со стороны "гидротормоза" и "пружин", и торможение начинается только после выхода снаряда из ствола?

Цитата: pkb от 26.12.2016 06:40:58Давно интересовал вопрос, в САУ (МСТА, Гвоздика, и в современных танках) в "начальный период"(время выхода снаряда из ствола) ствол откатывается без торможения со стороны "гидротормоза" и "пружин", и торможение начинается только после выхода снаряда из ствола?

Цитата: donartrus от 09.01.2017 12:38:44Два новых артиллерийских дивизиона ЮВО проведут учения в 2017 году.
РИА Новости, 08.01.2017.
"Военнослужащие двух новых дивизионов артиллерийской бригады Южного военного округа (ЮВО) в Ингушетии в 2017 году примут участие в учениях с боевой стрельбой, сообщает в воскресенье пресс-служба ЮВО.
"В рамках планового переоснащения войск Южного военного округа с 1 декабря 2016 года в составе артиллерийской бригады в Республике Ингушетия сформированы и приступили к плановой боевой подготовке два самоходно-артиллерийских дивизиона большой мощности. В 2017 году военнослужащие новых подразделений примут участие в тактических учениях с боевой стрельбой на полигоне ЮВО", — говорится в сообщении.
Уточняется, что на вооружении новых дивизионов находятся 240-миллимитровые самоходные минометы 2С4 "Тюльпан", а также 203-миллимитровые самоходно-артиллерийские установки 2С7М "Малка". Управление артиллерийскими подразделениями осуществляется с использованием модернизированных командирских машин управления 1В12М, в состав которых, наряду с оптическими приборами разведки, входит система топографической привязки на базе системы глобального позиционирования ГЛОНАСС."

Цитата: Внимательный от 15.01.2017 20:13:14

Скрытый текст

Очередное моё возмущение вызвали ряд публикаций о новом американском артиллерийском комплексе М777А2. Понимаю, что артиллеристы сейчас насмешливо ухмыльнулись. Новый... И они правы. Гаубица М777 входит в пятерку лучших артиллерийских систем мира на данный момент уже достаточно давно. Системы использовались в нескольких военных конфликтах. А за "новое" выдается то, о чем специалисты заговорили ещё в 50-е годы. Об удлинении ствола с 34-39 калибров до 52-56 калибров. Что на примере той же М777 А2 удлиняет ствол более чем на 2 метра.

Гаубица произведена с использованием новых материалов, что позволило сделать её самой легкой из современных систем. Если предшественница, М198, весила 7154 кг, то М777 только 4218 кг. При этом, как и на советской «Акации», сохранилась возможность отстрела боеприпасов от старой системы. Более того, именно для М777 был изобретен совершенно выдающийся управляемый артиллерийский снаряд М982 "Эскалибур". Снаряд активно-реактивный, с повышенной дальностью стрельбы и дублирующей системой управления — через GPS.

В целом американская система должна была стать конкурентом советской системы "Акация". Но для того, чтобы понять суть вопроса, необходимо чуть отойти от основной темы. Необходимо рассмотреть соотношение в "конкурирующей фирме". Точнее, ствольную и реактивную артиллерию.

Почему даже среди специалистов по сей день идут споры об эффективности этого вооружения?

Реактивная артиллерия гораздо более мобильна. После применения батарея легко и быстро сможет сменить позицию, что затрудняет возможности ответного удара. Реактивная артиллерия не создает сил отката при пуске. Что позволяет вести в некоторых случаях огонь даже в движении. Реактивная артиллерия несет более мощный заряд, т.е. имеет большую массу ВВ, что позволяет увеличить ударную мощь. А это, в свою очередь, сокращает время для цели для занятия укрытий.

Из недостатков — сопловая струя газов, что достаточно сильно ограничивает возможности прицеливания. Световое свечение при пуске прекрасно засекается современными видами разведки. Сюда же можно отнести и сильную сигнатуру в виде дымового следа, который точно указывает, откуда ведется огонь. Сопловая струя способна в некоторых случаях повредить пусковую установку и даже другие машины. Точность ракетного удара не высока. Именно поэтому использовать их необходимо либо по площадям, либо в больших количествах одновременно. Но самым большим недостатком является достаточно долгий процесс перезаряжания пусковой установки.

В целом реактивная артиллерия выигрывает при использовании в период наступательных действий.

Ствольная же артиллерия гораздо более точная. Но из-за силы отката такие системы требуют какого-то закрепления. Иначе очень велика вероятность опрокидывания орудия или повреждения подвески на самоходных установках. Отсюда становится понятным, что смена позиций таких батарей — достаточно длительный процесс. Ещё одним преимуществом является возможность ведения длительное время огня высоким темпом.

Более высокая точность ствольной артиллерии позволяет вести огонь по целям, которые находятся в непосредственной близости от своих позиций и позиций своих войск. Сегодня, если сравнивать возможности, только ствольная артиллерия может эффективно вести контрбатарейный огонь. В идеале, использование высокоточного снаряда даст возможность быстрого уничтожения цели.

Отсюда вывод: ствольные системы эффективны в оборонительных боях и контрбатарейной борьбе.

То, о чем я написал выше, далеко не полный перечень достоинств и недостатков разных артиллерийских систем. Специалисты смогут привести гораздо больше. Но задача полного анализа преимуществ и недостатков у меня не стоит.

Авторы публикаций сегодня заостряют внимание на дальности. Специалисты Picatinny Arsenal сейчас трудятся над созданием модификации 155-мм гаубицы M777A2. Новая версия гаубицы будет называться М777ER. Модификация будет заключаться в удлинении ствола. Т.е. то, с чего я начал эту статью.

Удлинение ствола на 2 метра даст "прирост" расстояния на... 30 километров. Это данные от компании-производителя. В цифрах это выражается в огромную для ствольной артиллерии дальность в 70 км! Более того, из "анонимных источников" называется вообще невероятная цифра — 90 км!

В пору начинать бегать по площадям с криками «караул!». Американцы теперь нашу арту к себе близко не подпустят. Будут лупить "из-за горизонта". И вот тут появляется интересная аналогия для современной войны. Появляется... Донбасс. Точнее то, что там называется современной войной.

Ларчик открывается просто. Американцы, насмотревшись на войну на Украине, поняли, что супердальнобойные системы просто архинеобходимы. Ну а дальше по накатанной схеме. Главный враг НАТО — Россия. Значит М777ER в первую очередь поставят в страны Восточной Европы. На наши границы.

Интересно, а каким образом "владельцы" таких гаубиц собираются их транспортировать? Представьте себе колонну автомобилей с такими прицепами. Далеко такая колонна уедет в современной войне? А другие виды транспорта? Только ствол длиной 8 с лишним метров... Что-то мне это напоминает старые суперпушки. Для которых необходимо было строить целые городки и укрепрайоны. А эффективность их была в десяток, максимум несколько десятков выстрелов...

Как вам такая точка зрения? Россия опять далеко "в заду" ведущих стран мира! Русским надо сдаваться пока не поздно. А стоит ли?

Я уже писал в одной из статей, что в современной войне нельзя рассматривать какое-либо вооружение как полностью самостоятельное, способное решить исход битвы. Только комплекс. Только учет всех сил и средств, которые имеются в распоряжении командира. Красивая концепция "умного" оружия успешно "испускает дух" при использовании систем РЭБ. Та же сверхдальнобойная гаубица может быть уничтожена и без использования артиллерии. Нет сегодня оружия, которое не имеет контроружия. Противник вполне способен противостоять любому виду оружия.

Иногда задаешься вопросом: а кому это надо? Кто хочет нас напугать? Зачем? Почему история не учит ничему? Или уроки быстро забываются? Запугать русского можно. Отдельно взятого. Запугать Россию — нет. Но самое мерзкое: почему пугать меня пытаются мои же сограждане?

МОСКВА, материалы сайта издания "Военное обозрение", Александр Ставер

ЦитатаОригинал взят у коллеги altyn73 в 82-мм самоходный миномёт 2С41 "Дрок" (ОКР "Набросок"). Пополнение в "цветочное" семейство самоходок. 

Интересная моделька была показана на выставке в Министерстве обороны РФ.




Руководство Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации выразило благодарность коллективу АО «ЦНИИ «Буревестник» за содействие в организации подготовки тематической выставки, которая проводилась в рамках коллегии Министерства обороны с 19 по 23 декабря 2016 года.

В благодарственном письме исполняющий обязанности начальника ГРАУ МО РФ Игорь Колесников особо отметил высокий уровень работы специалистов института по сопровождению экспозиции. «Представители от Вашего предприятия Новинский Андрей Сергеевич и Китаев Артемий Владимирович проявили инициативу, своевременно и на должном уровне представили образцы вооружения Верховному Главнокомандующему и Министру обороны Российской Федерации», – говорится в письме.

В рамках тематической выставки демонстрировались образцы по номенклатуре ГРАУ МО РФ, разрабатываемые ЦНИИ «Буревестник».

Судя по таким лестным словам от армейского руководства , можно предположить , что САУ "Флокс" принята на вооружение .



И Флокс , и Дрок будут востребованы в Сирии. Не зря же опытный образец Флокса сразу в характерный камуфляж разрисовали.

http://bmpd.livejournal.com/2378296.html

Цитата: буркинафасоль от 17.01.2017 00:15:07.......

И Флокс , и Дрок будут востребованы в Сирии. Не зря же опытный образец Флокса сразу в характерный камуфляж разрисовали.

.....

Скрытый текст

Цитата: буркинафасоль от 17.01.2017 00:15:07Оригинал взят у коллеги altyn73 в 82-мм самоходный миномёт 2С41 "Дрок" (ОКР "Набросок"). Пополнение в "цветочное" семейство сам

Цитата: Андрей  Ка от 17.01.2017 05:52:27Непонятно зачем им пулемет спаренный.

Цитата: rommel.lst от 17.01.2017 06:24:41У нас есть пулемет, а у вас его нет.. (с)

Цитата: PoliAndrey от 16.01.2017 09:05:34Журналист, как обычно, слегка обосрался. Надо же журналисту почитать по теме, прежде чем писать...
М777 неплохая гаубица, на мой взгляд, на фоне остального артиллерийского вооружения US Army.
Теперь по косякам статьи.
М777 не является конкурентом "Акации", поскольку, во-первых, "Акация" самоходная гаубица, во-вторых, М777 на вооружении примерно с 2005 года, а у нас с 1987 и 1989 года на вооружении находятся Мста-Б и Мста-С, соответственно, ствол которых длиннее, чем у М777.
Насчет "ствольные системы эффективны в оборонительных боях и контрбатарейной борьбе " и "реактивная артиллерия выигрывает при использовании в период наступательных действий" -- зависит от задач. РСЗО при нанесении удара по площадным целям (атакующий или совершающий марш противник) при условии превосходства противника в артиллерии могут быть как раз в обороне вполне эффективнее ствольной артиллерии.
Насчет транспортировки колонны, ничего сверхъестественного нет.
Ну и ещё косяки есть.
В результате, как обычно, смесь правды и лажи.

Цитата: буркинафасоль от 17.01.2017 00:15:07Судя по таким лестным словам от армейского руководства , можно предположить , что САУ "Флокс" принята на вооружение .

Цитата: Андрей  Ка от 17.01.2017 05:52:27Непонятно зачем им пулемет спаренный.