Бог войны

Цитата: Dimasik1 от 09.02.2017 10:20:22Максим кстати на опорнике гораздо эффективней чем пкм.

Цитата: ЦитатаТак что зря. У него классная точность благодаря тяжелому станка, за счёт водяного охлаждения можно все залить свинцом.

Цитата: Flugkater от 09.02.2017 14:58:13За тысячу лет пользования артиллерией человечество в целом научилось его обходить и без выкатывания на прямую наводку.

Цитата: BlackShark от 09.02.2017 18:33:13Внезапно у ПКМ ограничение на  длину очереди одинаковое с Максимом. Не, если проточное водяное сделать , как в УР было (для чего и держали их) - то будет, может, больше. Но вопрос с ПКП. Но позиция на ВОПе - это не позиция в УРе ни разу. Особенно во всраиньском ВОПе, из которых по Уставу оборудованы дай бог процентов 10 (раньше и того не было). И прием на вооружение Максимов - от херовой житухи, что ПК в запасах нема. Как и использование РП-46, РПД-44, ДП-27 и прочего. Я вот Льюисы очень хочу у свинок увидеть. Нравился он мне еще с детства, когда фильмы про ГВ смотрел

Пока того нету, но зато есть вот такое

 
Это даже не Макс выпуска военных лет или "послефинский", с лючком для снега. И не Макс образца 1930-го, с ребрами. Из этого, может, Чапаева утопили (ну, я знаю, что в реальности все было не так, как в кино, но все же). Или Никки в своей ставке в Могилеве из него ворон стрелял

В общем, Зона Племен уверенно движется в сторону перемоги.





Точность хорошая, но в условиях обороны можно и ПК на станок поставить - не хуже будет. Зато можно с этим станком слинять, а с максом - нет.

Цитата: сапёрный танк от 09.02.2017 11:10:01А чего это пиндосы на М-777 чуть ли не молятся? А? Если только САУ должны быть? Умник хренов. Ты ту САУшку в горы потащи, звиздобол.

Цитата: сапёрный танк от 09.02.2017 11:51:20Перспективных самоходок. А от "Паладина" отказываться не спешат.  Там более система заряжания у М-777 аналогичная таковой "Паладина".

Цитата: сапёрный танк от 09.02.2017 12:54:08А чем под Эль-Бабом туркам помогли бы понтонёры, или ещё какие подразделения инженерных войск? И жгли ИГилоиды таки САУшки, а не буксируемую артель. Так что не надо ля-ля. И это отнюдь не грабли. Скорость наращивания сил и средств на плацдарме и соответствующее его расширение - основное условие успешного форсирования водной преграды. В противном случае плацдарм может быть сброшен.

Цитата: Dimasik1 от 09.02.2017 13:58:18А не сау в условиях современной войны живут крайне мало.

Цитата: Dimasik1 от 09.02.2017 14:03:58Изначально речь шла об отказе от противотанковой артиллерии.следите за дисскусией

Цитата: Maxzz. от 09.02.2017 19:14:46Зато для Максима таблицы есть для стрельбы с закрытых позиций!  
Где бы патроны 57-Д-423, правда, надыбать... 

Цитата: Портос от 10.02.2017 01:41:10Отделим мух от котлет.

Ни кто не призывает возобновлять производство МТ-12

У нас по викки: "Россия — 526 МT-12, (2000 T-12/МT-12 на хранении), по состоянию на январь 2016 год" (ц)
Возможно больше, боеприпасов на Мировую Войну.
Отличная артиллерийская система, как ресурс убьют, так и снимут с вооружения, а пока артиллеристам можно тренироваться, во всех ракурсах.

По поводу ПТ возможностей. Батарея МТ-12 должна встретить, танковый клин противника, которому удалось прорвать четыре полосы обороны бригады/полка, израсходовавшего 70% б/к, получившего массу попаданий, потерявшего половину своей оптики, экипажи которого уже 6-8 часов не выходили из машин, когда клин этот влез на минное поле.
В этот момент, наши славные артиллеристы должны сделать пару залпов во фланг остановившемуся клину, поставить дымовую завесу и уйти на новый рубеж.

ОФ возможности 100 мм артиллерии, не думаю что много хуже, возможностей этой системы:
105-мм лёгкая буксируемая гаубица M102 (M102 105mm Lightweight Towed Howitzer) 

Гаубица М102 остаётся на вооружении примерно 50 % пехотных частей и подразделений Национальной гвардии США.

война в Ираке — в 2004 году гаубицы M102 находились на вооружении артиллерийских подразделений Национальной гвардии штата Арканзас, направленной в Ирак.

То же касаемо буксируемых артиллерийских систем, коих масса в современном Мире.

Цитата: mse от 10.02.2017 09:38:29Борт, у самых "толстых" танков, не более 50мм. Возьмёт. Да и бьёт точно.

Цитата: pkb от 10.02.2017 09:26:57Лоб Абрамса и Лео она не возьмет.
А вот борта у первого говорят совсем картонные - отсюда вопрос - под  каким углом она их берёт?  Если 20 - то это очень хорошо - осталось дело за малым попасть в борт, а 20 градусов танки часто подставляют. 
только вот весс... с ПТРК не сравнить.
Мне кажется у Рапир ещё есть одна "заначка" - со временим КАЗ будут ставить каждую повозку (иначе нельзя - ПТУРы дешевеют), и тут лом покажет свою хорошую сторону - его гораздо труднее КАЗом остановить.

Цитата: pkb от 10.02.2017 09:26:57Лоб Абрамса и Лео она не возьмет.
А вот борта у первого говорят совсем картонные - отсюда вопрос - под  каким углом она их берёт?  Если 20 - то это очень хорошо - осталось дело за малым попасть в борт, а 20 градусов танки часто подставляют. 
только вот весс... с ПТРК не сравнить.
Мне кажется у Рапир ещё есть одна "заначка" - со временим КАЗ будут ставить каждую повозку (иначе нельзя - ПТУРы дешевеют), и тут лом покажет свою хорошую сторону - его гораздо труднее КАЗом остановить.

Цитата: pkb от 10.02.2017 09:26:57Мне кажется у Рапир ещё есть одна "заначка" - со временим КАЗ будут ставить каждую повозку (иначе нельзя - ПТУРы дешевеют), и тут лом покажет свою хорошую сторону - его гораздо труднее КАЗом остановить.

Цитата: Свой от 10.02.2017 13:40:32А в чем проблема?
По уставу именно в борта пушкам бить и положено

Цитата: pkb от 10.02.2017 09:26:57Лоб Абрамса и Лео она не возьмет.

Цитата: ЦитатаА вот борта у первого говорят совсем картонные

Цитата: Цитата- отсюда вопрос - под  каким углом она их берёт?  Если 20 - то это очень хорошо - осталось дело за малым попасть в борт, а 20 градусов танки часто подставляют. 

только вот весс... с ПТРК не сравнить.
Мне кажется у Рапир ещё есть одна "заначка" - со временим КАЗ будут ставить каждую повозку (иначе нельзя - ПТУРы дешевеют), и тут лом покажет свою хорошую сторону - его гораздо труднее КАЗом остановить.

Цитата: Danila96 от 10.02.2017 13:49:06БШ как то писал, что бронебойный перспективного 57мм оба борта Т-72 навылет прошил.

Вряд ли 100мм ломик обладает меньшей БП.

Цитата: rusyes от 12.02.2017 06:40:04я так понимаю, что Торнадо-С и Ураган-М1 суть одна машина)?

Цитата: rusyes от 12.02.2017 06:47:20Я тогда вообще запутался)
зачем модернизированный Смерч обзывать абсолютно другим именем)? А полностью новую бикалиберную РСЗО.. Ураган-М1?

ЦитатаЛадно с ними с названиями. Я так понимаю что У-М1 пойдет на замену Смерчам/мод. Т-С и "старым" Ураганам в войсках?! М1 же бикалиберный/пакетный? Хочешь 2 пакета по 300 мм.. хочешь 2 по 220 мм.