Бог войны

Цитата: ВТБ! от 29.06.2018 06:29:01Кто может успеть укрыться/рассредоточиться за десятки секунд и не успеть за секунды?
Как мне кажется, это:

1. неукрытая живая сила на позиции с укрытиями (естественными или искусственными);
   


2. походная колонна техники в движении по местности, позволяющей двигаться без дороги.
   

Против "бармалеев" и разгильдяев?

Цитата: XOID от 29.06.2018 07:11:17Я смотрел в инете информацию про артсистемы буксируемые. И у меня всё время вопрос вертелся в голове. Как их в условиях современной войны эффективно использовать.

Цитата: pkb от 28.06.2018 22:02:28Однако вопрос точности  так и не раскрыт.

ЦитатаПо 152 мм Мстам на Донбассе тут на форму проходило "на максимальной дальности большой разброс, для работы по горадам точности хватает, для контр батарейной маловато"

Цитата: donartrus от 27.06.2018 06:29:35bmpd.livejournal.
  "Оригинал взят у коллеги andrej_kraft в ПВРД в снаряде
...
Честно говоря, я сам немало удивился таким раскладам, но если верить гуглю, так оно всё и было на самом деле."

Цитата: XOID от 07.07.2018 11:00:05А на уазики стали ставить лёгкие всякие причиндалы. Логично что на камазы можно и пушки ставить старые буксируемые. И повысится мобильность по идее.

Цитата: сапёрный танк от 07.07.2018 11:31:07Нельзя. Потому как точность стрельбы достаточной будет только прямой наводкой и с малым темпом, что в нынешних условиях неприемлемо. Далее, как работать расчёту? Где б/к размещать? В кузове места слишком мало для этого. Защищённость орудия (и расчёта) от огня противника будет ниже чем даже у неокопанной буксируемой артели. Не слишком ли большая цена за повышение мобильности? Может лучше колёсную САУ?

Цитата: slavae от 07.07.2018 10:45:03Одна из артиллерийских позиций на Сомме.

Цитата: XOID от 08.07.2018 14:25:53А почему точность будет недостаточная? Если Д-30 например поставить. Какая разница с земли её стрелять или с кузова?

Цитата: Роман81 от 09.07.2018 05:32:27А это хто?)

Цитата: XOID от 09.07.2018 12:09:44Да я собственно про них и имел ввиду....
...Есть ещё там по мелочи. Но и тут не менее 20 000 стволов должно быть. Непонятно только как быть с снарядами 85 и 130 мм. А в целом 10 000 колёсных САУ можно сделать в элементарных условиях. Это же 150 артполков.

Цитата: XOID от 09.07.2018 12:09:44Да я собственно про них и имел ввиду. Я просто не знал что они называются колёсные САУ. Но я в основном про что переживаю. Что у нас полно артсистем устаревших типа 85,100,130-мм и жалко чтоб добро пропадало. И Д-30 122-мм. Например в рамках каких то заморских операций ( В Сирии полно таких к примеру. В тч они их сами в сау превращают и мы им ещё М-30 буксируемых дали). Или на случай если вдруг массовая армия станет актуальной(мало ли).
Вот смотрю я список таких систем:
82-мм миномёты БМ. 122-мм гаубицы М-30 почти 3 750 штук. 152-мм гаубицы Д1: 700 штук. 152-мм гаубица-пушка МЛ-20: 100 штук. 203-мм гаубица Б4М: 40 штук. 120 и 160-мм миномёты времён ВОВ.
Безоткатные Б10 и Б11. СПГ-9. 120,160 и 240 мм миномёты. 122-мм гаубицы Д-30(ок 5 000 штук). 85-мм пушки Д-44. 140-мм буксируемые рсзо РПУ-14. 122-мм пушка Д-74. 130-мм М46 и 152-мм М47: (ок 800). 152-мм пушка-гаубица Д-20 (более 1 000). 100-мм зенитные КС-19. 130-мм зенитные КС-30. 
Есть ещё там по мелочи. Но и тут не менее 20 000 стволов должно быть. Непонятно только как быть с снарядами 85 и 130 мм. А в целом 10 000 колёсных САУ можно сделать в элементарных условиях. Это же 150 артполков.

Цитата: сапёрный танк от 09.07.2018 23:04:53Колёсная САУ - это уже не грузовик. Выставьте жёстко на аутригерах и сошнике обычный грузовик - отдача ему убьёт раму. Причём сразу. Потому как она многие тонны, причём ударно. И чем крупнее калибр, тем сильнее отдача. То есть надо новое шасси, рассчитанное под такие нагрузки. И это без всяких шуток. ЕМНИП казахи поставили в МТЛБ 120 мм миномёты. И те миномёты отдачей погнули днища машин. То есть мотолыги пошли под списание. И это всего лишь миномёт. Так что не надо выдумывать эрзацев. В Сирии такие шуши прокатывают, потому, что садыки стреляют прямой наводкой по противнику, который не может вести контрбатарейный огонь. Некому и практически нечем.
     ПС: И это ещё не затрагивая вопроса удобства работы расчёта и размещения б/к.

Цитата: Megallyon от 10.07.2018 13:35:26Хороший накат!
https://www.youtube.…W1I5qFC5Fw

Цитата: polardog от 31.07.2018 16:50:43завода искусственного волокна
...
сборка нового реактивного комплекса залпового огня «Торнадо-С».

Цитата19 Дек 2017, 11:03 Гендиректор Новосибирского завода искусственного волокна (НЗИВ) Валерий Петров попал под следствие. Предприятие работает на оборонный комплекс страны.

Петров задержан, сообщил Тайге.инфо источник в правоохранительных органах 19 декабря. Детали следствия не уточняются.

В региональном управлении СК РФ заявили, что у них нет уголовного дела по НЗИВу. В пресс-службе УФСБ также затруднились уточнить информацию.

АО «Новосибирский завод искусственного волокна» находится в Искитиме. Предприятие входит в госкорпорацию Ростех. Завод выпускает различные взрывчатые вещества, тротиловые заряды, а также снаряды реактивных систем залпового огня «Смерч», неуправляемых авиационных ракет С-13, боевых частей систем вооружений «Искандер».

UPD (11:30): Сайт «Курьер.Среда.Бердск» пишет, что Петров помещен под домашний арест. Он находится в отпуске до 10 января. Петрову, по данным «Коммерсанта», инкриминируют ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере).

Цитата: polardog от 31.07.2018 16:50:43Иск Министерства обороны России о взыскании более 4,4 миллиарда рублей с Новосибирского завода искусственного волокна зарегистрирован Арбитражным судом Москвы. На данном предприятии производится сборка нового реактивного комплекса залпового огня «Торнадо-С».