Бог войны
2,753,247
6,852
Санкт-Петербург
63 года
Карма: +664.82
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,241
Читатели: 1
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,241
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 13.06.2024 21:24:09Не-а. Известна ошибка англичан, подошедших очень близко к немецкому линкору, отчего снаряды перестали попадать сверху, а стали останавливаться бронёй сбоку.
В этом принципиальная разница пробивания брони танков и линкоров.
И смущение строителей линкоров перед авиацией.
Авиация линкоры утопила в прямом и в переносном смысле.
Нам нужен мир!
Желательно весь.
Желательно весь.
41 год
Карма: +2,626.39
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2024 12:37:08Так ведь ни "Мусаси", ни "Ямато" главным калибром практически и не стреляли, так что реальный ресурс из области предположений
Стреляли. А уж сколько стреляли Айовы....
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
41 год
Карма: +2,626.39
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Цитата: avb от 13.06.2024 12:25:57Интересно, какой у них ресурс был?
У них были лейнера. Ресурс лейнера... Примерно 200 выстрелов.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
Карма: +1,000.99
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,613
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,613
Читатели: 2
Цитата: dmitriк62 от 13.06.2024 16:41:25
И во что можно было попасть на расстоянии 40 км некорректируемым снарядом?
По движущейся мишени с движущегося корабля при волнении и неустойчивом морском ветре?
Проблема волнения при стрельбе из пушек была решена русским флотом еще когда корабли были деревянные.
41 год
Карма: +2,626.39
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Цитата: alex7166 от 13.06.2024 13:09:42Основной расход главного калибра американских линкоров во ВМВ - по суше.
Более скромный калибр не всегда имел больший ресурс. Пример: 180мм орудия крейсеров типа "Киров" - менее 180 выстрелов
Первый вариант вообще 50.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
41 год
Карма: +2,626.39
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Цитата: ivan2 от 13.06.2024 14:53:21
Настроили авианосцев, а тут ракеты налетели имени Советских кристаллических пород.
Но половину флота японцев (как военного так и торгового) потопили парни Локвуда. Это еще с учетом неработающих торпед.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
41 год
Карма: +2,626.39
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2024 16:46:49Самым интересным для меня было то, что в сражении в заливе Лейте снаряды ГК японского флота ( в том числе и снаряды "Ямато") просто прошивали штатовские эскортные авианосцы насквозь без взрыва. Поэтому утопили только один из шести
Патамушта там была крайне странная концепция. Снаряд должен был нырять и пробивать корапь под водой. Перед этим "проплыв" около 100 метров. Посему крайне тугой взрыватель. Концепция эта родилась из одного "золотого выстрела" на учениях японского флота.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
41 год
Карма: +2,626.39
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2024 17:26:59А можно и в "Худ" с дистанции в 18 км, что наглядно продемонстрировал "Бисмарк". Кстати, при волнении и скорости "Худа" под 20 узлов..
Есть таки обоснованое подозрение, что это таки был снаряд "Принца Ойгена", а не "Бисмарка"
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
Санкт-Петербург
63 года
Карма: +664.82
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,241
Читатели: 1
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,241
Читатели: 1
Цитата: oleg27 от 13.06.2024 21:30:29Но половину флота японцев (как военного так и торгового) потопили парни Локвуда. Это еще с учетом неработающих торпед.
Преклоняюсь перед героизмом морской пехоты США с их высадками. На самом деле молодцы.
Даже дурацкиевысадки, когда они штурманули необитаемый остров на котором не было японцев и потеряли больше 300 человек.
Но вот про победы подводников США лучше промолчать.
Нам нужен мир!
Желательно весь.
Желательно весь.
41 год
Карма: +2,626.39
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Цитата: ivan2 от 13.06.2024 21:37:00
Но вот про победы подводников США лучше промолчать.
Подводники США потопили например Шинано, Тайхо и Секаку. Это только если тяжелые авики япов брать.
Отредактировано: oleg27 - 13 июн 2024 21:53:30
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
Санкт-Петербург
63 года
Карма: +664.82
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,241
Читатели: 1
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,241
Читатели: 1
Цитата: oleg27 от 13.06.2024 21:38:27Подводники США потопили например Шинано и Тайхо. Это если очень большие авики япов брать.
И?
Войну на Тихом океане выиграли бульдозеры, которые построили аэродромы, с которых работали самолёты. Острова захватила морская пехота.
Подводники США тех времён - непонятные.
X
13 июн 2024 22:22Предупреждение от модератора Tihij:
Оффтопный флейм заканчиваем.
Нам нужен мир!
Желательно весь.
Желательно весь.
41 год
Карма: +2,626.39
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Цитата: ivan2 от 13.06.2024 21:49:16И?
Войну на Тихом океане выиграли бульдозеры, которые построили аэродромы, с которых работали самолёты. Острова захватила морская пехота.
Подводники США тех времён - непонятные.
Нет. Войну на Тихом океане выиграли парни Локвуда, которые потопили большую часть японского флота. Учите матчасть, и не порите чушь.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
41 год
Карма: +2,626.39
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,460
Читатели: 22
Цитата: ivan2 от 13.06.2024 22:15:21По сути не ответите?
Матчасть учи, малыш. Это тебе для затравки:
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
Санкт-Петербург
59 лет
Карма: +76.44
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 3,860
Читатели: 0
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 3,860
Читатели: 0
Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2024 17:26:59А можно и в "Худ" с дистанции в 18 км, что наглядно продемонстрировал "Бисмарк". Кстати, при волнении и скорости "Худа" под 20 узлов..
Это называется "лаки-шот". Счастье ненадолго улыбнулось немецким морякам.
Карма: +41.20
Регистрация: 27.12.2023
Сообщений: 302
Читатели: 1
Регистрация: 27.12.2023
Сообщений: 302
Читатели: 1
Цитата: ДмитрийА от 13.06.2024 22:36:10Это называется "лаки-шот". Счастье ненадолго улыбнулось немецким морякам.
Бисмарк дрался до последнего. Уже за это надо уважать немецких моряков. А вот кого победили наши флотские за крайнюю сотню лет?
Севастополь - Москва
63 года
Карма: +315.18
Регистрация: 01.02.2017
Сообщений: 1,379
Читатели: 6
Регистрация: 01.02.2017
Сообщений: 1,379
Читатели: 6
Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2024 16:46:49Самым интересным для меня было то, что в сражении в заливе Лейте снаряды ГК японского флота ( в том числе и снаряды "Ямато") просто прошивали штатовские эскортные авианосцы насквозь без взрыва. Поэтому утопили только один из шести
Всяко снаряд через метр стали проламывается дольше, чем через пару дюймов )))
Астрахань
66 лет
Карма: +4,116.33
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 8,868
Читатели: 12
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 8,868
Читатели: 12
Цитата: AlexanderII от 14.06.2024 06:17:15Весь поход Бисмарка это вообще цепь случайностей
Вот так всегда, цепь роковых случайностей, и Лютьенс вроде не при делах, жертва обстоятельств. Короче, у победы много отцов, а поражение - всегда сирота..
А ведь он имел прямую директиву командования Кригсмарине не ввязываться в бой с тяжелыми кораблями, если только они не в составе конвоев. И проигнорировал предложение метеоролога "Бисмарка" об увеличении скорости, чтобы проскочить Датский пролив "под погодой". А интенсивная работа на передачу по поводу потопления "Худа", хотя радиообмен то же командование Кригсмарине категорически требовало сократить вплоть до радиомолчания.
ЦитатаОдно попадание торпеды в рулевое бипланом времён ПМВ, в сумерках
Это была уже вторая атака, первая была предыдущей ночью, в ней "Суордфиши" тоже добились попадания.
ЦитатаИ кстати Худ тоже попал...
Ну, не "Худ", а "Принц Уэльский", что продолжило череду "трагических случайностей" в виде нефтяного следа и потери топлива, дифферента и тэпэ
Луганск
63 года
Карма: +38.55
Регистрация: 08.02.2012
Сообщений: 603
Читатели: 0
Регистрация: 08.02.2012
Сообщений: 603
Читатели: 0
Цитата: ВТБ! от 07.06.2024 19:27:14Если артиллеристы хотят, чтобы снаряд попал в цель, они должны вычислитьпредполагаемуюточку встречи.Кто не хочет, тот прикалывается.
Попадать в подвижную цель с приемлемой вероятностью научились ещё в Сирии. Не сразу.
Хех.
Если мой склероз не врёт, то ещё в Анголе наши демонстрировали срельбу краснополями по наступающим юаровским танкам.
Сегодня буду добрым. Никаких гадостей и цинизма.
Москва
48 лет
Карма: +432.82
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,999
Читатели: 11
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,999
Читатели: 11
Цитата: Слесарь Полесов от 14.06.2024 09:39:03ЦитатаОдно попадание торпеды в рулевое бипланом времён ПМВ, в сумерках
Это была уже вторая атака, первая была предыдущей ночью, в ней "Суордфиши" тоже добились попадания.ЦитатаИ кстати Худ тоже попал...
Ну, не "Худ", а "Принц Уэльский", что продолжило череду "трагических случайностей" в виде нефтяного следа и потери топлива, дифферента и тэпэ
Ну 1я атака с учётом противоторпедной защиты Бисмарка, что слону дробина. Вообще это морское сражение одно из самых моих любимых в военно-морской истории...
Однако предлагаю вернуться к нашим сухопутным делам. Эх, от М-46 я бы не отказался. Видел их уже. Красавицы...
Отредактировано: AlexanderII - 14 июн 2024 10:26:51
Карма: +6,385.16
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 28,564
Читатели: 14
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 28,564
Читатели: 14
Цитата: SKS от 14.06.2024 01:30:39Бисмарк дрался до последнего. Уже за это надо уважать немецких моряков. А вот кого победили наши флотские за крайнюю сотню лет?
Дык, а немецкие кого победили?
Сейчас на ветке:
7,
Модераторов: 0,
Пользователей: 1,
Гостей: 2,
Ботов: 4
Cannon75