Бог войны

Цитата: Plazma999 от 12.12.2024 18:13:47

. Без вас здесь никто даже не догадывался, что любому средству поражения требуется разведка и боеприпасы. Но при этом, как осуществляется ЦУ именно для «Торнадо-С», вы и сами не знаете. Может сможете сказать, что-то конкретное по наличию/количеству РС/УРС для «Торнадо-С»? Или назвать «время от обнаружения цели и до ее поражения», для «Торнадо-С»? Иначе, зачем вы эту тему поднимали?

https://topwar.ru/25…merch.html
«Боевой потенциал может приблизиться к «Искандеру»: в западной прессе оценили модернизацию РСЗО «Смерч»

Источник так себе, но заинтересовало следующее:
" При этом НПО «Сплав» разрабатывает ракету с ПВРД и убирающимися воздухозаборниками. Ожидается, что она сможет двигаться со скоростью около 1000 м/с на заключительном этапе полёта и достигать дальности до 300–330 км. "

Цитата: v.a.e от 16.12.2024 20:55:39https://topwar.ru/25…merch.html
«Боевой потенциал может приблизиться к «Искандеру»: в западной прессе оценили модернизацию РСЗО «Смерч»

Источник так себе, но заинтересовало следующее:
" При этом НПО «Сплав» разрабатывает ракету с ПВРД и убирающимися воздухозаборниками. Ожидается, что она сможет двигаться со скоростью около 1000 м/с на заключительном этапе полёта и достигать дальности до 300–330 км. "

Так еще 8 лет назад кто хотел, тот ознакомился: https://glav.su/foru…age3840873

Цитата: Rat Rad от 16.12.2024 23:36:00Так еще 8 лет назад кто хотел, тот ознакомился: https://glav.su/foru…age3840873

еще на сайте выкладывали такое:
https://glav.su/file…190cde.jpg

Цитата: v.a.e от 17.12.2024 00:14:51еще на сайте выкладывали такое:
https://glav.su/file…190cde.jpg

А какой смысл все это имеет без "конгруэнтной программы развития целеуказания"? 

Даже имеющихся Искандеров достаточно что бы завершить сопротивление противника "буквально за 50-100 пусков" уже сейчас. Не хватает "смешной малости" -- территория за ЛБС "на дальность пуска Искандера" должна "каждую минуту, каждый метр квадратный" быть под присмотром "чьих то глаз и ушей".

Цитата: psv от 19.12.2024 09:08:06А какой смысл все это имеет без "конгруэнтной программы развития целеуказания"? 

Даже имеющихся Искандеров достаточно что бы завершить сопротивление противника "буквально за 50-100 пусков" уже сейчас. Не хватает "смешной малости" -- территория за ЛБС "на дальность пуска Искандера" должна "каждую минуту, каждый метр квадратный" быть под присмотром "чьих то глаз и ушей".

Так для запуска Искандеров тоже нужно целеуказание и оно есть раз пускают))) просто будет еще один инструмент на дальность 300 -350 км.

По наводке кацманов статья об опыте применения буксируемой артиллерии (автор командир гаубичной артиллерийской батареи Пинчук И.В.)
https://telegra.ph/P…agib-12-19
Основные плюсы: легкость маскировки и ремонтопригодность после попаданий.
Если пушка обнаружена врагом, для сохранения л/с выгодно бросить её на пару дней на позиции, потом вернуться и починить.

Цитата: Luddit от 24.12.2024 19:18:18По наводке кацманов статья об опыте применения буксируемой артиллерии (автор командир гаубичной артиллерийской батареи Пинчук И.В.)
https://telegra.ph/P…agib-12-19
Основные плюсы: легкость маскировки и ремонтопригодность после попаданий.
Если пушка обнаружена врагом, для сохранения л/с выгодно бросить её на пару дней на позиции, потом вернуться и починить.

С 80% написанного соглашусь. Единственное, что со "бахмутской мясорубки" намного хуже стала ситуация по камикам, летают практически на всю дальность эффективного огня с Д-30. 
Насчёт лафета Д-30 у меня несмотря на его гениальность много вопросов к нему. Практически стрельба на 360 не нужна, а окоп копать и разворачивать станины в густой лесопосадке тот ещё гемор. Сейчас кстати активно пользуют М-30, раздвижные станины в этом плане себя лучше показывают.
По инженерной подготовке огневых много нюансов, но это после войны расскажу. По маскировке. Неправда что холодную гаубицу не видно. Летом, зимой с коптера с теплаком очень хорошо видно "Мерседес", после 1-2 ч ночи, поэтому станины прикапываются, накрываются масксетями, впрочем как и ствол не поднятый всегда помимо макссети накрыт тепловым одеялом.

Цитата: AlexanderII от 24.12.2024 21:27:10С 80% написанного соглашусь. Единственное, что со "бахмутской мясорубки" намного хуже стала ситуация по камикам, летают практически на всю дальность эффективного огня с Д-30.

Значение маскировки там несколько раз подчеркнуто. То есть видят не всегда, даже если и могут долететь.

Цитата: v.a.e от 16.12.2024 20:55:39" При этом НПО «Сплав» разрабатывает ракету с ПВРД и убирающимися воздухозаборниками. Ожидается, что она сможет двигаться со скоростью около 1000 м/с на заключительном этапе полёта и достигать дальности до 300–330 км. "

Это не первая попытка.

ЦитатаРазработка нового реактивного снаряда стартовала в 1957 году. 
Двигатели предлагались двух видов – двухкамерный реактивный двигатель на твёрдом топливе (РДТТ) и комбинированный из стартового порохового и маршевого прямоточный воздушно-реактивного двигателя (ПВРД) на твёрдом топливе. Последний вариант был тяжёл, занимал больше места, был сложен, но обеспечивал фантастическую по тем временам дальность в 35 км. Но победил более технологичный первый вариант

https://военмех-инфо…-а-до-я-ч/

Цитата: Plazma999 от 11.12.2024 17:01:16Я привел реальные характеристики РСЗО. По дальности стрельбы и по массе БЧ РС/УРС «Торнадо-С» превосходит MLRS/HIMARS. Нравится вам это или нет, но это факт. 

Некорректно сравнивать , калибр разный. Сравнивайте тогда с "Ураган", только у этой системы нет корректируемых по спутнику снарядов.
Кроме того, количество выпущенных Торнадо-С 30 единиц по состоянию на ноябрь 2012 года (  The Military Balance 2024) Plazma999 пишет, что сейчас вроде 50 шт на всю страну. Снаряды только кассетные..

Цитата: Dmitriy Zero от 25.12.2024 13:16:16Это не первая попытка.

ЦитатаРазработка нового реактивного снаряда стартовала в 1957 году. 

https://военмех-инфо…-а-до-я-ч/

Сейчас совсем другой технологический уровень. Намекали, что сейчас Торнадо-С во всю использует высокоточные ракеты на 200 км. Уверен, что  и с 300 - 330 км тоже всё получится

Цитата: Dmitriy Zero от 25.12.2024 13:42:02Некорректно сравнивать , калибр разный

Не вижу ничего «некорректного». У нас свой подход к РСЗО, построенный на 3-х калибрах, у американцев свой, на одном калибре. Потому сравниваю по реальному боевому применению УРС с РСЗО.

Цитата

Кроме того, количество выпущенных Торнадо-С 30 единиц по состоянию на ноябрь 2012 года (The Military Balance 2024) Plazma999 пишет, что сейчас вроде 50 шт. на всю страну

Где это я утверждал, что «Торнадо-С» «сейчас вроде 50 шт. на всю страну»? Я сразу же написал, что информации по общему выпуску РСЗО, ни разу не встречал, а приводимые цифры «Military Balance», не вызывают доверия. Они не коррелируются, с той информацией, что есть в открытом доступе. «Торнадо-С» в серийном производстве 12 лет (и их выпуск, с 2022 г., увеличили   https://www.kommersant.ru/doc/5593595   ). Для сравнения - за 4 года с (1987 по 1991), было произведено более 200 БМ РСЗО «Смерч». Производственные возможности «Мотовилихинских заводов» вполне позволяли и до начала СВО произвести 100 БМ, без особых напрягов.

ЦитатаСнаряды только кассетные…

Это кто, вам сказал? Например 9М542, в каталоге РОЭ, уже более 10 лет   https://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/boepripasy/9m542/   . Паспорт экспортного облика для этого УРС утвержден 23.04.2012 г.