Цитата: Миша1977 от 30.12.2021 13:54:26Нет. Щитки положение не меняют после раскрытия, а ближе-дальше получается от времени раскрытия. Раньше раскроются - снаряд летит ближе, позже - дальше. Такшта траекторию дальше- ближе они как раз и корректируют, только тормозят не больше-меньше, а дольше-меньше)
Цитата: fon luck от 30.12.2021 19:07:35А зачем поглощать, если можно рассеивать? Краска с металлической стружкой снизит дальность и точность обнаружения?
Цитата: Миша1977 от 30.12.2021 17:22:37Я знаю, 3 и 5 см. Никакое покрытие не взлетит.
Цитата: Luddit от 30.12.2021 21:25:49ИМХО если так уж сильно надо - выгоднее периодически лупить в небеса снарядом с лапшой из фольги.
Цитата: Радонеж от 31.12.2021 00:22:46Взлетит. Есть много вариантов. Например, ЧСП (частотно-селективные поверхности, в т.ч. управляемые), можно также управлять ДОР (диаграммой обратного рассеяния). Короче, это вполне решаемая задача на мой взгляд.
Для широкого использования может это и ненужно, а для контрбатарейной борьбы вполне востребовано, чтобы повысить скрытность.
Цитата: Радонеж от 31.12.2021 00:31:47Лапша быстро тормозится. Если там селекция по скорости, то её даже не заметят.
Цитата: rommel.lst от 31.12.2021 08:32:28... То, что в продольном направлении его можно промодулировать, сделав какое-то подобие решетки нужной диаграммой, никак не отменяет того, что решетка не может быть тоньше полуволны, а желательно бы десяток длин волн. Иначе контраст полос у нее будет никакой и эффект от нее, как от зеленки по оторванной конечности..
Цитата: Пешеход от 31.12.2021 09:36:19Мало того, такая решетка будет очень узкополосная.
Цитата: valery913 от 31.12.2021 12:28:35...
"Всего в 2021-м учебном году ракетными бригадами округа проведено семь пусков баллистических ракет с улучшенными характеристиками из ОТРК "Искандер-М", - отметил он.
...
Цитата: Радонеж от 30.12.2021 01:42:36Жаль только что корректируется только перелет. Можно было бы еще добавить какой-нибудь микродвижок c несколькими пороховыми "таблетками" в донце для коррекции недолета
А вот интересно есть ли образцы снарядов с маскирующими покрытиями? Для затруднения обнаружения позиций контрбатарейными РЛС? В принципе радиопоглощающее покрытие и заодно и ИК маскирующее можно сделать достаточно прочным и толщиной буквально микрон в 50 (можно и тоньше). Одно проблемное место - ведущий поясок, но если его сделать из какого-нибудь не шибко электропроводного материала, то задача вполне решаемая. Снаряды все равно красят, так можно заменить покраску маскирующим покрытием - это не намного дороже будет. Хотя может краска содержит какие-то компоненты...
Цитата: НАлЕ от 31.12.2021 17:08:39Выделенное "жирным"напрягаетрадует, однако ...
Нет предела совершенству...
Цитата: Luddit от 01.01.2022 10:53:31Ну так ДРСМД всё
Привинтили например упрощенную версию Авангарда
Цитата: Luddit от 01.01.2022 10:53:31Ну так ДРСМД всё
Привинтили например упрощенную версию Авангарда
Цитата: сапёрный танк от 01.01.2022 12:23:05.......Для средней дальности космический глайдер? А нафига? Сильно габаритная штука. Да и тяжёлая.
Цитата: Luddit от 01.01.2022 13:15:33Упрощенная версия может быть поменьше и полегче исходной. Тут главное что уже есть понимание как делать, есть вся математика, есть готовые мозги и органы управления.
Ну а средняя дальность может быть очень разной - от исходного договорного ограничения до МБР зазор на порядок.
Цитата: сапёрный танк от 01.01.2022 14:13:30.......В любом случае в "искандер" не влезет. НАлЕ выше отписался.
Цитата: перегрев от 01.01.2022 17:47:09Ему не надо влезать. Искандер сам себе Авангард. В том смысле, что Искандер обеспечивает широкую номенклатуру аэродинамических манёвров за счёт несущих возможностей корпуса
Цитата: НАлЕ от 01.01.2022 17:58:04Вы это ...
как-то поаккуратнее, однако ...
Никакие "несущие возможности корпуса" никогда и никак не обеспечат никаких "аэродинамических манёвров", ежели нет у аппарата органов управления и, соответственно, какой-то, пусть самой примитивной, СУ.
Цитата: ВТБ! от 01.01.2022 18:25:49У "Искандера" всё это обещано.
Без этого "в колышек" не получалось бы.