Цитата: Luddit от 13.06.2024 21:24:09Не-а. Известна ошибка англичан, подошедших очень близко к немецкому линкору, отчего снаряды перестали попадать сверху, а стали останавливаться бронёй сбоку.
Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2024 12:37:08Так ведь ни "Мусаси", ни "Ямато" главным калибром практически и не стреляли, так что реальный ресурс из области предположений
Цитата: avb от 13.06.2024 12:25:57Интересно, какой у них ресурс был?
Цитата: dmitriк62 от 13.06.2024 16:41:25
И во что можно было попасть на расстоянии 40 км некорректируемым снарядом?
По движущейся мишени с движущегося корабля при волнении и неустойчивом морском ветре?
Цитата: alex7166 от 13.06.2024 13:09:42Основной расход главного калибра американских линкоров во ВМВ - по суше.
Более скромный калибр не всегда имел больший ресурс. Пример: 180мм орудия крейсеров типа "Киров" - менее 180 выстрелов
Цитата: ivan2 от 13.06.2024 14:53:21
Настроили авианосцев, а тут ракеты налетели имени Советских кристаллических пород.
Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2024 16:46:49Самым интересным для меня было то, что в сражении в заливе Лейте снаряды ГК японского флота ( в том числе и снаряды "Ямато") просто прошивали штатовские эскортные авианосцы насквозь без взрыва. Поэтому утопили только один из шести
Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2024 17:26:59А можно и в "Худ" с дистанции в 18 км, что наглядно продемонстрировал "Бисмарк". Кстати, при волнении и скорости "Худа" под 20 узлов..
Цитата: oleg27 от 13.06.2024 21:30:29Но половину флота японцев (как военного так и торгового) потопили парни Локвуда. Это еще с учетом неработающих торпед.
Цитата: ivan2 от 13.06.2024 21:37:00
Но вот про победы подводников США лучше промолчать.
Цитата: oleg27 от 13.06.2024 21:38:27Подводники США потопили например Шинано и Тайхо. Это если очень большие авики япов брать.
Цитата: ivan2 от 13.06.2024 21:49:16И?
Войну на Тихом океане выиграли бульдозеры, которые построили аэродромы, с которых работали самолёты. Острова захватила морская пехота.
Подводники США тех времён - непонятные.
Цитата: ivan2 от 13.06.2024 22:15:21По сути не ответите?
Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2024 17:26:59А можно и в "Худ" с дистанции в 18 км, что наглядно продемонстрировал "Бисмарк". Кстати, при волнении и скорости "Худа" под 20 узлов..
Цитата: ДмитрийА от 13.06.2024 22:36:10Это называется "лаки-шот". Счастье ненадолго улыбнулось немецким морякам.
Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2024 16:46:49Самым интересным для меня было то, что в сражении в заливе Лейте снаряды ГК японского флота ( в том числе и снаряды "Ямато") просто прошивали штатовские эскортные авианосцы насквозь без взрыва. Поэтому утопили только один из шести
Цитата: AlexanderII от 14.06.2024 06:17:15Весь поход Бисмарка это вообще цепь случайностей
ЦитатаОдно попадание торпеды в рулевое бипланом времён ПМВ, в сумерках
ЦитатаИ кстати Худ тоже попал...
Цитата: ВТБ! от 07.06.2024 19:27:14Если артиллеристы хотят, чтобы снаряд попал в цель, они должны вычислитьпредполагаемуюточку встречи.Кто не хочет, тот прикалывается.
Попадать в подвижную цель с приемлемой вероятностью научились ещё в Сирии. Не сразу.
Цитата: Слесарь Полесов от 14.06.2024 09:39:03ЦитатаОдно попадание торпеды в рулевое бипланом времён ПМВ, в сумерках
Это была уже вторая атака, первая была предыдущей ночью, в ней "Суордфиши" тоже добились попадания.ЦитатаИ кстати Худ тоже попал...
Ну, не "Худ", а "Принц Уэльский", что продолжило череду "трагических случайностей" в виде нефтяного следа и потери топлива, дифферента и тэпэ
Цитата: SKS от 14.06.2024 01:30:39Бисмарк дрался до последнего. Уже за это надо уважать немецких моряков. А вот кого победили наши флотские за крайнюю сотню лет?