История, состояние, развитие турецкого конфликта.

Цитата: Портос от 04.12.2015 23:03:06Совершенно "забыл" об Эрдогане.

На мой взгляд, репутация Эрдогана пендосов не волнует, их скорее волнует его нерешительность.
В таких случаях, например проамериканский нерешительный Шеварднадзе, был заменён на Саакашвили.

Нерешительность! Ха! Ничего себе нерешительность! Взял и приказал сбить российский бомбардировщик в небе соседней страны и сказал: "Невиноватый я! Он сам пришёл!"
Эрдоган - это более влиятельный, основательный и последовательный "саакашвили",тоже маргинальный, но башня прикреплена покрепче, чем у грузинского перца.

Цитата: Виталий Сильверсен от 04.12.2015 23:12:31Нерешительность! Ха! Ничего себе нерешительность! Взял и приказал сбить российский бомбардировщик в небе соседней страны

Сбил, а потом испугался. В НАТО единой поддержки не будет (Греция, да и многие другие из за Турции воевать с нами не будут).

Но в регион упорно лезут бриты и немцы со своими контингентами, само собой франки после Парижа.
Решить ни чего тем количеством войск, они не могут, но изобразят "поддержку" Турции вне НАТО, и своими мелкими бомбёжками подзадоривают турок, на более активные действия.

Пока больше нагнетает пресса, то Проливы для нас "закрыли", то турки, какой то мифический холм "захватили".

Пендосня очень упорна в действиях для достижения целей.
Если они решили натравить на нас турок, то будут продавливать свою позицию, Эрдоган это сделает, либо кто другой.

Цитата: Портос от 05.12.2015 10:07:28Сбил, а потом испугался. В НАТО единой поддержки не будет (Греция, да и многие другие из за Турции воевать с нами не будут).

Вот именно! Вопрос как раз и стоит дать приказ на сбитие сушки его собственная инициатива или надоумил кто? 

Асад сказал в интервью, что у Эрдогана сдали нервы, т.е. это его личная инициатива, основанная на эмоциях от осознания того факта, что его планы и незаконный бизнес рушатся. Так может быть! Потом, когда он осознал, что сделал, и начал понимать последствия своих действий, испугался, начал оправдываться, менять показания и извиваться как уж на раскалённой сковородке.

Может быть и так, что амеры кивнули Эрдогану, мол рискни. Тот факт, что сбитие нашей сушки было профессионально снято на видео, говорит о многом. Хотели проверить, как мы отреагируем? Ну что ж, посмотрели и заявили, что мы тут не при делах! Только невнятно и не очень решительно поддержали версию Турции о праве защиту своего воздушного пространства и суверенитета и не более.

Цитата: Цитатав регион упорно лезут бриты и немцы со своими контингентами, само собой франки после Парижа.

Решить ни чего тем количеством войск, они не могут, но изобразят "поддержку" Турции вне НАТО, и своими мелкими бомбёжками подзадоривают турок, на более активные действия.

 
Во-первых, что-то я никак не заметил, что бриты и немцы идут туда именно как эмоциональная поддержка турок, не говоря уже о франках, у которых совершенно другие, схожие с нашими, причины посылать войска на сирийский фронт. Если вы можете подкрепить своё утверждение публикациями в прессе, будьте добры приведите. 
Да, подзадорить они, по вашему, должны на какие более активные действия? 

На усиление бомбёжки курдов? Так Эрдоган и без них это делал. Это к слову о его нерешительности.  Кое-где он ох как решителен! Ну, примерно как Саакашвили, который решительно приступил к геноциду юго-осетин. Но вот ведь незадача! Амеры вроде к курдам начали активно проявлять благосклонность. Т.е. при продолжении активных бомбёжек курдов турки входят в конфликт с амерами. Неувязочка, однако!

На усиление военной поддержки туркоманов и более активному противодействию ВС САР? Так он в том числе и с этой целью сбивал нашу Сушку. А теперь любая военная активность в этом районе для него чревата печальными последствиями. БШ на сирийской ветке чётко и недвусмысленно об этом пишет. 

Куда ни кинь, всюду клин! Эрдоган зажат как в тиски между интересами двух коалиций, пророссийской и проамериканской, у которых есть и общие интересы и конфликт интересов. Ему есть чего бояться! 

Имея это ввиду, я вас ранее спрашивал:

Цитата: ЦитатаМне интересно, что вы имеете ввиду под  затяжным конфликтом с Турцией?

Вы мне ответили:

Цитата: ЦитатаПолноценный, гипотетический военный конфликт с Турцией.


Мало ли.
Если череда провокаций будет длительной, то  мы вынуждены будем начать боевые действия.

Вы сами не замечаете, что ответили уклончиво и без какой-либо конкретики? В чём конкретика? А в том какие провокации турки нам могут устроить. Небо Латакии для ВВС Турции уже фактически закрыто. БШ на сирийской ветке намекнул, что наши только и ждут, когда турки решат там нас или ВС САР попровоцировать.

Может попровоцировать нас в проливах и пустить международные обязательства побоку? 

Я считаю, что, если и будет между Турцией и РФ военный конфликт, то затяжным этот конфликт быть не может, ибо слишком велика разница военного потенциала, особенно ударного. БШ на сирийской ветка приводил наш ударный потенциал, который может на себе испытать Турция. Он ваш пост http://glav.su/forum/5-military/2735/3487703-message/#message3487703 плюсанул, но по содержанию, а именно в плане допущения большой длительности гипотетического военного конфликта между Турций и РФ, этот ваш пост противоречит тому, что сам БШ говорит на сирийской ветке. Может он сам как-то прокомментирует это,  если посчитает нужным.

Цитата: Виталий Сильверсен от 05.12.2015 12:58:30Во-первых, что-то я никак не заметил, что бриты и немцы идут туда именно как эмоциональная поддержка турок, не говоря уже о франках, у которых совершенно другие, схожие с нашими, причины посылать войска на сирийский фронт. Если вы можете подкрепить своё утверждение публикациями в прессе, будьте добры приведите. 
Да, подзадорить они, по вашему, должны на какие более активные действия?

Выскажите свою точку зрения, какие задачи могут решать контингенты Британии, Германии и Франции, наличным составом сил, в условиях нашего присутствия в Сирии. Учитывая что турки сейчас, как основная боевая сила НАТО в регионе, "в отказе".

У меня сложилось мнение либо им "методичку" не поменяли, где были запланированы бюджетные деньги на агрессию против Сирии, либо таки да, моральная поддержка турок.

Касаемо "публикаций в прессе", то "по делам их судите" (ц).
"какие более активные действия?",  Да провокационные, угроза нашим самолётам, бомбардировки объектов в Сирии.

Цитата: Виталий Сильверсен от 05.12.2015 12:58:30Я считаю, что, если и будет между Турцией и РФ военный конфликт, то затяжным этот конфликт быть не может, ибо слишком велика разница военного потенциала, особенно ударного. БШ на сирийской ветка приводил наш ударный потенциал, который может на себе испытать Турция.

Я бы сюда добавил, что Турция с Первой Мировой Войны, не воевала (кроме полицейских/карательных операций против курдов).

Т.е. боевые действия больших механизированных подразделений и массовое применение авиации, знают только по книжкам.
Нашей территории, они не могут реально угрожать.

Вместе с тем, в случае войны с Турцией, перед нами в полный рост встаёт вопрос Проливов.
Можно разгромить их авиацию и флот, разрушить экономику, но вопрос Проливов, надо будет решать предметно, уверен в условиях, активного противодействия Запада.

Мда, пердоган уже в Ирак поперся... Он всем соседям напакостить собрался!? Там Ирак же шумит. Из соседей без конкретных претензий или стародавних хреновых отношений  остались одни грызуны. Вопрос - с какого он туда поперся? Посмотрел Ивана Васильевича и армию отправил на изюмский шлях? Потому как свергнуть могут. Или просто нефть тырить собрались? Иных рациональных причин не вижу в упор.

Цитата: dAlexis от 05.12.2015 16:41:05Мда, пердоган уже в Ирак поперся... Он всем соседям напакостить собрался!?

Скрытый текст

Там Ирак же шумит. Из соседей без конкретных претензий или стародавних хреновых отношений  остались одни грызуны. Вопрос - с какого он туда поперся? Посмотрел Ивана Васильевича и армию отправил на изюмский шлях? Потому как свергнуть могут. Или просто нефть тырить собрались? Иных рациональных причин не вижу в упор.

Ничего нового.  Вспомним, где были соседи, когда разваливалась Россия и шла гражданская война. 

Цитата: Портос от 05.12.2015 14:11:40Выскажите свою точку зрения, какие задачи могут решать контингенты Британии, Германии и Франции, наличным составом сил, в условиях нашего присутствия в Сирии. Учитывая что турки сейчас, как основная боевая сила НАТО в регионе, "в отказе".

У меня сложилось мнение либо им "методичку" не поменяли, где были запланированы бюджетные деньги на агрессию против Сирии, либо таки да, моральная поддержка турок.

Какие задачи у контингентов? А какие задачи у так называемой антиигиловской коалиции, возглавляемой США? Формальные заявленные цели мы знаем, о незаявленных догадываемся.

Цитата: ЦитатаДля оказания помощи антиигиловской коалиции немецкие самолеты прибудут на авиабазу в Турции

Разведывательные самолеты ФРГ в скором времени прибудут на авиабазу Инджирлик в Турции для оказания помощи антиигиловской коалиции, возглавляемой США.

Помимо этого, в зону сирийского конфликта ФРГ отправит самолеты-заправщики и немецкий фрегат, который поддержит действия французского авианосца "Шарль де Голль". Место их базирования не уточняется.

Как сообщалось, парламент Германии проголосовал за участие бундесвера в военной операции сил международной коалиции против экстремистской группировки "Исламское государство" (ИГ) в Сирии.

Что касается французов, то после терактов в Париже выбора у Оланда не осталось. Его и так низкий рейтинг поддержки населения упал бы ниже плинтуса, если бы он не принял этого решения.

Про "методичку" мысль интересная, более интересная, чем версия об эмоциональной поддержке турок. 

В принципе вопрос этих контингентов второстепенен, учитывая их численность и то, насколько сильно и прочно мы закрепились в Сирии.

У нас сейчас реальная инициатива и складывающаяся вокруг РФ коалиция впоследствии может серьёзно изменить расклад сил на БВ и уже по факту его меняет. Сирия, Ирак и Иран - это фактически территория Персидской империи и выход на Каспий, Средиземное море и Индийский океан. Считаю, что именно этот потенциал так беспокоит и Эрдогана, и Обаму и ребят в Израиле, Саудовской Аравии и Катаре
  

Цитата: ЦитатаТурция с Первой Мировой Войны, не воевала (кроме полицейских/карательных операций против курдов).


Т.е. боевые действия больших механизированных подразделений и массовое применение авиации, знают только по книжкам.

С этим согласен. Они лезут туда, где считают, что есть что взять и при этом мал риск получить по мордасам.

Цитата: ЦитатаСМИ: в парламенте Ирака пригрозили военным ответом на вторжение Турции

Глава комитета иракского парламента по безопасности и обороне рекомендовал премьер-министру использовать авиацию для нанесения ударов по турецким войскам, считая их оккупационными.

Ранее СМИ сообщили, что власти Турции направили 130 военных в район близ города Мосул на севере Ирака для обучения бойцов иракских курдов (пешмерга).

Однако, по словам аль-Замили, контингент турецких военнослужащих, перешедших границу Ирака, исчисляется тысячами. Кроме того, парламентарий заявил, что вместе с войсками на иракскую территорию были введены десятки танков и другой бронетехники.

Аль-Замили подчеркнул, что принятое Турцией решение по введению войск на территорию Ирака является нарушением суверенитета страны. Он также отметил, что Анкара, осмелившись на данный шаг, предварительно получила зеленый свет от пешмерги. Парламентарий пригрозил военными действиями в отношении турецких военнослужащих, если те незамедлительно не покинут иракскую  территорию. 

Аль-Замили также отметил, что отправил премьер-министру страны Хайдеру аль-Абади письмо, в котором рекомендовал использовать авиацию для нанесения ударов по турецким войскам, считая их оккупационными. 
Тем временем премьер-министр Ирака подверг резкой критике турецкое вторжение, подчеркнув, что вооруженные силы Турции "должны немедленно уйти".

Это кстати добавление к тезису о якобы нерешительности Эрдогана. Если бы в сирийский конфликт не были втянуты основные геополитические игроки в лице РФ и США со сформированными и возглавляемыми ими коалициями, турки бы там делов натворили и Эрдогана ничто бы не остановило. А так он как на минном поле между интересами основных игроков, особенно после инцидента с сушкой.

Цитата: Цитата... в случае войны с Турцией, перед нами в полный рост встаёт вопрос Проливов.

Можно разгромить их авиацию и флот, разрушить экономику, но вопрос Проливов, надо будет решать предметно, уверен в условиях, активного противодействия Запада.

Если будет скоротечный военный конфликт с Турцией, а я думаю, что он будет именно скоротечным, если вообще будет, а никак не длительным, вопрос проливов это вряд ли затронет, поскольку РФ в этом скоротечном (не говоря уже о чисто гипотетическом длительном) конфликте - очевидный победитель. А победитель обычно диктует условия.

Противодействия Запада будет сильным, но скорее всего все согласятся сохранить этот вопрос в нынешнем состоянии.

Однако я считаю, что турок будут всячески удерживать и отговаривать от авантюрных глупостей. Турция нужна Западу как удобный плацдарм. В конечном счёте операция в Сирии будет окончена, даже с учётом палок в колёса от наших западных "друзей". Результатом будет новая политическая конфигурация на БВ, где нынешние союзники РФ, Сирия, Иран и Ирак будут углублять сотрудничество, понимая перспективы этого сотрудничества. В свете этого слабая, а уж тем более разрушенная и потерпевшая поражение Турция - это будет явный проигрыш Запада. 

То, что мы найдём как наказать турок я не сомневаюсь, а поскольку наше высшее политическое руководство люди дальновидные, расчётливые и хладнокровные, будет выбран именно адекватный а не чрезмерный ответ на сбитую сушку. И речь здесь не об уже принятых экономических мерах, поскольку это не непосредственный ответ на сбитие сушки, а неизбежные последствия.

Так что, самое интересное ещё впереди.

Цитата: Виталий Сильверсен от 05.12.2015 23:22:29Какие задачи у контингентов? А какие задачи у так называемой антиигиловской коалиции, возглавляемой США? Формальные заявленные цели мы знаем, о незаявленных догадываемся.

Каждый догадывается по своему.

Хотелось бы узнать о чем догадываетесь вы.
Какая всё таки цель направляемых для борьбы с ДАЕШ контингентов Британии и Германии (с франками понятно), в том составе и в сложившихся условиях?
А условия таковы, что кроме нашего присутствия, Западная "коалиция" фактически лишилась в результате атаки на Су-24, своей ударной силы на ТВД, Сухопутных войск Турции.
Турок, после их подлой атаки и заявлений мы не пустим в Сирию.

Цитата: Портос от 06.12.2015 07:58:06Каждый догадывается по своему.

Хотелось бы узнать о чем догадываетесь вы.
Какая всё таки цель направляемых для борьбы с ДАЕШ контингентов Британии и Германии (с франками понятно), в том составе и в сложившихся условиях?
А условия таковы, что кроме нашего присутствия, Западная "коалиция" фактически лишилась в результате атаки на Су-24, своей ударной силы на ТВД, Сухопутных войск Турции.
Турок, после их подлой атаки и заявлений мы не пустим в Сирию.

Цитата: ЦитатаГермания отказалась от военного союза с Россией в борьбе с ИГИЛ

В ФРГ подчеркнули, что не станут сотрудничать и с президентом Сирии Башаром Асадом

undefined

Германия не станет создавать коалицию с Россией для совместной борьбы с ИГИЛ, запрещенной в РФ террористической организацией. Такое заявление сделал глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер.

- Вместе с Россией мы сидим за одним столом в Вене. Однако мы точно не вступим в военный альянс с Россией по борьбе с ИГ, - цитирует ТАСС Альтмайера.

Он подчеркнул, что Германия, как весь Евросоюз не станут сотрудничать с сирийским президентом Башаром Асадом.
Напомним, накануне немецкий парламент «дал зеленый свет» участию армии страны в операции в Сирии. Таким образом Германия официально вступила в войну.

В САР сможет отправиться не больше 1,2 тысячи военнослужащих бундесвера, несколько самолетов-разведчиков «Торнадо» и фрегат, который поддержит в Средиземном море французский авианосец «Шарль де Голль». Операция рассчитана на год, однако ее могут продлить.

Если считать, что франки, немцы и бриты отправились туда воевать с террором, то им придётся сотрудничать нами. С французами всё проще. Президенты прямо об этом договорились. Что касается немцев, то их слова о том, что не станет создавать коалицию с Россией - это пустословие, ибо есть канал двусторонней оперативной связи между Минобороны России и военным руководством НАТО. По публикациям эту идею вроде как предлагал Франк-Вальтер Штайнмайер ещё в мае.

Цитата: Цитата20.10.2015 (19:11)

Минобороны России и министерство обороны США подписали Меморандум о предотвращении инцидентов и обеспечении полетов авиации в ходе операций в Сирии

Минобороны России и министерство обороны США подписали Меморандум о предотвращении инцидентов и обеспечении полетов авиации в ходе операций в Сирии

Документ имеет важное практическое значение. В нем регламентируются действия пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов в воздушном пространстве над Сирией. Меморандум содержит комплекс правил и ограничений, имеющих целью предотвратить возникновение инцидентов между авиацией России и США.

После вступления соглашения в силу будут налажены каналы круглосуточной оперативной связи между соответствующими органами военного управления России и США, определен механизм взаимодействия, включая оказание взаимной помощи при возникновении кризисных ситуаций. Американцы обязались довести согласованные правила до всех участников возглавляемой ими антиигиловской коалиции, пилоты которых будут руководствоваться этими договоренностями.

Меморандум был разработан экспертами сторон в кратчайшие сроки. Его заключение свидетельствует о высоком потенциале сотрудничества между Россией и США, в том числе в борьбе с терроризмом, которое мы готовы расширять и углублять.

Меморандум носит сугубо военно-технический характер. Его подписание не меняет принципиальной позиции России. Наши Вооруженные Силы действуют в Сирии в соответствии с международным правом по просьбе законных властей. Тогда как Соединенные Штаты и возглавляемая ими антиигиловская коалиция применяют силу на территории Сирии без согласия его правительства и в отсутствие решения Совета Безопасности ООН.

Из этого следует, что и немцам и бритам придётся согласовывать с нами полёты своей авиации.
Но если судить по величине контингента, то напрашивается мысль об имитации бурной деятельности. Сила контингента мизерна. В результате разгрома бандформирований ДАЕШ все эти бездельники будут в числе героев борьбы с террором. Как шутит БШ: "Мы пахали, я и трактор."

Вторая моя мысль - не очень хорошая. Есть вероятность, что они могут заниматься подготовкой бойцов так называемой умеренной оппозиции, но доказательств и подтверждений лично я пока не видел. Если у вас они есть, дайте ссылочки почитать.

Третья мысль - удерживать турок от глупостей. Если вы трактовали посылку войск как моральную поддержку Турции, мысль тоже имеющая право на существование, я склонен рассматривать это как желание усилить контроль за деятельностью военного ведомства Турции. В своём предыдущем посте я писал, что Западу нужна Турция в нынешнем виде как плацдарм ввиду перспектив усиления Ирана, восстановления Сирии в том числе и в плане военной мощи (опытная закалённая в боях армия + российское вооружение + российские базы = большая проблема для НАТО) после разгрома бандформирований и потенциального усиления альянса РФ, Сирии, Ирана и Ирака. В Турции как мы знаем есть опасность курдского сепаратизма. Чем слабее Турция - тем сильнее сепаратистские устремления. Развал Турции им тоже не выгоден. 

В принципе по текущему раскладу дела у проамериканской коалиции - просто швах. Русские и сирийцы с примкнувшими товарищами полностью владеют инициативой и простором для действий и могут делать что хотят. В этих условиях у НАТО остаётся только две  задачи: подленько вставлять палки в колёса, но так чтобы не сильно подставиться, и удерживать хотя бы те позиции, что у них есть, т.е. Турцию.

Турция заявила о возможном введении ответных санкций против России
Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2695763&cid=9

8 декабря 201513:58

Турция заявила о возможном введении ответных санкций против России

Анкара может ввести ответные санкции к России. Такое заявление сделал премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу. Ранее Давутоглу признался, что лично дал команду сбитьроссийский бомбардировщик Су-24М, находившийся в сирийском воздушном пространстве.


КОММЕНТАРИЙ:

Турки нас пытаются пугать санкциями!
Наверное, перестанут покупать русский газ! Где-то это уже было недавно.

Турция оккупировала часть территории на севере Ирака, к северу от города Масул, а так же нанесла массированный воздушный удар по трём курдским населенным пунктам 50 самолётами Ф 16.
 http://news.yahoo.com/turkey-air-strikes-against-pkk-iraq-army-143153975.html

Учитывая факт, что Турция - член НАТО, то  получается, что НАТО создаёт плацдарм на севере Сирии и Ирака, под предлогом борьбы с террористами . В Турции курды РПК признаны террористической организацией.

Фото турецкой базы в Ираке к северу от  г. Масул.

Китай призвал Турцию придерживаться устава ООН, уважать суверенитет Ирака. 
http://sputniknews.com/world/20151209/1031500044/china-turkey-iraq-military-presense.html?utm_source=short_direct&utm_medium=short_url&utm_content=anXQ&utm_campaign=URL_shortening

Премьер иракских курдов приехал с визитом в Анкару с дружеским визитом.
http://www.habermektebi.com/dunya/anlamli-ziyaret-bayrakli-mesaj/1629

Турция и НАТО работают на раскол не только Сирии, но и Ирака.

Интересное интервью с Ровшаном Ибрагимовым, экспертом по энергобезопасности (размещёно на ресурсе www.vestifinance.ru/)

Цитата: ЦитатаПоток иссяк. Что будет делать Турция дальше?

10.12.2015 13:50

Эксперт по энергобезопасности Ровшан Ибрагимов, ранее возглавлявший департамент внешнеполитического анализа в Центре стратегических исследований под руководством президента Азербайджана, учился в Дипломатической академии Азербайджана, а в настоящий момент преподает в Университете иностранных языков Хангук в Южной Корее. 


Его взгляд на Турцию является актуальным и проницательным, так как он учился в этой стране, а кроме того, известен своими исследованиями в области политики и экономики Турции. 



В свете ухудшения отношений между Турцией и Россией издание Natural Gas Europe расспросило Ибрагимова о перспективах энергетической политики Турции и ее отношений с другими странами региона.

......
- В свете последний событий будет ли турецкое правительство рассматривать возможность диверсификации поставок газа на свой рынок? 

- Нужно отметить, что турецкое правительство уже начало предпринимать попытки диверсифицировать поставки газа на рынок. 

Около 60% природного газа (а это приблизительно 27 млрд куб. м в 2014 г.) Турция импортировала из России. 50% электричества в Турции производится из газа. 

Кроме того, промышленный регион Турции Мармара, который дает почти 40% ВВП страны, практически полностью зависим от российского газа. В этот регион входят крупнейшие турецкие города, такие как Стамбул, Бурса, Коджаэли и Балыкесир (всего 11 городов), с общим населением в 23 млн человек (из общего населения Турции в 77 млн). 

Диверсифицировать поставки энергоресурсов в этом регионе не так-то просто. Тем не менее Турция уже вела переговоры с Катаром о возможных поставках СПГ. 2 декабря турецкая компания BOTAŞ и Qatar Petroleum подписали меморандум о долгосрочных поставках СПГ. Теперь они готовят контракт. Кроме того, Турция рассчитывает на поставки СПГ из США. 

Однако в Турции всего два СПГ-терминала: один в регионе Мармара, другой — в районе Алиага, рядом с Измиром.

Общий объем переработки незначителен, и терминалы уже сейчас загружены поставками из Нигерии и Алжира. 

Если говорить коротко, то Турция способна регазифицировать только 14 млрд куб. м СПГ в год, а объем ее хранилищ СПГ — всего 3 млрд куб. м. Кроме того, катарский СПГ очень дорогой по сравнению с российским газом. А построить новые СПГ-терминалы за короткий срок не так-то просто, это к тому же очень дорогостоящий процесс.

Также есть возможность повысить эффективность переработки и транспортировки газа путем введения современных технологий, однако это не сможет полностью решить проблему. 

Более того, Турция ждет в среднесрочной перспективе начала поставок газа из Ирака. В течение следующих двух лет Турция планирует строительство газопровода из Мардина в Силопи (город на границе с Ираком) длиною 180 км. 

Ожидается, что в течение трех лет газопровод выйдет на мощность в 20 млрд куб. м. Рассматривается возможность импортировать газ из Азербайджана, Туркмении и Казахстана. 

В целом стоит отметить, что все самые реальные проекты могут быть реализованы лишь в среднесрочной перспективе (в течение 3-5 лет), поэтому в течение этого периода времени основным поставщиком для Турции останется Россия. А кроме того, Турция подписала долгосрочные соглашения о покупке газа именно с этой страной.

- А может ли помочь достичь этой цели Трансанатолийский газопровод (TANAP) из Азербайджана?

- Изначально планировалось, что когда проект TANAP будет построен, Турция сможет получить дополнительно 6 млрд куб. м газа в год. 

Во время визита в Баку 3 декабря премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу договорился об ускорении строительства газопровода TANAP. 

Таким образом, Турция рассчитывает на то, что азербайджанский газ выйдет на турецкий рынок раньше запланированного срока, что частично сможет помочь этой стране диверсифицировать поставки.


....................
- 11-12 декабря президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган посетит Туркменистан. В связи с этим турецкая пресса уже начала обсуждать возможность поставок туркменского газа в Турцию. В свете того, что Россия применяет флот в Каспийском море, насколько вероятным кажется реализация Транскаспийского газопровода? Или это просто миф? 

- Стоит отметить, что даже до того, как Россия разместила свой флот в Каспийском море, вероятность реализации этого проекта была очень низкой. Транскаспийский газопровод — это геополитический проект, и не только Россия выступает против него, но также и Иран. 

Азербайджан и Туркменистан не будут рисковать и строить этот проект, так как они не хотят портить отношения со своими соседями.

Проект возможен лишь при политической поддержке и гарантии безопасности со стороны США, как это было в случае с нефтепроводом Баку-Тбилиси-Джейхан. 

Тем не менее такой поддержки не предвидится. Есть попытки со стороны ЕС, однако они не могут дать таких гарантий. 

Несомненно, во время визита Эрдогана в Туркменистан будет обсуждаться возможность поставок газа в Турцию. 

Однако этот вопрос будет рассматриваться в рамках вопроса транспортировки через территорию Ирана. 

Вся необходимая инфраструктура уже есть, нужно лишь определить, есть ли у Туркменистана необходимые объемы газа, которые могут быть экспортированы в Турцию, и смогут ли Турция и Туркменистан вести переговоры с Ираном в отношении объемов поставок и цен.

Президент Турции отказался выводить войска из Ирака
Источник: http://www.kommersant.ru/Doc/2874322

11.12.2015, 11:48

Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган отказался выводить из Иракского Курдистана военный контингент, несмотря на просьбу центрального правительства в Багдаде. «Наши солдаты прибыли туда не как ударная сила, а в качестве инструкторов.

Корабли сирийского экспресса ВМФ России.

Цитата: Серьга от 14.12.2015 10:01:30БДК «Цезарь Куников» прошел Босфор, турецкий флаг не поднят:

ДПЛ "Ростов на Дону" вчера через Босфор вошла в Черное море.  

Цитата: Серьга от 14.12.2015 10:20:58Член иракского парламента объявил, что турецкие войска были полностью выведены с военной базы в Zalkan, Ирак.

В общей сложности на территории Ирака находится до 2000 турецких солдат и офицеров, не считая бронетехники и пр.
Кроме севера от Масула ещё в нескольких местах.
http://www.janes.com/article/56600/turkey-to-keep-troops-in-iraq-despite-baghdad-protests

Цитата: Серьга от 16.12.2015 17:04:04Турецкие танки на улицах Силопи (недалеко от границы Ирака и Сирии)

фото

Я на данном фото вижу мишень, а не танк. Танк в темноте где-то прячется?

Вашингтон призывает Эрдогана вывести турецкие войска из Ирака
Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2700011&cid=5

19 декабря 201501:10

Вашингтон призывает Эрдогана вывести турецкие войска из Ирака

США ожидают от Турции выводы войск из Ирака и уважения суверенитета итерриториальной целостности этой страны. Об этом Барак Обама заявил в телефонном разговоре с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом.


КОММЕНТАРИЙ:

Ура! Перезрада! Или зрадемога? Короче, а-я-яй, папа не одобрямс.