События в Нагорном Карабахе 2020
2,076,249
6,361
|
jinbiryukov
|
| 01 окт 2020 20:42:02 |
!
Модераториал
Дискуссия 844
МОДЕРАТОРИАЛ
Карты:
Викимапия: Степанакерт, Физули, Мардакерт, Гадрут, Агдам, Лачин, Аскеран, Шуша, Джебраил
MilitaryMaps
Карта Армении и Нагорного Карабаха (большая)
* По умолчанию принимает названия н.п. советсткого периода или двойные азербайджанско/армянские чтобы меньше путаться.
Друзья, откровенную пропаганду сюда не стоит нести. На военной ветке она не нужна ни с какой стороны. Мы тут не писательское искусство оцениваем.
Обсуждение БПЛА и борьбы с БПЛА в теме БПЛА.
Дискуссия 844
МОДЕРАТОРИАЛ
Правила. Не хочешь в бан — читай!
Карты:
Викимапия: Степанакерт, Физули, Мардакерт, Гадрут, Агдам, Лачин, Аскеран, Шуша, Джебраил
MilitaryMaps
Карта Армении и Нагорного Карабаха (большая)
* По умолчанию принимает названия н.п. советсткого периода или двойные азербайджанско/армянские чтобы меньше путаться.
Друзья, откровенную пропаганду сюда не стоит нести. На военной ветке она не нужна ни с какой стороны. Мы тут не писательское искусство оцениваем.
Принципы автоудаления и автоскрытия:
Обсуждение БПЛА и борьбы с БПЛА в теме БПЛА.
Отредактировано: jinbiryukov - 06 ноя 2020 20:32:49
|
Старый Хрыч
|
| 06 ноя 2020 14:03:46 |
!
"...Пока еще не поздно вам сделать остановку..."
Дискуссия 1.160
Три страницы хлама, жевания пережеванного, песенок и всего прочего, непотребного, не имеющего никакого отношения к боевым действиям, зачистил.
Прошу придерживаться темы ветки и не забивать ее хламом.
Далее, невзирая на чины, ранги, форумные регалия и звания, буду банить на большие сроки.
Дискуссия 1.160
Три страницы хлама, жевания пережеванного, песенок и всего прочего, непотребного, не имеющего никакого отношения к боевым действиям, зачистил.
Прошу придерживаться темы ветки и не забивать ее хламом.
Далее, невзирая на чины, ранги, форумные регалия и звания, буду банить на большие сроки.
Отредактировано: Старый Хрыч - 06 ноя 2020 14:04:06
- Фильтр
|
Archivator-RUS ( Слушатель ) |
| 04 апр 2016 19:04:19 |
Тред №1080195
новая дискуссия Дискуссия 205
Ну и видео, о котором в 6-ой статейке говорится.
[movie=400,300]http://youtu.be/YQTG3In_ITY[/movie]
новая дискуссия Дискуссия 205
Ну и видео, о котором в 6-ой статейке говорится.
[movie=400,300]http://youtu.be/YQTG3In_ITY[/movie]
|
Loup Blanc ( Слушатель ) |
| 04 апр 2016 19:43:43 |
Тред №1080221
новая дискуссия Дискуссия 179
Интересно конечно, но говноресурсы уже начинают работать на публику
Карабах заявляет об участии в столкновениях боевиков ИГИЛ на стороне Азербайджана
Власти НКР сообщают о продолжающихся обстрелах города Мартакерт, несмотря на все заявления Азербайджана о прекращении боевых действий.
Также опубликовано фото захваченного ворружения ВС Азербайджана.
Кроме того, согласно армянским источникам, официальный Баку не может официально признать настоящее число потерь, так как часть сил Азербайджана - это нерегулярные войска.
В частности, в боях у Джабраила участовали и боевики ИГИЛ азербайджанского происхождения, сообщает армянский новостной портал hayeli.am
новая дискуссия Дискуссия 179
Интересно конечно, но говноресурсы уже начинают работать на публику
Карабах заявляет об участии в столкновениях боевиков ИГИЛ на стороне Азербайджана
Власти НКР сообщают о продолжающихся обстрелах города Мартакерт, несмотря на все заявления Азербайджана о прекращении боевых действий.
Также опубликовано фото захваченного ворружения ВС Азербайджана.
Кроме того, согласно армянским источникам, официальный Баку не может официально признать настоящее число потерь, так как часть сил Азербайджана - это нерегулярные войска.
В частности, в боях у Джабраила участовали и боевики ИГИЛ азербайджанского происхождения, сообщает армянский новостной портал hayeli.am
|
mic44 ( Слушатель ) |
| 04 апр 2016 21:57:04 |
Тред №1080278
новая дискуссия Дискуссия 161
Новости официальные Арцаха ссылка :
"Минобороны Нагорно-Карабахской Республики сообщает: у армянской стороны 20 погибших и 72 раненых, еще 26 военнослужащих считаются пропавшими без вести. Об этом говорится в микроблоге Twitter Минобороны НКР.
Отмечается также, что армянская сторона потеряла 7 танков, 5 позиций в южном направлении, 3 – в северном.
Согласно информации, продвижение азербайджанских сил не превысило 300 метров. По подсчетам армянской стороны, у противника 300 убитых, уничтожены 18 танков, 2 вертолета и другая техника."
При этом Баку использовал ТОС Солнцепек ссылка
Вообщем бои идут, но публичной мобилизации пока нет......
новая дискуссия Дискуссия 161
Новости официальные Арцаха ссылка :
"Минобороны Нагорно-Карабахской Республики сообщает: у армянской стороны 20 погибших и 72 раненых, еще 26 военнослужащих считаются пропавшими без вести. Об этом говорится в микроблоге Twitter Минобороны НКР.
Отмечается также, что армянская сторона потеряла 7 танков, 5 позиций в южном направлении, 3 – в северном.
Согласно информации, продвижение азербайджанских сил не превысило 300 метров. По подсчетам армянской стороны, у противника 300 убитых, уничтожены 18 танков, 2 вертолета и другая техника."
При этом Баку использовал ТОС Солнцепек ссылка
Вообщем бои идут, но публичной мобилизации пока нет......
|
kobro ( Слушатель ) |
| 04 апр 2016 23:06:20 |
Тред №1080326
новая дискуссия Дискуссия 169
Министерство обороны Армении сообщило о гибели пяти добровольцев в непризнанной Нагорно-Карабахской Республике в результате атаки беспилотника ВС Азербайджана
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1619076/?fb#ixzz44t0cV3Iv
и о том же
http://armenpress.am…siani.html
новая дискуссия Дискуссия 169
Министерство обороны Армении сообщило о гибели пяти добровольцев в непризнанной Нагорно-Карабахской Республике в результате атаки беспилотника ВС Азербайджана
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1619076/?fb#ixzz44t0cV3Iv
и о том же
http://armenpress.am…siani.html
Отредактировано: kobro - 04 апр 2016 23:09:14
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 04 апр 2016 23:45:40 |
Тред №1080345
новая дискуссия Дискуссия 150
азеры в одном из постов армян.
https://www.youtube.com/watch?v=J9G85pLXefU
новая дискуссия Дискуссия 150
азеры в одном из постов армян.
https://www.youtube.com/watch?v=J9G85pLXefU
|
Alexey_C ( Слушатель ) |
| 05 апр 2016 02:07:16 |
Тред №1080401
новая дискуссия Дискуссия 167
Кассад публикует вполне информативные подборки о ситуации в Карабахе.
Вот сегодняшняя:
Карабах 04.04.2016 - Вечер
К вечеру 4 апреля ситуация по-прежнему пребываает на грани войны.
После первоначальных успехов утра 2 апреля, продвижение азербайджанской армии было остановлено на всех направлениях и часть занятой территории была азербайджанцами оставлена. По сути за ней остались лишь несколько тактически значимых высот, что и провоцирует продолжение боевых действий, так как армяне сейчас пытаюстя их вернуть. Бои приняли позиционный характер, где главную роль играет артиллерия и РСЗО (есть сообщения, что Азербайджан применял систему ТОС-1), что ведет к потерям с обеих сторон
В целом, Азербайджан отгрыз небольшой кусочек Карабаха и не хочет отдавать. Ввиду этого уже погибло и еще погибнет много людей.
Далее - http://colonelcassad…87994.html
PS Присоединяюсь к мнению камрада Patrol13.
Юрасумы неправ и разводит блогерскую конспирологию на пустом месте. Но при этом совершенно безразлично вилка у него на паспорте или ложка, а сам он из Сум или из Рио-де-Жанейро. Наезжать надо по существу сказанного - а не за национальность, гражданство или форму ушей
новая дискуссия Дискуссия 167
Кассад публикует вполне информативные подборки о ситуации в Карабахе.
Вот сегодняшняя:
Карабах 04.04.2016 - Вечер
К вечеру 4 апреля ситуация по-прежнему пребываает на грани войны.
После первоначальных успехов утра 2 апреля, продвижение азербайджанской армии было остановлено на всех направлениях и часть занятой территории была азербайджанцами оставлена. По сути за ней остались лишь несколько тактически значимых высот, что и провоцирует продолжение боевых действий, так как армяне сейчас пытаюстя их вернуть. Бои приняли позиционный характер, где главную роль играет артиллерия и РСЗО (есть сообщения, что Азербайджан применял систему ТОС-1), что ведет к потерям с обеих сторон
В целом, Азербайджан отгрыз небольшой кусочек Карабаха и не хочет отдавать. Ввиду этого уже погибло и еще погибнет много людей.
Далее - http://colonelcassad…87994.html
PS Присоединяюсь к мнению камрада Patrol13.
Юрасумы неправ и разводит блогерскую конспирологию на пустом месте. Но при этом совершенно безразлично вилка у него на паспорте или ложка, а сам он из Сум или из Рио-де-Жанейро. Наезжать надо по существу сказанного - а не за национальность, гражданство или форму ушей
Отредактировано: Alexey_C - 05 апр 2016 02:15:38
|
|
Archivator-RUS ( Слушатель ) |
| 05 апр 2016 02:35:11 |
Тред №1080407
новая дискуссия Дискуссия 221
Ещё раз перечитав комменты, я понял, что все остальные так нихера и не поняли то, на что я просил обратить внимание.
Начали писать про жжшного аналитега (с чем я вполне согласен), не авторитета, про сбитый или нет вертолёт и т.д.
А я о другом хотел поговорить.
Утром началась стрельба.
В Армянских (безусловно контролируемых) СМИ начали нести тему о полномасштабном вторжении Азербайджана и боях по всей линии соприкосновения (что подхватили и Российские СМИ), а также о подбитых танках (15 вроде было) и трёх сотнях погибших со стороны Азербайджана (без доказательств). А ведь при аналогичных событиях полугодовой давности ничего такого в СМИ не было.
А уже вечером того же дня новость
И это никого из вас не смущает?
новая дискуссия Дискуссия 221
Ещё раз перечитав комменты, я понял, что все остальные так нихера и не поняли то, на что я просил обратить внимание.
Начали писать про жжшного аналитега (с чем я вполне согласен), не авторитета, про сбитый или нет вертолёт и т.д.
А я о другом хотел поговорить.
Утром началась стрельба.
В Армянских (безусловно контролируемых) СМИ начали нести тему о полномасштабном вторжении Азербайджана и боях по всей линии соприкосновения (что подхватили и Российские СМИ), а также о подбитых танках (15 вроде было) и трёх сотнях погибших со стороны Азербайджана (без доказательств). А ведь при аналогичных событиях полугодовой давности ничего такого в СМИ не было.
А уже вечером того же дня новость
И это никого из вас не смущает?
|
|
Longspig ( Слушатель ) |
| 05 апр 2016 11:35:14 |
Тред №1080484
новая дискуссия Дискуссия 166
Если уж кого принципиально интересует вопрос пресловутой травы (выросла/не выросла) - то как житель Закавказья, могу чутка прокомментировать. Вырасти могла и очень быстро, ибо даже февраль тут был чрезвычайно теплый, вообще "без минусов", а моментами день доходил до +15. Ну, почти апрель. На деревьях вовсю полезли почки (напомню - февраль!). Март даже был холодней и ветреней (что тут естествено). Ну, Карабах понятно, повыше, похолодней. Но все равно, достаточно тепло с февраля, трава прекрасно растет. Но земля влажная, трава сочная, горит плохо - пожар по такой траве далеко не уйдет, это не летний сухостой.
новая дискуссия Дискуссия 166
Если уж кого принципиально интересует вопрос пресловутой травы (выросла/не выросла) - то как житель Закавказья, могу чутка прокомментировать. Вырасти могла и очень быстро, ибо даже февраль тут был чрезвычайно теплый, вообще "без минусов", а моментами день доходил до +15. Ну, почти апрель. На деревьях вовсю полезли почки (напомню - февраль!). Март даже был холодней и ветреней (что тут естествено). Ну, Карабах понятно, повыше, похолодней. Но все равно, достаточно тепло с февраля, трава прекрасно растет. Но земля влажная, трава сочная, горит плохо - пожар по такой траве далеко не уйдет, это не летний сухостой.
|
Портос ( Специалист ) |
| 05 апр 2016 11:47:24 |
Тред №1080485
новая дискуссия Дискуссия 152
По сути азербайджанцы, это кавказские эстонцы.
Была "рыба", начинать строить рожи России и её союзникам.
Турки, бельгийцы, французы даже украинцы спрыгнули в стороны, одни азеры пукнули.
Нет, Алиев сам по себе толковый, но военные у него лучше бы гвоздиками торговали.
Сугубо личное мнение.
новая дискуссия Дискуссия 152
По сути азербайджанцы, это кавказские эстонцы.
Была "рыба", начинать строить рожи России и её союзникам.
Турки, бельгийцы, французы даже украинцы спрыгнули в стороны, одни азеры пукнули.
Нет, Алиев сам по себе толковый, но военные у него лучше бы гвоздиками торговали.
Сугубо личное мнение.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 05 апр 2016 17:17:55 |
Тред №1080642
новая дискуссия Дискуссия 426
Уничтоженные танки Армении. Как минимум 3 танка были поражены с верху, вероятно из БПЛА.
https://www.youtube.com/watch?v=Gl7nRlU7tDE
Кроме того, есть видео, где показано поражение склада (съёмка из БПЛА) и применение штурмовиков СУ 25 азеров (из того же источника).
новая дискуссия Дискуссия 426
Уничтоженные танки Армении. Как минимум 3 танка были поражены с верху, вероятно из БПЛА.
https://www.youtube.com/watch?v=Gl7nRlU7tDE
Кроме того, есть видео, где показано поражение склада (съёмка из БПЛА) и применение штурмовиков СУ 25 азеров (из того же источника).
|
|
Archivator-RUS ( Слушатель ) |
| 05 апр 2016 20:57:00 |
Тред №1080750
новая дискуссия Дискуссия 329
Вот такое видео. Кто лежит, это ещё вопрос, требующий подтверждения.
Я после этого задался вопросом, а форма одежды у ВС Армении и Азербайджана отличается?
Но на видео всё равно не разобрать.
На картинку превьюшки внимания не обращайте, она не из этого видео.
[movie=400,300]http://youtu.be/A1uCcylOwZ0[/movie]
новая дискуссия Дискуссия 329
Вот такое видео. Кто лежит, это ещё вопрос, требующий подтверждения.
Я после этого задался вопросом, а форма одежды у ВС Армении и Азербайджана отличается?
Но на видео всё равно не разобрать.
На картинку превьюшки внимания не обращайте, она не из этого видео.
[movie=400,300]http://youtu.be/A1uCcylOwZ0[/movie]
|
|
Loup Blanc ( Слушатель ) |
| 06 апр 2016 21:03:25 |
Тред №1081202
новая дискуссия Дискуссия 296
Карабахский конфликт. Взгляд из Баку
[movie=400,300]http://youtu.be/LSt19QFKhTc[/movie]
Карабахский конфликт. Взгляд из Еревана
[movie=400,300]http://youtu.be/h_KixLjbiHA[/movie]
новая дискуссия Дискуссия 296
Карабахский конфликт. Взгляд из Баку
[movie=400,300]http://youtu.be/LSt19QFKhTc[/movie]
Карабахский конфликт. Взгляд из Еревана
[movie=400,300]http://youtu.be/h_KixLjbiHA[/movie]
|
ВК ( Слушатель ) |
| 15 апр 2016 20:33:54 |
Тред №1084667
новая дискуссия Дискуссия 223
Вторая карабахская: боевая ничья с военно-политическими последствиями
Четыре дня боёв в зоне карабахского конфликта едва не переросли в полномасштабную войну. Остановить стороны у опасной черты удалось благодаря посредническим усилиям России. Но далеко не все в Ереване и Баку остались довольны как итогами «мини-войны», так и подключением Москвы в качестве «антикризисного менеджера».
Особые поводы усомниться в целесообразности окончания военных действий в полдень 5 апреля, с которого взял отсчёт «режим тишины», появились у армянских сторон. Многие в Армении и Нагорном Карабахе посчитали, что армянские вооружённые силы, как и в 1994 году, были остановлены в момент, когда они владели наступательной инициативой и могли добиться большего, если бы не настоятельные призывы из российской столицы. Подобная неудовлетворённость, определённый осадок от «недосказанности» в действиях Армии обороны Нагорного Карабаха, столкнувшейся с самой настоящей агрессией противостоящей стороны, легко объяснимы.
Карабахским армянам удалось самостоятельно сдержать два достаточно мощных и ещё два менее интенсивных прорыва азербайджанских войск в период с ночи 2-го по первую половину дня 3-го апреля. А когда пришло время наказать агрессора, как говорится, по полной, Степанакерту скомандовали «отбой». Понятно, что этот приказ поступил не напрямую из Москвы, а от армянского Генштаба в Ереване. Но списали все на Россию.
Напомним, силами двух бригад Вооружённые силы Азербайджана 2−3 апреля на некоторых участках фронта, особенно на северо-восточном направлении прорыва, продвинулись до 10 км. Когда идёт наступление на уровне войсковой бригады (3000−3500 военнослужащих), при том что Азербайджан бросил в бой свои самые подготовленные формирования, в частности из состава 191-й горнострелковой и 777-й бригад (полк спецназа), глубина действия идущих на прорыв соединений составляет примерно эти самые 10 км. (1)
Армия обороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) вначале отступила, а затем на обоих основных направлениях — мартакертское (северное) и гадрутское (южное) — перешла в контрнаступление. 4 апреля, несмотря на обращение ВС Азербайджана к, возможно, последнему «аргументу» в своей военной кампании — применению ракетных систем залпового огня (РСЗО) «Смерч» и тяжёлых огнемётных систем (ТОС) «Солнцепёк» — инициатива прочно перешла в руки армянских сил. Предупреждение о подготовке к ракетным ударам по столице НКР — Степанакерту — лишь подчеркнуло нахождение азербайджанского армейского командования в близком к паническому состоянии.
В итоге азербайджанцам удалось закрепиться на некоторых позициях, ранее составлявших огневые точки на линии обороны армянских сил, добившись незначительного, но «материально» ощутимого военного успеха. Несколько сотен метров и одна возвышенность (высота Леле-Тепе) на южном направлении наступательных действий «элитных» подразделений ВС Азербайджана — явно не то, к чему в Баку изначально стремились. Но в текущей азербайджанской внутриполитической действительности — это тоже весомый фактор. И вот почему. Годы наращивания военного бюджета до умопомрачительных размеров в несколько миллиардов долларов, увещевания собственного населения в способности ВС Азербайджана за считанные дни взять Степанакерт и выйти к армянскому Горису требовали какой-то «вещественной» отдачи. Весьма скромной, крайне невыразительной, но отдачи.
Результаты «мини-войны» следует разделить на её военные и политические последствия. В непосредственно военном отношении можно зафиксировать боевую ничью. Потери армянами небольших участков на карабахской передовой компенсируются рядом факторов. Это на более ощутимые потери в живой силе противника, к чему в целом азербайджанцы были подготовлены, но не в таких масштабах. Наступающая сторона должна быть готова к потерям 5 к 1, не больше, иначе атака захлёбывается, солдаты просто не идут в бой, видя по обе стороны от себя трупы сослуживцев. К 4 апреля указанная пропорция вышла примерно на уровень 7:1 с негативной для азербайджанцев тенденцией на увеличение.
Следующий фактор — выводимая из строя военная техника, практически по всему диапазону задействованных ВС Азербайджана ударных систем. Уже в первые часы боевых действий наступающие войска лишились одного вертолёта Ми-24, потом — ещё одной винтокрылой машины. Затем счёт потерь в тяжёлой бронетехнике, которая должна была взять на себя миссию глубокого вклинивания в территорию противника, пошёл на десятки. Новинка этой войны в виде задействования беспилотной авиации также не принесла азербайджанцам серьёзного успеха. Напротив, их дорогостоящие разведывательные и ударные беспилотники уничтожались в недопустимых масштабах. Причём тенденция успешной борьбы армянских сил с высокотехнологичными продуктами израильского производства на вооружении Азербайджана сохранилась и после 5 апреля.
Далее следует отметить главный индикатор «ничейного результата» столкновения сторон в военном измерении. Силами двух наиболее подготовленных бригад, при использовании фактически всего арсенала ударных систем (за вычетом боевых самолётов) и с учётом относительной внезапности, азербайджанцы не смогли обеспечить захват и удержание хотя бы одного населённого пункта. ВВС Азербайджана, за исключением армейской авиации на уровне ударных и многоцелевых вертолётов, по сути, так и не вступили в бой. Система ПВО армянских сил быстро зафиксировала лимит успешности наступления противника, который не решился перейти к масштабной военной операции по всей линии фронта.
Нет сомнений, что, добившись не только захвата, который был 2−3 апреля, но и сохранения за собой небольших посёлков, населённых армянами, ВС Азербайджана ввели бы в бой новые силы. Прежде всего, из состава «второго эшелона» наступления. По всем канонам военной тактики, посредством мощного огневого воздействия была осуществлена попытка разрушить целостность обороны противника, разобщить обороняющиеся подразделения, создать бреши для ввода в бой «второго эшелона» (резерва). Его основная задача — развитие успеха, достигнутого передовыми частями. Вводить в бой резерв военные теоретики рекомендуют из-за флангов или в стыках наступающих частей. Развертывание и ввод в бой свежих сил обеспечиваются действиями бригад первого эшелона, огнём артиллерии и вертолётов огневой поддержки, в случае необходимости — ударами фронтовой авиации.
В действительности же, начав с двух основных вклиниваний бригадами особого назначения, которые «расчищали» путь для тяжёлой бронетехники (прежде всего преодоление минных заграждений) и продвинувшись до 10 км, азербайджанские подразделения не смогли задержаться ни в одном населённом пункте. Их откат практически на исходные позиции получился ещё более форсированным, чем само наступление. В таких условиях идти на применение фронтовой авиации, когда на театре военных действий вновь установилось тесное соприкосновение войск и позиции противника находятся буквально в десятках метров от передовых рубежей войск наступления, не имеет никакого смысла.
Есть нарекания не к армянскому солдату и добровольцам, которые показали чудеса самоотверженности, а к генералитету ВС Армении и Нагорного Карабаха. Странно было услышать, например, от заместителя начальника Генштаба Республики Армения Мовсеса Акопяна, который 8 лет занимал пост министра обороны НКР (2007−2015), о том, что «разведданные были, однако протяжённость границы большая, и сложно было угадать, где и когда противник перейдёт к активным действиям». Думается, за 20 с лишним лет, с момента установления в мае 1994-го режима бессрочного перемирия, можно было досконально, что называется по крупицам, просчитать все возможные направления удара. Тем более, когда северо-восточное мартакертское направление, на которое азербайджанцы в ночь на 2 апреля обрушились с особой силой, в последние годы не раз подвергалось ими разведывательно-диверсионному «прощупыванию» на предмет изыскания брешей в армянских оборонительных порядках.
Из апрельского противостояния, которое, к сожалению, оказалось более чем кровопролитным для всех сторон «мини-войны», ещё длительное время будут выводиться военные и политические итоги скоротечной схватки. Пример «пятидневной войны» в зоне югоосетинского конфликта в августе 2008 года — наглядное тому подтверждение. Но уже сейчас, по прошествии 10 дней, напрашиваются несколько выводов, большая часть которых имеет комплексный, военно-политический характер. Попробуем представить некоторые из них.
Первое — предыдущий статус-кво в зоне конфликта не подвергся системному обрушению, но претерпел определённые изменения со знаком «плюс» для Азербайджана. Для него было важно выйти из четырёхдневного противостояния с хотя бы незначительным продвижением своих передовых позиций. Теперь у руководства в Баку появились не только аргументы для собственных граждан, но и большая уверенность за столом переговоров. Армянские стороны не добились главного — ввода нагорно-карабахских властей в поле официальных контактов вокруг заключения нового соглашения о перемирии. Бессрочный режим прекращения огня в мае 1994 года устанавливался при непосредственном участии Нагорного Карабаха, подпись министра обороны НКР стоит под тем документом. После достижения 5 апреля в Москве устной договорённости начальников Генштабов ВС Армении и Азербайджана о прекращении военных действий появились вопросы именно насчет субъектности НКР и на «поле боя», и за столом будущих переговоров. На самом высоком уровне в дни «мини-войны» из Еревана проговаривалось, что отныне Баку должен иметь дело, прежде всего, со Степанакертом, если желает вернуться в конструктивное русло урегулирования, а не разжигать огонь масштабной войны в регионе. После этого для многих было удивительным оперативное появление главы армянского Генштаба Юрия Хачатурова в российской столице без своего карабахского коллеги и заключение пусть и устной, но договорённости о прекращении огня.
Второе — четырёхдневная война может проложить дорогу к созданию новых переговорных форматов вокруг карабахского урегулирования. Сейчас в Москве, Вашингтоне и Париже никто не берёт на себя ответственность заявить, что Минская группа (МГ) ОБСЕ изжила себя, показала свою неэффективность, возможно, в самом главном, что от неё требовалось в последние годы. А именно, не допустить скатывания сторон к масштабному военному столкновению в зоне конфликта. Напротив, можно услышать призывы мировых держав сохранить «минский формат» в неприкосновенности. Впрочем, события могут принять иной оборот, например, в части расширения нынешнего состава сопредседателей МГ, представленных дипломатами России, США и Франции.
Как и следовало ожидать, в деле пересмотра переговорных форматов особую активность развила турецкая дипломатия. С её стороны уже стали вбрасываться «сюжеты» о неких «контактных группах» или же о необходимости включения карабахской проблемы в повестку работы Организации исламского сотрудничества (ОИС). Таким образом, азербайджано-турецкий тандем принялся серьёзно зондировать почву для разрушения «монополии» трёх сопредседателей МГ.
Плюс ко всему, следует ожидать активизации обсуждения вопроса о размещении международных миротворцев по всей линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск. Не исключено, что этот пункт из так называемых «мадридских принципов» урегулирования будет выдвинут в приоритеты, дабы избежать новой вспышки боевых действий.
Третье — открыта дорога для ещё большей милитаризации региона, а не его умиротворения посредством политики сдерживания и баланса оружейных поставок Азербайджану и Армении. Баку станет восполнять понесённые потери в своих парках наземной и воздушной военной техники, прикупая ещё больше ударных систем. Ереван и Степанакерт будут стараться не отстать в гонке вооружений.
Как бы ни пыталась Армения убедить Россию в целесообразности отказа от поставок наступательных вооружений Азербайджану, это не получается. Оружейная тема была и остаётся одной из сложнейших для Москвы проблем при достижении стратегической цели — удержать в своей орбите влияния и Азербайджан, и Армению, а значит и Грузию. Несмотря на союзнические отношения с Ереваном и тесное военно-политическое взаимодействие азербайджанцев с Анкарой, отталкивать от себя Баку в Москве решительно не намерены. Предупредить о чём-то, дать понять, что требуется от руководства прикаспийской республики, например, проведением в Дагестане в первые дни апреля военных учений, — это да, вполне возможно. Но не более того.
Поэтому оружие из России, во всяком случае во исполнение уже заключённых контрактов, будет идти и впредь. Другой вопрос, что армянского союзника Москва не может оставить с тем арсеналом вооружений и военной техники, который у него имеется. В Ереване все эти дни говорят о противостоянии Азербайджану оружием «1980-х годов», в то время как противник воюет образцами явно не тридцатилетней давности.
Вывод таков — вторая Карабахская война приведёт к форсированию реализации уже имеющихся армяно-российских договорённостей по поставкам оружия, при том понимании, что объёмы поставок ВВТ в Азербайджан не будут сокращены. Максимум, на что может рассчитывать Ереван, так это на некоторое снижение темпов оружейного сотрудничества Москвы с Баку, которое будет сопряжено с получением от азербайджанской стороны неких гарантий по части неприменения отдельных видов вооружения в зоне конфликта (например, тех же РСЗО «Смерч» и ТОС «Солнцепёк»).
Четвёртое — одним из промежуточных результатов войны стала довольно резкая активизация прозападных кругов в Армении. Сторонники евро-атлантического вектора в эти дни продолжают утверждать о росте антироссийских настроений в армянском обществе. Воодушевление прозападной публики Армении от одного репортажа CNN, в котором выступил глава МИД Нагорного Карабаха, сродни коллективному экстазу. Но власти Армении не могут позволить себе такой роскоши, как взгляд на ситуацию в регионе через «розовые очки» всемогущего американского телеканала. Обольщаться явно не стоит, ибо США ещё с конца 1980-х взяли себе в правило каждый раз вспоминать о праве карабахских армян на самоопределение в периоды обострения геополитической борьбы с СССР/Россией.
Свою лепту в текущий «внутриармянский тренд» относительно роста недоверия к России вносят и власти, которые подняли градус своего недовольства в связи с темой поставок российского оружия Азербайджану. Нет сомнений, позиция Москвы в данном вопросе продолжает оставаться уязвимой. Но не менее сомнительным выглядит смешивание в одну кучу сразу целого ряда претензий, звучащих из Еревана в адрес Москвы. Из российской столицы закавказский союзник ожидал адресной критики в отношении последней азербайджанской агрессии в Нагорном Карабахе, факт которой неоспорим. Ожидал, но не дождался. В Ереване ждали, наверное, и приглашения на встречу 5 апреля главы Минобороны НКР. Но и этого не последовало. От всех этих несбывшихся ожиданий, в том числе и по части сначала «намёков», а теперь и открытых призывов к России прекратить вооружение азербайджанского агрессора передовыми средствами ведения наступательных операций, веет собственной уязвимостью. Первый шаг по признанию независимости Нагорного Карабаха, от которого производны множество вопросов, должна сделать Армения, и никто другой. Если в Ереване считают, что по итогам военных действий в начале апреля многие вопросы прояснились, включая и настрой Москвы продолжить курс на поддержание паритета в её отношениях с Арменией и Азербайджаном, то нереализованную на поле боя инициативу следует перенести в русло смелых политических решений.
Помнится, президент Серж Саргсян не единожды предупреждал, что, в случае начала Азербайджаном войны, Армения незамедлительно признает независимость Нагорного Карабаха. А что мы услышали в оправдание отсутствия такого решения? Видишь ли, масштаб нападения Азербайджана на непризнанную республику оказался не столь значительным, чтобы Ереван выполнил своё обещание. Вспоминаются и другие обещания высшего армянского руководства принципиального свойства, так и оставшиеся нереализованными. Например, заявление президента Саргсяна пятилетней давности (в марте 2011 года), что он станет первым пассажиром авиарейса Ереван — Степанакерт, несмотря на угрозу Баку сбивать все армянские гражданские авиалайнеры, если они появятся в «его воздушном пространстве». Аэропорт в Степанакерте так и не заработал, президент Армении так и не стал его первым пассажиром…
К чему все эти воспоминания? К тому, что ожидания от союзника принципиальных шагов несбыточны, если ты сам не решаешься на такую принципиальность. Известная формула россиян в вопросе признания НКР — «только после вас» — не поддаётся рациональному опровержению. А продолжать объяснять свою пассивность тезисом о том, что признание Нагорного Карабаха будет означать выход Армении из переговорного процесса, просто не выдерживает критики. После «четырёхдневной войны» этот «аргумент» ещё больше сужает поле для проявления Ереваном столь необходимой ему сейчас принципиальности.
Указанный перечень военно-политических последствий далеко неполный. Требуется ещё какое-то время, чтобы осмыслить новую ситуацию, новый расклад сил и интересов, с которыми все стороны вышли из «горячей фазы» выяснения отношений в те четыре дня. Нет сомнений в одном — возвращения к статус-кво на момент 1 апреля не будет. Война стала катализатором политического урегулирования. Что будет заложено в основу такого урегулирования — «мадридские принципы», их обновленная версия или ещё одна «редакция» этой обновлённой версии (2) — предстоит понять.
А пока на карабахской передовой установилось обманчивое затишье. Фиксируется концентрация войск с обеих сторон, ни о каких «мерах укрепления доверия», например, в виде отвода тяжёлой техники, никто даже не заикается. При этом и в Ереване, и в Степанакерте, и в Баку затрудняются прогнозировать дальнейшее развитие ситуации в зоне конфликта.
(1) Ближайшая задача штурмовых бригад определяется на глубину 10−12 км и заключается в прорыве оборонительных позиций частей первого эшелона противника.
(2) К примеру, Казанский документ, который находится на столе переговоров с 2011 года.
Вячеслав Михайлов, политический аналитик, специально для EADaily
Довольно неплохой анализ. отсюда
новая дискуссия Дискуссия 223
Вторая карабахская: боевая ничья с военно-политическими последствиями
Четыре дня боёв в зоне карабахского конфликта едва не переросли в полномасштабную войну. Остановить стороны у опасной черты удалось благодаря посредническим усилиям России. Но далеко не все в Ереване и Баку остались довольны как итогами «мини-войны», так и подключением Москвы в качестве «антикризисного менеджера».
Особые поводы усомниться в целесообразности окончания военных действий в полдень 5 апреля, с которого взял отсчёт «режим тишины», появились у армянских сторон. Многие в Армении и Нагорном Карабахе посчитали, что армянские вооружённые силы, как и в 1994 году, были остановлены в момент, когда они владели наступательной инициативой и могли добиться большего, если бы не настоятельные призывы из российской столицы. Подобная неудовлетворённость, определённый осадок от «недосказанности» в действиях Армии обороны Нагорного Карабаха, столкнувшейся с самой настоящей агрессией противостоящей стороны, легко объяснимы.
Карабахским армянам удалось самостоятельно сдержать два достаточно мощных и ещё два менее интенсивных прорыва азербайджанских войск в период с ночи 2-го по первую половину дня 3-го апреля. А когда пришло время наказать агрессора, как говорится, по полной, Степанакерту скомандовали «отбой». Понятно, что этот приказ поступил не напрямую из Москвы, а от армянского Генштаба в Ереване. Но списали все на Россию.
Напомним, силами двух бригад Вооружённые силы Азербайджана 2−3 апреля на некоторых участках фронта, особенно на северо-восточном направлении прорыва, продвинулись до 10 км. Когда идёт наступление на уровне войсковой бригады (3000−3500 военнослужащих), при том что Азербайджан бросил в бой свои самые подготовленные формирования, в частности из состава 191-й горнострелковой и 777-й бригад (полк спецназа), глубина действия идущих на прорыв соединений составляет примерно эти самые 10 км. (1)
Армия обороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) вначале отступила, а затем на обоих основных направлениях — мартакертское (северное) и гадрутское (южное) — перешла в контрнаступление. 4 апреля, несмотря на обращение ВС Азербайджана к, возможно, последнему «аргументу» в своей военной кампании — применению ракетных систем залпового огня (РСЗО) «Смерч» и тяжёлых огнемётных систем (ТОС) «Солнцепёк» — инициатива прочно перешла в руки армянских сил. Предупреждение о подготовке к ракетным ударам по столице НКР — Степанакерту — лишь подчеркнуло нахождение азербайджанского армейского командования в близком к паническому состоянии.
В итоге азербайджанцам удалось закрепиться на некоторых позициях, ранее составлявших огневые точки на линии обороны армянских сил, добившись незначительного, но «материально» ощутимого военного успеха. Несколько сотен метров и одна возвышенность (высота Леле-Тепе) на южном направлении наступательных действий «элитных» подразделений ВС Азербайджана — явно не то, к чему в Баку изначально стремились. Но в текущей азербайджанской внутриполитической действительности — это тоже весомый фактор. И вот почему. Годы наращивания военного бюджета до умопомрачительных размеров в несколько миллиардов долларов, увещевания собственного населения в способности ВС Азербайджана за считанные дни взять Степанакерт и выйти к армянскому Горису требовали какой-то «вещественной» отдачи. Весьма скромной, крайне невыразительной, но отдачи.
Результаты «мини-войны» следует разделить на её военные и политические последствия. В непосредственно военном отношении можно зафиксировать боевую ничью. Потери армянами небольших участков на карабахской передовой компенсируются рядом факторов. Это на более ощутимые потери в живой силе противника, к чему в целом азербайджанцы были подготовлены, но не в таких масштабах. Наступающая сторона должна быть готова к потерям 5 к 1, не больше, иначе атака захлёбывается, солдаты просто не идут в бой, видя по обе стороны от себя трупы сослуживцев. К 4 апреля указанная пропорция вышла примерно на уровень 7:1 с негативной для азербайджанцев тенденцией на увеличение.
Следующий фактор — выводимая из строя военная техника, практически по всему диапазону задействованных ВС Азербайджана ударных систем. Уже в первые часы боевых действий наступающие войска лишились одного вертолёта Ми-24, потом — ещё одной винтокрылой машины. Затем счёт потерь в тяжёлой бронетехнике, которая должна была взять на себя миссию глубокого вклинивания в территорию противника, пошёл на десятки. Новинка этой войны в виде задействования беспилотной авиации также не принесла азербайджанцам серьёзного успеха. Напротив, их дорогостоящие разведывательные и ударные беспилотники уничтожались в недопустимых масштабах. Причём тенденция успешной борьбы армянских сил с высокотехнологичными продуктами израильского производства на вооружении Азербайджана сохранилась и после 5 апреля.
Далее следует отметить главный индикатор «ничейного результата» столкновения сторон в военном измерении. Силами двух наиболее подготовленных бригад, при использовании фактически всего арсенала ударных систем (за вычетом боевых самолётов) и с учётом относительной внезапности, азербайджанцы не смогли обеспечить захват и удержание хотя бы одного населённого пункта. ВВС Азербайджана, за исключением армейской авиации на уровне ударных и многоцелевых вертолётов, по сути, так и не вступили в бой. Система ПВО армянских сил быстро зафиксировала лимит успешности наступления противника, который не решился перейти к масштабной военной операции по всей линии фронта.
Нет сомнений, что, добившись не только захвата, который был 2−3 апреля, но и сохранения за собой небольших посёлков, населённых армянами, ВС Азербайджана ввели бы в бой новые силы. Прежде всего, из состава «второго эшелона» наступления. По всем канонам военной тактики, посредством мощного огневого воздействия была осуществлена попытка разрушить целостность обороны противника, разобщить обороняющиеся подразделения, создать бреши для ввода в бой «второго эшелона» (резерва). Его основная задача — развитие успеха, достигнутого передовыми частями. Вводить в бой резерв военные теоретики рекомендуют из-за флангов или в стыках наступающих частей. Развертывание и ввод в бой свежих сил обеспечиваются действиями бригад первого эшелона, огнём артиллерии и вертолётов огневой поддержки, в случае необходимости — ударами фронтовой авиации.
В действительности же, начав с двух основных вклиниваний бригадами особого назначения, которые «расчищали» путь для тяжёлой бронетехники (прежде всего преодоление минных заграждений) и продвинувшись до 10 км, азербайджанские подразделения не смогли задержаться ни в одном населённом пункте. Их откат практически на исходные позиции получился ещё более форсированным, чем само наступление. В таких условиях идти на применение фронтовой авиации, когда на театре военных действий вновь установилось тесное соприкосновение войск и позиции противника находятся буквально в десятках метров от передовых рубежей войск наступления, не имеет никакого смысла.
Есть нарекания не к армянскому солдату и добровольцам, которые показали чудеса самоотверженности, а к генералитету ВС Армении и Нагорного Карабаха. Странно было услышать, например, от заместителя начальника Генштаба Республики Армения Мовсеса Акопяна, который 8 лет занимал пост министра обороны НКР (2007−2015), о том, что «разведданные были, однако протяжённость границы большая, и сложно было угадать, где и когда противник перейдёт к активным действиям». Думается, за 20 с лишним лет, с момента установления в мае 1994-го режима бессрочного перемирия, можно было досконально, что называется по крупицам, просчитать все возможные направления удара. Тем более, когда северо-восточное мартакертское направление, на которое азербайджанцы в ночь на 2 апреля обрушились с особой силой, в последние годы не раз подвергалось ими разведывательно-диверсионному «прощупыванию» на предмет изыскания брешей в армянских оборонительных порядках.
Из апрельского противостояния, которое, к сожалению, оказалось более чем кровопролитным для всех сторон «мини-войны», ещё длительное время будут выводиться военные и политические итоги скоротечной схватки. Пример «пятидневной войны» в зоне югоосетинского конфликта в августе 2008 года — наглядное тому подтверждение. Но уже сейчас, по прошествии 10 дней, напрашиваются несколько выводов, большая часть которых имеет комплексный, военно-политический характер. Попробуем представить некоторые из них.
Первое — предыдущий статус-кво в зоне конфликта не подвергся системному обрушению, но претерпел определённые изменения со знаком «плюс» для Азербайджана. Для него было важно выйти из четырёхдневного противостояния с хотя бы незначительным продвижением своих передовых позиций. Теперь у руководства в Баку появились не только аргументы для собственных граждан, но и большая уверенность за столом переговоров. Армянские стороны не добились главного — ввода нагорно-карабахских властей в поле официальных контактов вокруг заключения нового соглашения о перемирии. Бессрочный режим прекращения огня в мае 1994 года устанавливался при непосредственном участии Нагорного Карабаха, подпись министра обороны НКР стоит под тем документом. После достижения 5 апреля в Москве устной договорённости начальников Генштабов ВС Армении и Азербайджана о прекращении военных действий появились вопросы именно насчет субъектности НКР и на «поле боя», и за столом будущих переговоров. На самом высоком уровне в дни «мини-войны» из Еревана проговаривалось, что отныне Баку должен иметь дело, прежде всего, со Степанакертом, если желает вернуться в конструктивное русло урегулирования, а не разжигать огонь масштабной войны в регионе. После этого для многих было удивительным оперативное появление главы армянского Генштаба Юрия Хачатурова в российской столице без своего карабахского коллеги и заключение пусть и устной, но договорённости о прекращении огня.
Второе — четырёхдневная война может проложить дорогу к созданию новых переговорных форматов вокруг карабахского урегулирования. Сейчас в Москве, Вашингтоне и Париже никто не берёт на себя ответственность заявить, что Минская группа (МГ) ОБСЕ изжила себя, показала свою неэффективность, возможно, в самом главном, что от неё требовалось в последние годы. А именно, не допустить скатывания сторон к масштабному военному столкновению в зоне конфликта. Напротив, можно услышать призывы мировых держав сохранить «минский формат» в неприкосновенности. Впрочем, события могут принять иной оборот, например, в части расширения нынешнего состава сопредседателей МГ, представленных дипломатами России, США и Франции.
Как и следовало ожидать, в деле пересмотра переговорных форматов особую активность развила турецкая дипломатия. С её стороны уже стали вбрасываться «сюжеты» о неких «контактных группах» или же о необходимости включения карабахской проблемы в повестку работы Организации исламского сотрудничества (ОИС). Таким образом, азербайджано-турецкий тандем принялся серьёзно зондировать почву для разрушения «монополии» трёх сопредседателей МГ.
Плюс ко всему, следует ожидать активизации обсуждения вопроса о размещении международных миротворцев по всей линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск. Не исключено, что этот пункт из так называемых «мадридских принципов» урегулирования будет выдвинут в приоритеты, дабы избежать новой вспышки боевых действий.
Третье — открыта дорога для ещё большей милитаризации региона, а не его умиротворения посредством политики сдерживания и баланса оружейных поставок Азербайджану и Армении. Баку станет восполнять понесённые потери в своих парках наземной и воздушной военной техники, прикупая ещё больше ударных систем. Ереван и Степанакерт будут стараться не отстать в гонке вооружений.
Как бы ни пыталась Армения убедить Россию в целесообразности отказа от поставок наступательных вооружений Азербайджану, это не получается. Оружейная тема была и остаётся одной из сложнейших для Москвы проблем при достижении стратегической цели — удержать в своей орбите влияния и Азербайджан, и Армению, а значит и Грузию. Несмотря на союзнические отношения с Ереваном и тесное военно-политическое взаимодействие азербайджанцев с Анкарой, отталкивать от себя Баку в Москве решительно не намерены. Предупредить о чём-то, дать понять, что требуется от руководства прикаспийской республики, например, проведением в Дагестане в первые дни апреля военных учений, — это да, вполне возможно. Но не более того.
Поэтому оружие из России, во всяком случае во исполнение уже заключённых контрактов, будет идти и впредь. Другой вопрос, что армянского союзника Москва не может оставить с тем арсеналом вооружений и военной техники, который у него имеется. В Ереване все эти дни говорят о противостоянии Азербайджану оружием «1980-х годов», в то время как противник воюет образцами явно не тридцатилетней давности.
Вывод таков — вторая Карабахская война приведёт к форсированию реализации уже имеющихся армяно-российских договорённостей по поставкам оружия, при том понимании, что объёмы поставок ВВТ в Азербайджан не будут сокращены. Максимум, на что может рассчитывать Ереван, так это на некоторое снижение темпов оружейного сотрудничества Москвы с Баку, которое будет сопряжено с получением от азербайджанской стороны неких гарантий по части неприменения отдельных видов вооружения в зоне конфликта (например, тех же РСЗО «Смерч» и ТОС «Солнцепёк»).
Четвёртое — одним из промежуточных результатов войны стала довольно резкая активизация прозападных кругов в Армении. Сторонники евро-атлантического вектора в эти дни продолжают утверждать о росте антироссийских настроений в армянском обществе. Воодушевление прозападной публики Армении от одного репортажа CNN, в котором выступил глава МИД Нагорного Карабаха, сродни коллективному экстазу. Но власти Армении не могут позволить себе такой роскоши, как взгляд на ситуацию в регионе через «розовые очки» всемогущего американского телеканала. Обольщаться явно не стоит, ибо США ещё с конца 1980-х взяли себе в правило каждый раз вспоминать о праве карабахских армян на самоопределение в периоды обострения геополитической борьбы с СССР/Россией.
Свою лепту в текущий «внутриармянский тренд» относительно роста недоверия к России вносят и власти, которые подняли градус своего недовольства в связи с темой поставок российского оружия Азербайджану. Нет сомнений, позиция Москвы в данном вопросе продолжает оставаться уязвимой. Но не менее сомнительным выглядит смешивание в одну кучу сразу целого ряда претензий, звучащих из Еревана в адрес Москвы. Из российской столицы закавказский союзник ожидал адресной критики в отношении последней азербайджанской агрессии в Нагорном Карабахе, факт которой неоспорим. Ожидал, но не дождался. В Ереване ждали, наверное, и приглашения на встречу 5 апреля главы Минобороны НКР. Но и этого не последовало. От всех этих несбывшихся ожиданий, в том числе и по части сначала «намёков», а теперь и открытых призывов к России прекратить вооружение азербайджанского агрессора передовыми средствами ведения наступательных операций, веет собственной уязвимостью. Первый шаг по признанию независимости Нагорного Карабаха, от которого производны множество вопросов, должна сделать Армения, и никто другой. Если в Ереване считают, что по итогам военных действий в начале апреля многие вопросы прояснились, включая и настрой Москвы продолжить курс на поддержание паритета в её отношениях с Арменией и Азербайджаном, то нереализованную на поле боя инициативу следует перенести в русло смелых политических решений.
Помнится, президент Серж Саргсян не единожды предупреждал, что, в случае начала Азербайджаном войны, Армения незамедлительно признает независимость Нагорного Карабаха. А что мы услышали в оправдание отсутствия такого решения? Видишь ли, масштаб нападения Азербайджана на непризнанную республику оказался не столь значительным, чтобы Ереван выполнил своё обещание. Вспоминаются и другие обещания высшего армянского руководства принципиального свойства, так и оставшиеся нереализованными. Например, заявление президента Саргсяна пятилетней давности (в марте 2011 года), что он станет первым пассажиром авиарейса Ереван — Степанакерт, несмотря на угрозу Баку сбивать все армянские гражданские авиалайнеры, если они появятся в «его воздушном пространстве». Аэропорт в Степанакерте так и не заработал, президент Армении так и не стал его первым пассажиром…
К чему все эти воспоминания? К тому, что ожидания от союзника принципиальных шагов несбыточны, если ты сам не решаешься на такую принципиальность. Известная формула россиян в вопросе признания НКР — «только после вас» — не поддаётся рациональному опровержению. А продолжать объяснять свою пассивность тезисом о том, что признание Нагорного Карабаха будет означать выход Армении из переговорного процесса, просто не выдерживает критики. После «четырёхдневной войны» этот «аргумент» ещё больше сужает поле для проявления Ереваном столь необходимой ему сейчас принципиальности.
Указанный перечень военно-политических последствий далеко неполный. Требуется ещё какое-то время, чтобы осмыслить новую ситуацию, новый расклад сил и интересов, с которыми все стороны вышли из «горячей фазы» выяснения отношений в те четыре дня. Нет сомнений в одном — возвращения к статус-кво на момент 1 апреля не будет. Война стала катализатором политического урегулирования. Что будет заложено в основу такого урегулирования — «мадридские принципы», их обновленная версия или ещё одна «редакция» этой обновлённой версии (2) — предстоит понять.
А пока на карабахской передовой установилось обманчивое затишье. Фиксируется концентрация войск с обеих сторон, ни о каких «мерах укрепления доверия», например, в виде отвода тяжёлой техники, никто даже не заикается. При этом и в Ереване, и в Степанакерте, и в Баку затрудняются прогнозировать дальнейшее развитие ситуации в зоне конфликта.
(1) Ближайшая задача штурмовых бригад определяется на глубину 10−12 км и заключается в прорыве оборонительных позиций частей первого эшелона противника.
(2) К примеру, Казанский документ, который находится на столе переговоров с 2011 года.
Вячеслав Михайлов, политический аналитик, специально для EADaily
Довольно неплохой анализ. отсюда
Отредактировано: ВК - 15 апр 2016 20:34:48
|
|
Archivator-RUS ( Слушатель ) |
| 16 апр 2016 00:41:08 |
Тред №1084748
новая дискуссия Дискуссия 254
Тут на одном канале, на который я подписан, вышло видео.
Динамика развития 4-х дневной войны.
[movie=400,300]http://youtu.be/4lNXTFnL3cQ[/movie]
новая дискуссия Дискуссия 254
Тут на одном канале, на который я подписан, вышло видео.
Динамика развития 4-х дневной войны.
[movie=400,300]http://youtu.be/4lNXTFnL3cQ[/movie]
|
|
Артем Власов ( Слушатель ) |
| 18 мар 2020 09:50:19 |
Военная провокация к выборам в Арцахе
новая дискуссия Новость 388
Арцах готовится к знаковому изменению формы правления от смешанной президентско-парламентской к жесткой президентской республике. Ожидается, что процесс голосования будет самым свободным в истории Карабахской республики при активном участии оппозиции и невмешательстве Еревана.
Между тем, Баку и Анкара собираются сорвать парламентские и президентские выборы, назначенные на 31 марта этого года. Об этом стало известно из письма исполнительного директора Армянского национального комитета Америки Арама Амбаряна сенатору Менандезу. Глава армянской общины США выражает обеспокоенность возможностью эскалации военного конфликта в Карабахской республике и просит сенатора инициировать обсуждение этой проблемы на заседании Сената.
Уважаемый сенатор Менендес,
От лица Армянского Национального комитета Америки и всего армянского народа хочу вновь выразить Вам глубокую признательность и благодарность за ваш огромный вклад в развитие двусторонних отношений между нашими государствами. Вот уже на протяжении многих лет Вы всячески содействуете демократическому развитию армянского государства и защищаете интересы Армении как в Соединенных Штатах, так и на международной арене. Особенно велик ваш вклад в продвижение вопроса признания геноцида армянского народа в Сенате США, который, в конечном итоге, был решен в нашу пользу именно благодаря вашим многолетним титаническим усилиям.
Вынужден вновь обратиться к Вам, чтобы выразить обеспокоенность в связи с угрозой возможной эскалации конфликта в Нагорном Карабахе, где 31 марта состоятся очередные парламентские и президентские выборы. ANCA располагает достоверными данными о том, что Азербайджан и Турция попытаются помешать проведению голосования и сорвать демократические и свободные выборы в республике путем применения военной силы, что грозит повторением ситуации апреля 2016 года, когда подобная провокация привела к началу полномасштабного военного конфликта.
Мы уверены, что США, как и Армения, полностью поддерживают демократические устремления народа Нагорного Карабаха, который должен иметь возможность определить свое будущее в ходе свободных, справедливых и прозрачных выборов. Таким образом, крайне важно обеспечить карабахских избирателей возможностью реализовать свое избирательное право и не допустить осуществление каких-либо провокаций извне. Просим Вас поднять данный вопрос в Сенате США и найти рычаги воздействия на Турцию и Азербайджан, которые отказываются вступать в диалог с властями Нагорного Карабаха и всячески пытаются помешать демократическому развитию республики.
С уважением,
Арам Амбарян
Также Амбарян справедливо замечает, что подобная провокация со стороны Азербайджана уже привела к кровавым событиям в начале апреля 2016 года. Тогда Вооруженные силы Азербайджана якобы утратили возможность для осуществления внезапной атаки на нескольких направлениях карабахского фронта. Однако в последнее время Азербайджан активно наращивал огневую мощь и пополнял свой арсенал ударных систем, а теперь еще и заручился поддержкой Турции. Поэтому независимость Арцаха снова под серьезной угрозой.
Источник.
новая дискуссия Новость 388
Арцах готовится к знаковому изменению формы правления от смешанной президентско-парламентской к жесткой президентской республике. Ожидается, что процесс голосования будет самым свободным в истории Карабахской республики при активном участии оппозиции и невмешательстве Еревана.
Между тем, Баку и Анкара собираются сорвать парламентские и президентские выборы, назначенные на 31 марта этого года. Об этом стало известно из письма исполнительного директора Армянского национального комитета Америки Арама Амбаряна сенатору Менандезу. Глава армянской общины США выражает обеспокоенность возможностью эскалации военного конфликта в Карабахской республике и просит сенатора инициировать обсуждение этой проблемы на заседании Сената.
Уважаемый сенатор Менендес,
От лица Армянского Национального комитета Америки и всего армянского народа хочу вновь выразить Вам глубокую признательность и благодарность за ваш огромный вклад в развитие двусторонних отношений между нашими государствами. Вот уже на протяжении многих лет Вы всячески содействуете демократическому развитию армянского государства и защищаете интересы Армении как в Соединенных Штатах, так и на международной арене. Особенно велик ваш вклад в продвижение вопроса признания геноцида армянского народа в Сенате США, который, в конечном итоге, был решен в нашу пользу именно благодаря вашим многолетним титаническим усилиям.
Вынужден вновь обратиться к Вам, чтобы выразить обеспокоенность в связи с угрозой возможной эскалации конфликта в Нагорном Карабахе, где 31 марта состоятся очередные парламентские и президентские выборы. ANCA располагает достоверными данными о том, что Азербайджан и Турция попытаются помешать проведению голосования и сорвать демократические и свободные выборы в республике путем применения военной силы, что грозит повторением ситуации апреля 2016 года, когда подобная провокация привела к началу полномасштабного военного конфликта.
Мы уверены, что США, как и Армения, полностью поддерживают демократические устремления народа Нагорного Карабаха, который должен иметь возможность определить свое будущее в ходе свободных, справедливых и прозрачных выборов. Таким образом, крайне важно обеспечить карабахских избирателей возможностью реализовать свое избирательное право и не допустить осуществление каких-либо провокаций извне. Просим Вас поднять данный вопрос в Сенате США и найти рычаги воздействия на Турцию и Азербайджан, которые отказываются вступать в диалог с властями Нагорного Карабаха и всячески пытаются помешать демократическому развитию республики.
С уважением,
Арам Амбарян
Также Амбарян справедливо замечает, что подобная провокация со стороны Азербайджана уже привела к кровавым событиям в начале апреля 2016 года. Тогда Вооруженные силы Азербайджана якобы утратили возможность для осуществления внезапной атаки на нескольких направлениях карабахского фронта. Однако в последнее время Азербайджан активно наращивал огневую мощь и пополнял свой арсенал ударных систем, а теперь еще и заручился поддержкой Турции. Поэтому независимость Арцаха снова под серьезной угрозой.
Источник.
|
|
mirok ( Слушатель ) |
| 27 сен 2020 12:05:33 |
В Нагорном Карабахе очередное обострение.
новая дискуссия Новость 421
Карабах проводит мобилизацию,
Армянское МО постит видосы с поражением азербайджанских танков:
Если смотреть покадрово (на паузе клавиши с угловыми скобками: < и > ) то видно, что в первый танк попадание в башню кмк над пушкой, второй поражен в корпус.
Тут уже горят. Первый с огнем в Ж сруливает куда-то, второй горит на месте.
Почему-то остальные стоят и не двигаются - не понятно. Толи побросали технику и разбежались, толи замерли обосравшись.
новая дискуссия Новость 421
Карабах проводит мобилизацию,
Армянское МО постит видосы с поражением азербайджанских танков:
Если смотреть покадрово (на паузе клавиши с угловыми скобками: < и > ) то видно, что в первый танк попадание в башню кмк над пушкой, второй поражен в корпус.
Тут уже горят. Первый с огнем в Ж сруливает куда-то, второй горит на месте.
Почему-то остальные стоят и не двигаются - не понятно. Толи побросали технику и разбежались, толи замерли обосравшись.
Отредактировано: mirok - 27 сен 2020 12:09:08
|
|
Алёша Попович ( Практикант ) |
| 27 сен 2020 15:29:36 |
В армии Азербайджана заявили о прорыве линии обороны ВС Армении
новая дискуссия Новость 529
Баку, 27 сентября 2020, 14:14 — REGNUM В результате широкомасштабного наступления в зоне конфликта в Нагорном Карабахе ВС Азербайджана прорвали линию обороны ВС Армении. С таким утверждением 27 сентября выступил на заседании Совбеза страны азербайджанский министр обороны Закир Гасанов.
Следите за развитием событий в трансляции: «Бои в Нагорном Карабахе — все новости»
Также Гасанов указал, что армия Азербайджана в результате этого взяла под свой контроль несколько сел.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее папа Римский Франциск в ходе традиционной воскресной проповеди, произнесенной перед верующими, собравшимися на площади Святого Петра, призвал стороны конфликта в Нагорном Карабахе отказаться от использования силы.
https://yandex.ru/tu…um=desktop
новая дискуссия Новость 529
Баку, 27 сентября 2020, 14:14 — REGNUM В результате широкомасштабного наступления в зоне конфликта в Нагорном Карабахе ВС Азербайджана прорвали линию обороны ВС Армении. С таким утверждением 27 сентября выступил на заседании Совбеза страны азербайджанский министр обороны Закир Гасанов.
Следите за развитием событий в трансляции: «Бои в Нагорном Карабахе — все новости»
Также Гасанов указал, что армия Азербайджана в результате этого взяла под свой контроль несколько сел.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее папа Римский Франциск в ходе традиционной воскресной проповеди, произнесенной перед верующими, собравшимися на площади Святого Петра, призвал стороны конфликта в Нагорном Карабахе отказаться от использования силы.
https://yandex.ru/tu…um=desktop
|
|
Алёша Попович ( Практикант ) |
| 27 сен 2020 15:30:47 |
Власти Армении ввели военное положение и всеобщую мобилизацию
новая дискуссия Новость 271
Премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил, что правительство страны в связи с обострением нагорнокарабахского конфликта ввело в стране военное положение и объявило всеобщую мобилизацию резерва.
«Дорогие соотечественники, сейчас по решению правительства в Армении объявляется военное положение и всеобщая мобилизация. Всему личному составу: призываю явиться в военные комиссариаты», — написал он в Facebook.
Ранее власти непризнанного Нагорного Карабаха объявили военное положение.
27 сентября между Арменией и Азербайджаном возобновились боевые действия в связи с обострением ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Минобороны Азербайджана заявило, что принимает «ответные меры» против действий ВС Армении. Пашинян заявлял, что Азербайджан «начал наступление» на карабахском направлении.
https://russian.rt.c…um=desktop
новая дискуссия Новость 271
Премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил, что правительство страны в связи с обострением нагорнокарабахского конфликта ввело в стране военное положение и объявило всеобщую мобилизацию резерва.
«Дорогие соотечественники, сейчас по решению правительства в Армении объявляется военное положение и всеобщая мобилизация. Всему личному составу: призываю явиться в военные комиссариаты», — написал он в Facebook.
Ранее власти непризнанного Нагорного Карабаха объявили военное положение.
27 сентября между Арменией и Азербайджаном возобновились боевые действия в связи с обострением ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Минобороны Азербайджана заявило, что принимает «ответные меры» против действий ВС Армении. Пашинян заявлял, что Азербайджан «начал наступление» на карабахском направлении.
https://russian.rt.c…um=desktop
|
|
Алёша Попович ( Практикант ) |
| 27 сен 2020 16:34:11 |
Началась эвакуация армянского населения из Агдере (Мардакерта) и Мадагиса
новая дискуссия Новость 343
После начала активных боевых действий армянские власти начали эвакуацию гражданского населения из Агдере (Мардакерта), села Талыш и Мадагиса. Об этом, как сообщает haqqin.az со ссылкой на армянские СМИ, заявил секретарь Совбеза «НКР» Самвел Бабаян.
https://haqqin.az/news/190407
новая дискуссия Новость 343
После начала активных боевых действий армянские власти начали эвакуацию гражданского населения из Агдере (Мардакерта), села Талыш и Мадагиса. Об этом, как сообщает haqqin.az со ссылкой на армянские СМИ, заявил секретарь Совбеза «НКР» Самвел Бабаян.
https://haqqin.az/news/190407