Цитата: Хан от 25.09.2008 15:17:57
возьмем гипотетическую ситуацию...
плывет с одного конца океана Петр с другого АУГ.
при этом все передвижения как Петра так и АУГ отслеживаются спутниками и развед авиацией.
Как мне кажется АУГ к Петру даже приблежаться не будет... вылетит пачка "Хорнетов" (какая там у них дальность полета?) с противокорабельными ракетами (какая там у них дальность полета?), отстреляется и вернется назад на заправку/загрузку... и опять...
Я не специалист... но мне кажется события будут происходить как-то так...
Цитата: Amigo от 25.09.2008 15:28:32
Гипотетически этим самым Хорнетам потом не на кого будет "приземляться", если крейсер выпустит таки с пару десятков "минералов". А то что он успеет, пусть даже посмертно, это как пить дать.
Цитата: sekvestor от 25.09.2008 16:21:37
У авианосца как авианосца есть 3 очень уязвимые вещи:
Лифты для подьема на палубу
Катапульты (паровые!!)
Аерофинишер
Без лифтов и катапульты - авианосец просто большая мишень 9его основное оружие самолеты)
Без аерофинишера - еще и с кучей смертников в воздухе
Вот вопрос к знющим - насколько уязвимы девайсы ( понятно в 57 их не испытывали)
Цитата: AndreyV от 25.09.2008 17:02:46
Ибо каково бы не было авиакрыло и какие потери оно бы не понесло, всё равно подойти не дадут и просто заклюют...
Цитата: Хан от 25.09.2008 16:15:53
я собственно говорю про гипотетическую ситуацию.
тем не мение...
" во вторых таскать два гарпуна и более могет Р3 орион однако там самоубивцев просто нет так как для такого "маленького" самолета шансов уцелеть и достичь зоны пуска просто нет "
можно узнать хары "Р3 орион" и почему у них шансов нет достичь Петра?
и еще можно подробней про:
" Ну и в третьих моногие же говорят вам не в вакууме работает Петя так что не все так безоблачно для АУГ как говорится попа не резиновая порвать могут "?
Повторюсь я не специалист - но я невижу смысла тем же АУГ приблежаться на 900 км к Петру, как мне кажется у палубной авиации дальность действия больше, может у Петра там совершенное ПВО и он посшибает все 40 Хорнетов с Орионами (или что там у них еще летает) - если кто-то орентируется в вопросе, пожалуйста, просвятите.
Цитата: sano от 25.09.2008 17:10:30
тут есть 1 маленький нюанс , все зависит от противоборства ПКР vs ПВО и американский гарпун в этом плане как то совсем не блещет.
Цитата: AndreyV от 25.09.2008 17:16:48
Сколько авиакрыло может метнуть одновременно одних только "Томахоков"?
На дальних подступах у "Орлана" есть только 48 парных залпов.
После этого, даже если представить что ВСЕ цели сбиты, всё равно останутся "Гарпуны" кои можно вешать вообще под всё что летает над морем. Далье вопрос времени и игра вероятностей....
Цитата: mur от 25.09.2008 10:55:15
Мне кажется, что для ПТРК класса Джавелин основное достоинство -соотношение цена/результат и здесь все не в пользу джавелин. Гарантированно никто ничего не сносит. Как раз поговаривают о частых срывах захвата игсн. На мой взгляд, на таких дистанциях (на каких применяется Джавелин) надежнее сопровожать ракету оператору.
Сравним характеристики:
...
Я от ТТХ джавелин в обморок не упал. Что называется выстрелил и забыл (про бабки которые он стоит)
Цитата: ingenering от 25.09.2008 17:23:53
извеняюсь за вопрос а сколько данным гарпунам до цели добираться
ведь главная задача не дать Петру выйти на дистанцию залпа иначе завалить то завалишь а возвращаться куда?
Цитата: AndreyV от 25.09.2008 17:02:46
В настоящий момент если "Орлан" и схватится с АУГ то это по любому будет не одиночное плавание и скорее всего события будут происходить в зоне отсветственности береговой авиации. Потому спор теряет практический интерес.
Цитата: AndreyV от 25.09.2008 17:02:46
Если смотреть на проблему с академической точки зрения "может ли "Орлан" соло отправить АУГ на корм рыбам? без учёта прочих факторов", то вопрос будет решён тривиально - кто кого раньше увидит.
Сумеет "Орлан" пробиться на дальность пуска - вечная память АУГ.
Не сможет - "Орлану". Ибо каково бы не было авиакрыло и какие потери оно бы не понесло, всё равно подойти не дадут и просто заклюют...
Цитата: Хан от 25.09.2008 13:04:29джавелин: Масса комплекса, кг 22.5
Цитата: дим от 25.09.2008 17:27:42
я тоже не вижу в сем джавелине какого то чуда. Особенно с учетом цены сей игрушки. Он наводится по теплу и вроде как обеспечивает режим "выстрелил и забыл". А оно вообше-то сильно надо на расстоянии до 2 км? Ведь это так же означает что джавелин можно и обмануть тепловыми ловушками, например. Не уверен сможет ли джавелин поражать цели, которые вообще не излучают тепло, скорее всего - нет. Джавелин может делать "горку" и атаковать цель сверху. Скорее всего эти сложные маневры влияют на его точность.
Акул тут писал как фирма райтеон смухлевала с этим джавелином - фильм сняли, где он "поражает танк" а на самом деле взорвали заранее заложенные в тот танк 100 кг взрывчатки, шулеры.
Кстати, mur выложил харрактеристики корнета-Э, для наших войск ТТХ могут быть другими. Гдето я слышал (и даже видел фотку) про способность Корнета прожигать броню аж МЕТРОВОЙ толщины, включая броню с динамической защитой и пр. Еще из его плюсов - помехо защищённость - лазерный канал связи с оператором - в хвосте ракеты.
Цитата: Solver от 25.09.2008 17:37:47
Ну вот идет "Петр" сейчас в Венесуэлу с "Чабаненко". А посреди Атлантики его встретит американская АУГ с учебными целями - потренироваться на серьезном противнике. Ну и наши такой возможности не упустят. Так сможет он приблизиться на расстояние пуска "Гранитов" по авианосцу или будет условно уничтожен до этого палубной авиацией?
Цитата: дим от 25.09.2008 17:42:41
И ещё, сколько Корнетов можно купить вместо одного джавелина?
Цитата: ursus от 25.09.2008 11:30:21
Как я понял от Блек Шарка - наши на сверхзвуковых ракетах не заморачивались "колоколами", что и правда, выглядит малореально, а забронировали БЧ. Поскольку перевооружить весь флот на автоматы с высокой скорострельностью и большим калибром америкосам нереально - то решение представляется достоверным. ВУЛКАН - это 20 миллиметровый снаряд. Не знаю, с дистанционным взрывателем или нет, но против такого калибра даже вертолёты и штурмовики бронируют.