Современные российские ВС

Цитата: AndreyV1970 от 21.09.2011 13:44:27
Новость хорошая.
Ктоб ещё намекнул что за зверь такой этот Космос-2473....)))

Что намекать, это "Гарпун".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гарпун_(КА)

Боевая машина 9П157-2 противотанкового ракетного комплекса 9К123 «Хризантема-С» (фотодетализация)

http://otvaga2004.na…antema.htm

КМТ - нестареющая классика "Станкомаша"

ОАО «ФНПЦ «Станкомаш» -головной разработчик и единственный в России производитель средств преодоления минных полей. Распоряжениями Правительства РФ в 1999 году предприятию был присужден статус федерального научно-производственного центра.

Актуальны и востребованы тралы классических принципов действия: колейный минный катково-ножевой трал КМТ-7, ножевые тралы КМТ-8 и КМТ-РЗ, трал КМТ-10 для боевых машин пехоты, электромагнитный трал ЭМТ. Заключен ряд контрактов по их поставке на экспорт.

http://gurkhan.blogs…_1896.html

машину управления батареей комплексов "Хризантема- С"  9П157-4.

http://gurkhan.blogs…/2_21.html

Фотовыставка "Броня России"

http://gurkhan.blogs…chive.html

Интересно, а "Хризантема-С" и другие перечисленные машины, которые перечислил Дриг, будут закупаться для ВС РФ?
Или у нас этого полно в войсках? А то мы зачастую здесь на ветке замыкаемся (интересуемся) лишь о контрактах на танки, а остальные машины ведь тоже нужны в современной войне.  ???

Цитата: кто-то от 21.09.2011 21:07:18Интересно, а "Хризантема-С" и другие перечисленные машины, которые перечислил Дриг, будут закупаться для ВС РФ?

Здесь уже говорили время от времени, ну и если есть часик свободный - можно послушать интервью Мураховского. Сейчас в разработке унифицированные платформы для военной техники - тяжелая гусеничная (известная сейчас как Армата), средние колесная и гусеничная, легкая. Срок их готовности вряд ли ранее 2014-2015 года. Массовые закупки техники на сегодняшних платформах под сомнением (ну если резко не изменится ситуация в мире или позиция руководства по какой-то другой причине).

Цитата: barmaley865Может мне показалась, но тема на той ветке как-то не раскрыта.

Там где-то такая ссылка должна быть, наверное вся информация ограничена пока вариациями на вот эту тему:

Цитатаhttp://gurkhan.blogspot.com/2011/09/72_19.html
Новый вариант танка Т-72БА с прицелом "Сосна-У"
         15 марта 2011 г. заключен государственный контракт между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» на проведение модернизации танков Т-72Б. Детали контракта не разглашаются, но по некоторым данным он заключен на срок 3 года и за этот период  планируется модернизировать свыше 300 танков, то есть, более 100 танков ежегодно. Так же не разглашается и комплектация модернизированной машины. Вариант модернизации Т-72БА, принятый ранее, подвергался вполне справедливой и заслуженной критике экспертов за свою ущербность. В то же время российское Министерство обороны не желает тратить значительных сумм на доведение танков Т-72Б до стандарта Т-72Б2, разработанного в рамках 2 этапа ОКР "Рогатка-1". Как вариант, родилось промежуточное, компромиссное решение, согласно которому модернизация по варианту Т-72БА, дополняется работами по модернизации СУО с установкой тепловизионного прицела наводчика, существенно повышающими КВТУ модернизированного танка.

Ну и по ссылке еще немного текста и фото.

Такого позора ВМФ РФ давно не знал: учения на Камчатке
http://www.newsland.…id/784608/
«Ведь известно, что среди российских контрактников служит немало дебилов.»

Этим все сказано, да и по материалу  - не был, не видел – рабинович напел, сам написал:

«Замерзших корреспондентов, которые присутствовали в субботу, 17 сентября, на пусках ракет, накормили до отвала сытной ухой в штабной палатке и напоили 40-градусной поганкой для сугрева. Чтобы писали как надо. Только я вот там не был, уху не ел, поганку не жрал и пишу как не надо». - он пишет как надо для этих:
Взгляды военного руководства США на ведение информационной войны
http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175

все в соответствии с:
Тактическая демократизация России - 2 (ИНСТРУКЦИЯ)
http://michail-zhivo…/6918.html

А может все проще:
http://www.youtube.c…Fo_Jk7FJ14

У «Эха Москвы» похоже появился новый военный обозреватель - Татьяна Фельгенгауэр,  увидел у  u_96:
http://u-96.livejour…l#comments


среди комментариев на эхе:
http://echo.msk.ru/b…nt-4505009
Жжет:
"Один только пример-Леопард 2 попадает в стальной лист 2*2м. с растояния  8,5 км, Меркава4 - 12,5 км,в лист 60*60 см с 4,5 км.Самая современная Т-90 (то есть т 72-б),может вести бой максимально на 1,5-1,8км (от 2х км.прицельно стелять тяжело), да и то, натовкий танк,не подобьёт."
"Натовские образцы,хоть и не умеют плавать!!! (что за идиотизм за сщёт безопасности бойцов),но общиты кевларом и не раз спасали даже от фугасов."
"АЗ(автомат заряжания)это так-же идиотизм,который занимает место в башне и не позволяет стрелять быстрее чем каждые 6сек.,натовский танкист,бьез всякого ДЗ,может и каждые 4сек.!"
"Что такое Миг 24-я знаю,машина грозная и вполне удалась. Но,сравнение с Тигром не выдержит ни в чём. Апачи,и тот как музейный экспонат по сравнению с Тигром."  "На сщёт ПТУРов,была речь именно о танках,а не самоходках. Натовский танк без проблем может сбить российский истребитель,так как перед ним вся информация боевых действий и точки поражения видны на экране,их только надо пальчиком ткнуть и полетит ракета,как в компьютерной игре."

Не знал что там (Эхо) такие клоуны есть, ржачно

«Домодедовских» террористов достали в Стамбуле
http://www.izvestia.ru/news/501366
"Информация полиции о расследовании дела уже взбудоражила мусульманское сообщество Турции. Правозащитные организации, объединяющие беженцев с Кавказа, выступили против российских спецслужб."

"Если убитые действительно были причастны к взрывам смертников, то все произошедшее — нормальное явление на войне,
— считает руководитель рабочей группы по делам Северного Кавказа Общественной палаты Максим Шевченко. — Они ведь объявили войну российскому государству, и логично, что у спецслужб в ответ есть группы ликвидаторов и чистильщиков."

Похоже кое кому надоел нескончаемый клинч между МО и промыслами.
А так же то во что он выливается.

"Указ Президента РФ от 19.09.2011 N 1206
"Об утверждении Положения о Федеральной службе по оборонному заказу"

Определены полномочия и организация деятельности Рособоронзаказа

Утверждено новое Положение о Федеральной службе по оборонному заказу.

Согласно Положению Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа, а также в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд, которые не относятся к государственному оборонному заказу и сведения о которых составляют государственную тайну.

Руководство деятельностью Рособоронзаказа осуществляет Президент РФ. Рособоронзаказ подведомствен Минобороны РФ.

Установлено, что Рособоронзаказ осуществляет, в частности, контроль (надзор):

за соблюдением государственными заказчиками, уполномоченными органами, специализированными организациями, операторами электронных площадок, конкурсными, аукционными или котировочными комиссиями требований, установленных в сфере размещения заказов на поставки продукции (работ, услуг) по государственному оборонному заказу;

за обоснованностью заключения государственных контрактов (договоров) по государственному оборонному заказу и соблюдением условий их выполнения;

за реализацией государственных программ вооружения и иных государственных (федеральных целевых) программ, предусматривающих осуществление мероприятий по выполнению государственного оборонного заказа.

Признано утратившим силу Положение о Федеральной службе по оборонному заказу, утвержденное Указом Президента РФ от 21.01.2005 N 56с, с внесенными в него изменениями и дополнениями.(с)

"

Цитата: grizzly
У них же дальность стрельбы как минимум в 2 раза меньше, чем у "Гранита", да и БЧ намного скромнее.
Что это за хрень? Или журналамеры как всегда ковровое говнометание выполнили?

С чего бы?

Ув. grizzly, Вы путаете ТТХ "кастрированных" в рамках "Режима контроля за ракетными технологиями" Яхонта и Клаба с ТТХ "полноценных" Ониксов и Калибров. А их реальные ТТХ "тайна великая есть".

Мелькали, правда, оговорки в прессе, что дальность калибровской КР 3М14 достигает чуть ли не до 1500 км.

Эх, молодцы персы, реально) Ведь реально наверняка на базе С-300 и с его собственно компонентами и "разработали" этот новый супер-пупер комплекс (скорее- покрасили и надпись арабской вязью сделали)- а вроде и санкции не нарушили)Не зря ж Патрушев к ним ездил недавно)) А потом наши еще заявят, что даже и не ракеты ПВО продавали персам, а мишени для учений)

БМД-4М на REA-2011
Еще одной "звездой" и украшением салона RUSSIAN EXPO ARMS - 2011 наряду с танком Т-90МС "Тагил", стала модернизированная боевая машина десанта производства "Курганмашзавода" - БМД-4М.

http://gurkhan.blogs…-2011.html



ЗАЩИТА БОРТОВЫХ И КОРМОВЫХ ПРОЕКЦИЙ ТАНКА ОТ РПГ



http://gurkhan.blogs…_5039.html

про "финское прозрение" было?

По оценке Форсса и офицеров, кроме Великобритании, в Европе нет военной силы, которая была бы готова отразить атаку со стороны России, не говоря уже об ответных действиях.

Авторы рапорта описывают военные силы России как современный, способный на быстрые действия кулак, и это далеко от устаревших представлений о российской армии как о многочисленной пехоте.

http://www.vz.ru/new…24131.html

На рамблере и самом взБл*де(С) комментарии ошалевших хомячков доставляют, на эхо еще не ходил, жду пока нарастет пласт побольше...

Сам доклад на английском никто не видел, оригинал было бы интересно почитать, Великобритания волнует, что там про нее конкретно написано, т\к
1) отбомбиться и сделать острова U.K. необитаемыми можно легко, но это СЯО\ТЯО и ВВС+РВСН
2) а вот высадка десанта для полномаштабной наземки в ВБ возможна? Ведь десантных средств у ВМФ, будем откровенны, маловато, причем вопрос где грузиться - в Балтийске одни, с побережья Ла-Манша-другие силы и средства, опять же где высаживаться...ИМХО вот как раз высадку англы и могут отбить, возможно поэтому финики их и выделили особо...
3) Интересно испанцев и швейцарцев тоже рассматривали? первые нам вообще нужны как противник? (Гибралтар-это англичане, больше ничего стратегически ценного на пиренеях вроде нет) И способны ли вторые упереться рогом и подпортить кровь? Понятно, что нерешаемых задач нет и "современные средства позволяют смешать с землей любое количество народа и техники"(С)

Цитата: Дриг от 22.09.2011 13:25:32

Вот что надо было Федьке в Обитаемом острове заместо гламурных повозок снимать. В черный покрасить - сразу видно имперскую технику.

Цитата: hedin от 22.09.2011 14:12:15
Ну так все равно, хитрости с дальностью вес БЧ никак не поправят же. Настолько помню Оникс в районе 200 кеге, Гранит - семисот.... + спец.

А что мешает в Оникс всобачить спец.БЧ? ???  Если это, конечно, уже давно не сделано?  В 200 кг можно хороший ядрен-батон засунуть.

Цитата: hedin
Ну так все равно, хитрости с дальностью вес БЧ никак не поправят же. Настолько помню Оникс в районе 200 кеге, Гранит - семисот.... + спец.

Да, вес БЧ у "Оникса" - 250 кг, у калибровской 3М54 - 200 кг, у "Гранита" -750 кг.

Вот, только, очень уж "Гранит" узкоспециализирован. Не все же время авианосцы "мочить", да и есть они далеко не у всех И несет их "Петр" всего 20 штук. Лучше, уж, почетное звание "убийц авиансцев" оставить за "Бореями" и "Атлантами". К тому же, авианосцу будет абсолютно монопенисуально, прорвутся к нему 10 "Гранитов" из 20, или 20 "Ониксов" из 30. Сколько на "Петра" УКСК 3С14 влезть может? 6-8? А это 48 - 56 ракет различных типов. При этом "Петя" из узкоспециализированного становится универсальным кораблем. То есть сможет бороться и с кораблями всех классов, и работать по берегу, и осуществлять ПЛО.

Кстати, а кто сказал, что "Оникс" не может нести спец. БЧ? Ну, не 500 кт, как "Гранит", так хоть 150?

ЗЫ. И с перевооружением "Петра" лучше на морскую ветку, тем более, что эта тема там недавно обсуждалась.

Цитата: Купчинский-2 от 22.09.2011 14:53:47
Да, вес БЧ у "Оникса" - 250 кг, у калибровской 3М54 - 200 кг, у "Гранита" -750 кг.
Вот, только, очень уж "Гранит" узкоспециализирован. Не все же время авианосцы "мочить", да и есть они далеко не у всех И несет их "Петр" всего 20 штук. Лучше, уж, почетное звание "убийц авиансцев" оставить за "Бореями" и "Атлантами". К тому же, авианосцу будет абсолютно монопенисуально, прорвутся к нему 10 "Гранитов" из 20, или 20 "Ониксов" из 30. Сколько на "Петра" УКСК 3С14 влезть может? 6-8? А это 48 - 56 ракет различных типов. При этом "Петя" из узкоспециализированного становится универсальным кораблем. То есть сможет бороться и с кораблями всех классов, и работать по берегу, и осуществлять ПЛО.

Мелькала картинка с разрезом БЧ Гранита (обычной или СБЧ не знаю). Так там, ИМХО, полтонны на броневую оболочку только приходилось, с максимальной толщиной прямо на макушке. Вот это и есть неперехватываемая ПКР.

Вопрос к разбирающимся в авиатехнике....
У Су-34, действительно бронированна (титан?) кабина экипажа, или от этого отказались?

Цитата: tataryn от 22.09.2011 15:09:09
Мелькала картинка с разрезом БЧ Гранита (обычной или СБЧ не знаю). Так там, ИМХО, полтонны на броневую оболочку только приходилось, с максимальной толщиной прямо на макушке. Вот это и есть неперехватываемая ПКР.

в 200кг ныне можно СБЧ в те же 300-500 кт всунуть.
Фотка с разрезом БЧ Гранита была для неядерной БЧ - потому там и была бронебойная оболочка, тонкая сзади

Цитата: НАлЕ
Проникающая ...

Ну, БЧ - таки проникающая, а облочка все же вполне может быть названа бронебойной
Я запостил то фото, когда встал вопрос о том, почему оболочка не снижает эффект от подрыва заряда БЧ. Такая форма (чечевичная, с тонкой попой) позволяет эффектно ударить назад продуктами взрыва, да еще попутно подразогнать оболочку вперед. Неудивительно, что она протыкает цель насквозь, - бронебойная на всю голову  ;)

Цитата: tataryn
А можно его еще раз запостить?

Через недельку вернусь в Куев, поищу на своем десктопе..

UPD: Все оказалось намного проще. Инфа ушедшая в инет становится всеобщим достоянием Вот она, гранитная бэчушка