Современные российские ВС

Цитата: перегрев
В смысле на ТПК нет приборов. На 18й их хренова туча

И еще раз: это плата за прочие ништяки. Да, Вам, Перегрев, было хреновее, чем ребятам на 30/35-х машинах.
Зато о тросиках и не надо было помнить.
А наборка приборов на ТПК для ракет "минометной" схемы добавляла Вам геморроя,  но сохраняла чувство уверенности в завтрашнем дне для всей нашей необъятной Родины.

Цитата: skralex1 от 30.09.2011 20:52:19
Пусть сажают тех, кто вместо фреона, закачал в систему ЛОХ токсичный растворитель. Я сегодня звонил своему другу во Владивосток, Лаврентьев его ученик, служил на его лодке. Не посадят подводников, помурыжат прокуроские, нервы потрепят, не более. Но командовать лодкой Лаврентьеву уже не придётся, получит береговую должность. Главное, что не в тюрьму и не в зону, хотя опыт Маринеско показал, что такие командиры, как он не пропадают и там. В то же время командир "Комсомольца", когда спасательная камера наконец отцепилась и всплыла, открыл люк, вышел, посмотрел на обстановку вокруг и ушёл назад, так и пошёл на дно вместе со спасательной камерой, предпочитая умереть, чем позориться на суде и сидеть в зоне.

А кого считать виновным в том, что в отсек, в который по боевому расписанию имеют право входить всего пять человек из экипажа,  «упихали» почти двадцать человек, из которых большинство гражданские, не отключив при этом  ряд систем, как это практикуется  в подобных случаях?

К очередной годовщине создания космических войск "Красная звезда" 28.09.11 г. опубликовала статью:

http://www.redstar.r…/2_01.html

[color=blue]Всё начиналось в Сары-Шагане

О состоянии и перспективах отечественной системы ПРО, входящей в состав Космических войск, «Красной звезде» рассказал командир соединения генерал-майор Владимир ЛЯПОРОВ.

Немного о крышах.

крыша шахты ЗУР/ПР "Спартан":

 

Крыша шахты и шахта ПР 53Т6, Сары-Шаган, 35-я площадка:





Крыша шахты ПР 51Т6 (демонтированная позиция в районе Наро-Фоминска):

Цитата: Q.E.D. от 01.10.2011 23:10:15
Уважаемые, кто-нибудь может прокомментировать это:
...
Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав.
...
www.contrtv.ru/common/2894

Насчёт "необратимо изменился изотопный состав" не совсем ясно. У plutonium-239 полураспад 24100 лет, он и за пару сотен лет значительно не изменится, а уж за 10 лет и подавно.  
Если верить вики: "Pits can be also reused; the sealed pits extracted from disassembled weapons are commonly stockpiled for direct reuse. Due to low aging rates of the plutonium-gallium alloy, the shelf life of pits is estimated to be a century or more. The oldest pits in the US arsenal are still less than 50 years old." Отсюда: http://en.wikipedia.…ear_weapon) - то физпакет и за сотню лет не сгниёт при нормальном изготовлении и хранении.

Индусы планируют в течении двух лет приобрести  16 истребителей МиГ-29К, в том числе четыре учебно-тренировочных и 16 вертолетов в  течении четырех лет сообщил глава ВМФ Индии адмирал Nirmal Verma
http://www.thehindu.…503738.ece

16 МиГ-29Ks входят в первый контракт с Россией - и еще 29 истребителей  :) могут быть приобретены через второй контракт, заявил  он на пресс-конференции на борту INS Shakti


Адмирал также  выразил надежду, что АВ (INS) Vikramaditya будет передан Россией в 2012 г.

З.Ы. Поздравления всем мигарям и поклоникам самолета ( к коим отношу и себя)

Цитата: Q.E.D. от 02.10.2011 00:21:02Спасибо. Дело в том, что в одном раскрученном ЖЖ висит страшилка:

"Терминатора" смотрели? Который серия "Куклы" была на НТВ? Вот там было ключевое слово "Выборы". Под них и вброс.
К тому, что уже ответили наверное можно добавит, что первоначальная наработка нового оружейного плутония трудна и дорога, потому что "сырьем" является высокоактивное облученное топливо из реактора, с соответствующими требованиями к радиационной безопасности. А при регенерации плутония из "старых" зарядов уровень излучений должен быть несравненно ниже.

Цитата: IL от 02.10.2011 04:31:26
Насчёт "необратимо изменился изотопный состав" не совсем ясно. У plutonium-239 полураспад 24100 лет, он и за пару сотен лет значительно не изменится, а уж за 10 лет и подавно.  
Если верить вики: "Pits can be also reused; the sealed pits extracted from disassembled weapons are commonly stockpiled for direct reuse. Due to low aging rates of the plutonium-gallium alloy, the shelf life of pits is estimated to be a century or more. The oldest pits in the US arsenal are still less than 50 years old." Отсюда: http://en.wikipedia.…ear_weapon) - то физпакет и за сотню лет не сгниёт при нормальном изготовлении и хранении.

Беда в том, что продуктом распада является амереццый-скока-то. А у него полураспад очень короткий. Он начинает облучать плутоний, ну и пошло-поехало. Так что несколько лет на дежурстве и добро пожаловать домой. К тому-же, в процессе, плутоний начинает сильно греться, что может привести к изменению агрегатного фазового состояния сплава сферы ,что может привести... Его и так охлаждают на БД, но тут уже чревато.

Цитата: mse от 02.10.2011 10:40:05К тому-же, в процессе, плутоний начинает сильно греться, что может привести к изменению агрегатного состояния сплава сферы ,что может привести...

Скорее не агрегатного (плавление), а фазового. 120 Цельсия (вроде) и вместо слитка правильной формы уже не пригодный для имплозии порошок.

Цитата: mse от 02.10.2011 10:40:05
К тому-же, в процессе, плутоний начинает сильно греться, что может привести к изменению агрегатного фазового состояния сплава сферы ,что может привести... Его и так охлаждают на БД, но тут уже чревато.

Честно говоря, не помню, чтобы какие-то специальные мероприятия на тему охлаждения ББ закладывались разработчиками.

Цитата: osankin от 02.10.2011 03:39:07
А кого считать виновным в том, что в отсек, в который по боевому расписанию имеют право входить всего пять человек из экипажа,  «упихали» почти двадцать человек, из которых большинство гражданские, не отключив при этом  ряд систем, как это практикуется  в подобных случаях?

Ну глупости то зачем писать? Удивительная у вас способность, осянкин, бодаться даже там, где вы ни уха, ни рыла. Откуда вы это взяли:"не отключив при этом  ряд систем, как это практикуется  в подобных случаях", источник, только не из Вики, а инструкцию, по которой на АПЛ, проходящей сдаточные испытания, могут быть отключены некоторые системы.

Могу сразу сказать, что это плод вашего больного воображения. После сдачи корабля флоту и принятии его в боевой состав, экипаж всегда  немедленно отключает автоматический режим работы ЛОХ, но это делается с ведома командира и в вахтенный журнал вносится соответствующая запись. Никие другие системы не отключаются, а на сдаточных, когда корабль формально флоту не принадлежит, тем более.

Цитата: НАлЕ от 02.10.2011 14:52:55Честно говоря, не помню, чтобы какие-то специальные мероприятия на тему охлаждения ББ закладывались разработчиками.

Так при тепловыделении 2-3 ватта на килограмм (плутония) оно вроде специальных и не нужно, в конструкции отвод и рассеивание избыточного тепла наверняка предусматриваются. Вот если голову лет на 15-20 без присмотра бросить - тогда там теплопотоки и температуры уже другие должны быть.
А про термостабилизацию (перевозка и хранение только с специальном кожухе, подключенном по питанию) слышал от непосредственно причастного. Про древние ОТР правда

Цитата: Senya от 02.10.2011 15:31:56
Так при тепловыделении 2-3 ватта на килограмм (плутония) оно вроде специальных и не нужно, в конструкции отвод и рассеивание избыточного тепла наверняка предусматриваются.

Да вроде бы нет. Не помню такого. Правда, не исключаю, что расчеты по теплоотводу  проводились, так сказать "по факту разработанной конструкции, и их результаты показывали, что и так сойдет ничего не надо делать специально.

Цитата Вот если голову лет на 15-20 без присмотра бросить - тогда там теплопотоки и температуры уже другие должны быть.

А про термостабилизацию (перевозка и хранение только с специальном кожухе, подключенном по питанию) слышал от непосредственно причастного. Про древние ОТР правда[/quote]
Это да. Изотермическая машина и т. д . ...
В ШПУ сама по себе держит приемлемый диапазон.
Вот всегда интересовало, а как ТВР поддерживается на ПГРК. С влажностью-то понятно, а вот как с температурой?

Цитата: D9ID9I ALT2
Ашурбейли у Коротченко бабу не отбивал случайно?

Хохмить по этому поводу можно много, только стоит ли?  Информация Коротченко – это лишь очень маленький кусочек «айсберга». Здесь вопросы состояния ПРО  РФ практически всерьёз не обсуждались, поэтому многие моменты сейчас кажутся непонятными.

Я посмотрел статью Дворкина в НГО http://nvo.ng.ru/con…1_pro.html и некоторые моменты, в частности, этот:

В НАЛИЧИИ ТОЛЬКО ЭСКИЗНАЯ ПРО

Объясняется это достаточно просто. Эффективный для перехвата воздушных целей комплекс С-400 по баллистическим целям, насколько известно, еще не испытывали, и трудно предсказать, как будет проходить весь цикл испытаний и когда он может закончиться. Кроме того, если судить по опубликованным характеристикам (дальность поражения до 60 км, высота – до 30 км), он мог бы перехватывать боезаряды только оперативно-тактических ракет, которые ни Европе, ни России не угрожают. Речь может идти только о защите воинских контингентов за пределами Европы.

напомнили мне одну информацию почти двухлетней давности, опубликованную под псевдонимом «Оружейник Просперо», которая обсуждалась на ПРО-шной ветке портала «Противостояние». Такого рода статьи на этой ветке принято называть пораженческими, но прошедшие два года с момента её опубликования позволили убедиться в правоте некоторых её постулатов, в частности, некоторые мотивы повторились в информации Коротченко. Материал большой, поэтому позволю себе лишь некоторые  выдержки:

http://pro-spe-ro.li…m/260.html

«Триумф» без триумфа… (часть I)
pro_spe_ro:
 
16/12/2009 09:12    
О негативном состоянии разработки и производства систем ПВО, фальсификации данных при создании ЗРС С400 «Триумф», а также о скрытой приватизации активов ОПК РФ в пользу заинтересованных лиц.

ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА

I.
2. На полигоне «Капустин Яр» - поражена мишень на дальности 302 км (максимально возможная дальность по условиям полигона).


http://pro-spe-ro.li…m/541.html


[color=blue]«Триумф» без триумфа… (часть II)
[b]pro_spe_ro:
 
...
...
тан в
IV. Заключение

16 сентября этого года исполнилось пять лет со дня смерти Вениамина Павловича Ефремова, генерального конструктора концерна "Антей"

После смерти В.П. Ефремова РИА "Новости" опубликовали материал о его деятельности на этом посту:

http://www15.rian.ru…82336.html

[b]Русский характер

Соло на органе из ракетных труб

Памяти академика Вениамина Ефремова. Вместо некролога
13:09 | 20/ 09/ 2006

Такой вопрос. Как обстоят дела по системам активной защиты ШПУ, они же - ПРО сверхближнего радиуса действия?
Вроде как, их разработали в свое время, но применять не стали. Описание системы, например ТУТ

ЦитатаПринцип системы таков: установленные в районе ШПУ мортиры выстреливают навстречу атакующей головной части готовые поражающие элементы. Данная система, по замыслу, должна была поразить ГЧ БР средней и меньшей дальности (со скоростью ГЧ у поверхности Земли около 2 км/с). Проведенные испытания были признаны удачными. Но последующие прискорбные события в стране остановили все работы в этой очень перспективной области...

ЦитатаСредний рубеж поражения обеспечивается оригинальной системой залпового огня..

ЦитатаБлижний рубеж обороны обеспечивает система с рассредоточенными блоками поражения, размещенными практически на верхнем покрытии самого защищаемого фортификационного сооружения...

Цитата: Maxzz
Дело в том, что в оружейном плутонии содержтся отнюдь не один только плутоний-239, но и плутоний-238 и плутоний-240 и плутоний-241 с существенно меньшими сроками полураспада и существенно большей активностью и тепловыделением. Так что 10 лет - вполне обычный срок хранения для зарядов в сотни килотонн. Меньшие заряды имеют еще меньший срок хранения.
Здесь по плутонию подробнее:
http://profbeckman.narod.ru/Pluton.htm
Еще поищите по ветке "А как оно тикает", там Мимохожий, на моей памяти, раза 3-4 объяснял.

спасибо, книгу почитал:
"
13.8 Временные хранилища плутония
Оружейный плутоний хранится на складах военных заводов под усиленной и надёжной охраной. Он
может храниться в трех различных формах.  Во-первых,  в виде недемонтируемых таблеток  (пит),  которые
представляют собой металлический плутоний,  герметично запакованный в оболочку из тугоплавкого
металла. Во-вторых, это может быть плутоний в металлической форме. В-третьих, в виде оксида. В виде пит,
плутоний может храниться длительное время, хотя при этом не исключаются коррозия таблеток и нарушение
герметичности металлической оболочки.
"
Насчёт того, что "10 лет - вполне обычный срок хранения для зарядов в сотни килотонн" из-за порчи плутония - ничего не нашёл.

Цитата: IL от 02.10.2011 19:11:49
спасибо, книгу почитал:
...
Насчёт того, что "10 лет - вполне обычный срок хранения для зарядов в сотни килотонн" из-за порчи плутония - ничего не нашёл.

В ядерном заряде он находится в виде сплава с галлием, если не подводит память. И этот сплав весьма чувствителен к воздействиям... В конце-то концов, нам в ЯЗ плутоний не хранить надо, а пользовать, как топливо для взрыва.

Хорошая статья. Но маленькие неточности рождают большое недоверие.

Цитата: osankin от 02.10.2011 17:08:59
Чуть больше  информации  в  новой  книге "Кто есть кто в России".  Здесь сказано,  что Вениамин Ефремов - генеральный конструктор НПО "Антей", закончил в 1951 году МЭИС (Московский электротехнический институт связи). Действительный член РАН,  лауреат Ленинской и Государственной  премии. И опять: "главное направление научной деятельности - радиолокация и системы управления".

Правильно, конечно.  Но,  если вдуматься, по сути ничего внятного.  Что такое НПО "Антей" - не ясно. Что стоит за понятием "труды по автоматизации процессов управления"  - тоже. Все тщательно затуманено,  чтобы никто ничего не  понял.

Ну скажем Бункин, Леманский и Ефремов в ПВО никогда не были неизвестными фигурами.

Цитата
Внешне "Антей-2500" очень похож на С-300В,  которую еще иногда называют "Русским Пэтриотом".

Офтгеть! Учитывая, что по большому счету У С-300В НИЧЕГО общего с Пэтриотом не было и нет. Если уж сравнивать с буржуями, то больше всего С-300В общего с флотским Иджисом.

Цитата
Правда,  очень внимательный специалист может обнаружить, что полотно антенны многоканальной станции наведения ракет "Антея" много больше, чем у его прототипа

Офигеть еще раз! Конечно, многократное увеличение полотна антнны может увидеть только очень внимательный специалист... А любой нормальный человек ничего подобного увидеть не сможет. Так как нет этого "много больше"

Цитата
Но главное - в  другом.  Теперь "Антей" стреляет гораздо дальше, чем его предшественница.  Сегодня он, единственный в мире оборонительный комплекс,  который может сбивать,  кроме самолетов и вертолетов (в том числе и  воздушные  разведывательно-командные пункты   типа   "АВАКС"  и  самолеты -«невидимки»  типа "Стеллс"), нестратегические баллистические оперативно-тактические и оперативные ракеты на дальностях до 200 километров и на высоте 30 километров (С-300В "доставала" их только на 100 и 25 км).  А, кроме того, в зону его поражения входят баллистические  ракеты,  дальность пуска которых составляет 2500 километров (отсюда и название "Антей-2500"), а скорость полета - 4500 метров в секунду.

Ну в 2006 это утверждение уже не соответсвовало действительности. Хотя бы в виду С-300ПМх

Цитата
Наши "мастера  дезинформации" в те дни проводили специальную операцию - "втюхивали" американцам через Белоруссию с большой помпой и скандалом, поднятым в печати по поводу "тайной продажи Минском секретов Москвы",  очень  старый  комплекс  ПВО страны С-300ПМУ,  который создали на конкурирующей тогда с "Антеем" фирме НПО "Алмаз" под руководством академика Бориса Бункина.

Не могли втюхивать через Белоруссию С-300ПМУ. В виду того, что его там никогда не было. Втюхивали С-300ПТ

Цитата
С-300ПМУ мог стрелять только по самолетам.  Да и то белорусы продавали не весь комплекс,  а несколько полуразграбленных кабин управления, привезенных с полигона Эмба, где над ними к тому времени крепок «поработали» казахские скотоводы, пытавшиеся поживиться цветным и драгоценным металлом.

Вообще оборжака. Никогда С-300Пх не была на Эмбе. Эмба - полигон ПВО Сухопутных войск. Там были Круги, Кубы, Осы, Буки, С-300В и тд. Но никогда туда не заносило С-300Пх. Она испытывалась в Призерске и частично в КапЯре.

Цитата
Продали американцам не дивизион, а только две батареи (РЛС кругового обзора,  командный пост, по две пусковые установки и "Гигантов", и "Гладиаторов". Но не 144 ракеты, как положено по боезапасу, а только 23).  Все за 90 миллионов долларов.

Без МФРЛС 9С32 все вышеперичисленное большого интереса не представляет. Без 9С19 комплекс сильно проигрывает в ПРОшных возможностях и возможностям работы по малозаметным целям и в тяжелых помехах. Тем более, длинных ракет американам так и не поставили.

Цитата
Модернизированный комплекс «Оса-10М» уже не раз появлялся на международных оружейных выставках.

Если спросить у Яндекса о Осе-10М, то он только на эту статью дает ссылку
Я понимаю, перепутали со Стрелой-10, но все таки "щетельнее надо"(с)

Цитата
Сегодня Греция - единственное государство НАТО, у которого вся система ПВО страны и вооруженных сил - от самого маленького радиуса действия «Стрелы» и «Иглы», ближнего «Ока-10М» и «Тор-М1»

Еще раз приколюсь по поводу уже Оки-10М...
Ока вообще-то уже не ПВОшная тема

Цитата: IL от 02.10.2011 19:11:49Насчёт того, что "10 лет - вполне обычный срок хранения для зарядов в сотни килотонн" из-за порчи плутония - ничего не нашёл.

Намек на переход Pu₂₄₁ в Am₂₄₁ (который не то что не делится сам, но активно поглощает нейтроны) с периодом полураспада 11 с небольшим лет там есть. Но мягко сказано "конструкторы должны учесть". Также утверждение что с усовершенствованием и удорожанием конструкции можно создать бомбу с любым содержанием Pu₂₄₀. Теоретически конечно можно, практически... Думаю ЯО достаточно скользкая тема, чтобы любые открытые публикации по ней были густо снабжены умолчаниями и откровенной дезой. В данном случае студентам-химикам (кому собственно и предназначено пособие) это никак не помешает.