Современные российские ВС

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 12.10.2008 00:08:22
Понимаю , что не в тему но всё таки. Вот , к примеру, данные по Штатам и з того же источника , что и по России , возражения будут или всё правильно?

AAVP7A1 (Бронетранспортер гусеничный) ......................2556
Bison (Бронетранспортер колесный) ............................12
Bradley M2/M3 (Боевая машина пехоты) .......................6720
(Тактический автомобиль) ...................................2400
Javelin (Управляемая противотанковая ракетная установка) ...1200
(Бронетранспортер колесный) .................................784
(Бронетранспортер колесный)...................................10
(Разведывательная машина) ...................................157
(Самоходная гаубица) ........................................950
M1116 (Бронетранспортер колесный) ...........................449
M1117 Guardian (Разведывательная машина) ...................2058
M113A3 (Бронетранспортер гусеничный) ......................25000
M119A1 (Полевая гаубица)....................................1000
M198 (Гаубица) .............................................1450
(Основной боевой танк) .....................................8000
(Легкий танк) ..............................................1700
M60A1 (Модернизация бронетехники) ..........................3400
M60A3 (Модернизация бронетехники)...........................5400
M777A1 (Полевая гаубица......................................650
M88A2 Hercules (Ремонтно-эвакуационная машина) ..............284
M992A2 (Машина пополнения боеприпасами)......................791
(Бронированный автомобиль)..................................1000
MLRS M270 (Многоствольная ракетная установка)................800
Piranha (Бронетранспортер колесный)..........................785
STRYKER ICV (Бронетранспортер колесный) ....................1000
STRYKER M1129 MC (Самоходный миномет) ......................38
TOW BGM-71 (Управляемая противотанковая ракетная установка) 7000
(Машина радио- био- химической разведки) ....................130
Wiesel 1 (Разведывательная машина) ............................7

Это поная ерунда, данные на начало 90-х.

Цитата: Asphixia от 12.10.2008 00:11:37
Там обязательная регистрация. Форум надо сказать не самый плохой, но несколько загонный. Есть очень интересные ветки.

В плане - что значит "несколько загонный"? Вы что там учасвуете?

Цитата: docent111 от 11.10.2008 23:09:45
К-во танков в РА (на 2007 г.)
Без учета ВВ, МП и БО ВМФ, ВУЗ, БХВТ:
T-54/55 - 1031;
T-62 - 689;
T-72 — 2144;
T-80 — 3045;
T-90 — 208.
Итого 7117.
Остальные танки (числящиеся на хранении) требуют капитального ремонта, поскольку с момента постановки их на хранение прошло более 10 лет.

Эка вы лихо списали в утиль все танки с БХВТ!
А вы в курсе, что не далее как этим летом были учения, в частности в нашей Пермской волости, в ходе которых лишь с одной БХВТ под Чайковским был развернут по полному штату как минимум один танковый полк?

Цитата: docent111 от 11.10.2008 22:52:01
что включает модернизация Т-72БА и Т-80УА. Если он не скажет – я расскажу.

Так это вроде не секрет... Находится вбиванием слов Т-80УА и Т-72БА в Гугл.
Т-80УА
В системе управления огнем модернизируется:
- дневной прицел, в который введена схема управления маркой прицела для реализации режима автоматической подстройки гироскопического увода прицельной марки (АВТОПОДСТРОЙКА), уменьшающая увод марки в двух плоскостях и компенсирующая скорость танка по сигналам из баллистического вычислителя,
- в баллистическом вычислителе изменена электронная схема (в которой применен процессор с увеличенным в 2 раза быстродействием), для реализации режима «АВТОПОДСТРОЙКА» для повышения точности расчета всех типов артиллерийских выстрелов за счет дополнительного учета поправок на угол места цели, продольный ветер, продольный наклон танка, собственную скорость танка, измерения изгиба ствола при стрельбе, а также учет систематической ошибки лазерного дальномера, автоматического учета износа ствола в процессе стрельбы, измерения температуры воздуха и атмосферного давления,
- стабилизатор вооружения для увеличения в два раза точности стабилизации вооружения доработкой гидропривода ВН, в котором установлены датчики давления обратной связи и новый двигатель в питающей установке, доработкой электромеханического привода ГН, в котором применен новый электродвигатель и вместо электромашинного усилителя применен усилитель мощности, для управления приводами разработан блок управления с цифровой обработкой сигналов,
- переключатель баллистик, в котором расширено количество типов выстрелов с введением измененной электронной схемы.
Ночной прицел модернизируется:
- установкой ЭОП'а (электронно-оптический преобразователь) III поколения с применением новой полупроводниковой матрицы: с прямым
переносом изображения, микроканальным усилением, со встроенным источником питания, со схемой защиты от световых нагрузок, с автоматической регулировкой яркости. ЭОП имеет фотокатод с чувствительностью 700 мкА/лм (вместо 450 мкА/лм) и экран свечения на волоконно - оптическом элементе. Это увеличивает дальность распознавания цели (с 1200 до 1800 метров),
- увеличением точности и стабильности выверки прицела применением термостабильного параллелограмма с повышенной точностью передачи углов,
- выводом сигнала «Ночной прицел включен» в баллистический вычислитель для управления схемой ввода углов прицеливания и бокового упреждения для обработки их стабилизатором вооружения.
Дневно-ночной прицел модернизируется:
- установкой ЭОП'а с применением новой полупроводниковой матрицы для увеличения дальности распознавания цели ночью,
- вводом в датчик положения пушки второго вращающегося трансформатора для выработки сигнала угла места цели.

Т-72БА
Модернизация предполагает усовершенствование СУО до уровня самых крайних Б выпуска 1991г, усиление противоминной стойкости днища в районе механика-водителя, установка ходовой части и двигателя от Т-90 обр.1993г (на первых сериях), ныне от Т-90А.

Это соответствует истине, или нет?

Цитата: docent111 от 12.10.2008 00:12:11
Это поная ерунда, данные на начало 90-х.

Совершенно верно . Если считать 97 год началом.  :)
А что изменилось в большую сторону не подскажете?
А то очень интересно сколько абрашек настроили за 10 лет.

Цитата: docent111 от 11.10.2008 23:52:16
Смотрим - http://gspo.ru/lofiv…-1700.html
Сообщение № VIM @ 6.10.2007, 23:49

такого поста нет:

есть:
Василий Фофанов 6.10.2007, 23:14
ВОТАН 6.10.2007, 23:53

никаких 23:49. нехорошо...

Цитата: Инженегр от 11.10.2008 23:54:14
Вы, похоже, в делах, связанных с вооружением подводных ракетоносцев, человек в меру дремучий. Посему рискну повторить Вам часто звучащий на форуме рефрен - не спешите писать что-либо своё, не изучив допрежь всю ветку.Затронутая тема уже тёрлась в самом её начале. Вам пообтесаться хватит за глаза.

Вот в том то и дело, что достаточно компетентен. Практику я полуторагодовую проходил в одном из наших драгоценных и полудрагоценных минералов. И вполне себе так имею дядю отслужившего на таком крейсере 25 лет. и вполне разбираюсь в принципах. Так что на пальму любезный, стукайте свои арехи друг об друга.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 12.10.2008 00:15:31

А то очень интересно сколько абрашек настроили за 10 лет.

А разве их вообще строят? По-моему даже ГТД для М1 перестали производить в начале 90-х и с тех пор одни и те же движки проходят серьезную переборку и ставятся на танки вновь. Вот дикая по стоимости модернизация до уровня А2 проходит, это да.

Цитата: Shalalak от 12.10.2008 00:12:24
Эка вы лихо списали в утиль все танки с БХВТ!
А вы в курсе, что не далее как этим летом были учения, в частности в нашей Пермской волости, в ходе которых лишь с одной БХВТ под Чайковским был развернут по полному штату как минимум один танковый полк?

вообще-то была развёрнута танковая дивизия. не знали видать, что там утиль  :)

Цитата: docent111 от 12.10.2008 00:12:11
В плане - что значит "несколько загонный"? Вы что там учасвуете?

Почитываю иногда. "Несколько загонный" означает, что периодически народ там упорно обсуждает несущественные вопросы, делая при этом важное и сосредоточенное лицо
Ну... для кого-то эти вопросы жизненно важны, для меня - несущественны.
Но есть ветки насыщенные очень полезной информацией.

АУ 4 часа

Цитата: SMF от 12.10.2008 00:25:01
А разве их вообще строят? По-моему даже ГТД для М1 перестали производить в начале 90-х и с тех пор одни и те же движки проходят серьезную переборку и ставятся на танки вновь. Вот дикая по стоимости модернизация до уровня А2 проходит, это да.

Я в курсе. Просто было интересно от услышать эту цифру от "проффффффесианала"

Цитата: docent111 от 12.10.2008 00:12:11
Это поная ерунда, данные на начало 90-х.

Любезный, да у вас что-то с сознанием. То ли сумеречное, толи изменённое.

Вот смотрите:
"В ноябре 2002 года фирмы DDGMC и «Дженерал дайнэмикс ленд системз дефенз гроуп» совмегно с «Дженэрал Моторз Дэфэнс» и Дженерал Дайнэмикс Лэнд системз» получили контракт стоимостью 4 миллиарда долларов США на поставки первых партий из 2131 боевых машин IAV для оснащения бригад «Страйкер». IAV «Страйкер» активно поменяются в Ираке."
http://www.army-guid…ct855.html

а в табличе Реконкистадора -
"STRYKER ICV (Бронетранспортер колесный) ....................1000
  STRYKER M1129 MC (Самоходный миномет)    ......................38"

Что это с вами?

И ещё вопрос - а сколько танков Абрамс было произведено с 1992 года?

Цитата: Chatskiy от 12.10.2008 00:28:11
вообще-то была развёрнута танковая дивизия. не знали видать, что там утиль  :)

Ну официально сообщалось о полке.
Потому что иначе заинтересованные лица уж больно нервничать стали бы. А так все в норме. Как и летом на Кавказе, когда сообщалось об участии в тамошних учениях 7 тысяч солдатиков.  :D

Цитата: docent111 от 11.10.2008 21:37:05
Потери намного больше были.

Я, знаете-ли, в 96 и начале 97 года занимался учетом неисправной БТТ в СКВО... Так вот приведенные цифры потерь (а именно машин получивших статус БП) я ПОДТВЕРЖДАЮ. Не до штуки. Но порядок цифр правильный. За давностью лет не могу по памяти восстановить по модификациям и частям. Хотя, как Вы понимаете, учет велся вплоть до заводского номера корпуса. Т.е. повторное попадание машины в сводки исключалось.
Больше того. Некоторая часть записаны в безвозвратные тысызыть по экономическим соображениям (старые модификации, большой износ и т.п.).
Я лично присутствовал на совещаниях в отделе, когда по каждой конкретной машине принималось такое решение. Более чем уверен, что впоследствии "задним числом" некоторое количество машин также из КР могли перевести в БП. Также по соображениям нецелесообразности восстановления. Ну и грабили зампотехи ожидающие отправки в КР машины ради восстановления оставшихся нещадно. Это-ж 90 итить его! Снабжение было сами знаете какое. Ну и законы военного времени: когда еще эту запчасть привезут, а воевать нужно сегодня.
Так же я лично готовил таблицы по всем потерям во всей чеченской компании после, например, публикации в Комсомолке, когда они на всю первую страницу привели фото склада неисправной БТТ в Кущевке (по его составу также готовил справки, а там техника даже с Афгана и даже до него есть, а вот чеченских машин не было!) и все это под заголовком: "наши настоящие потери в Чечне"...
Как Вы понимаете я после этого газет не читаю. Да и новости по телеку у меня наравне с сериалами идут.
ЗЫ: Кстати, раз уж тут примеры живучести рассматриваем то еще в Новый Год, при входе в Грозный 135ОМСБр, на вокзальной площади БРЭМ на базе, ЕМНИП Т-55, получил 17 попаданий из граников и тем не менее ушел своим ходом. На этом БРЭМе погиб зампотех бригады когда использовал его для эвакуации из под огня личного состава. Несколько раз возвращался на площадь. Погиб из-за попадания в командирскую башенку.
Вроде были планы в Майкопе перед въездными воротами 135ОМСБр этот БРЭМ на постамент поставить.
Ув. docent! Не пытайтесь быть святее папы! (осведомленнее ГАБТУ, Генштаба и КБ всех танковых и главных инженеров танкоремонтных заводов сразу)
Тут вообще принято, если опровергаете (или утверждаете) что-либо - как минимум приводить некие ссылки, документы и т.п. А просто заявить: "Потери были больше!"...
Насколько больше? Откуда Вы это знаете? Что Вы подразумеваете под потерями?
Причем это относится к большинству Ваших высказываний. Случаи, когда Вы приводите, например, не только марку снаряда вероятного противника но и с какого расстояния и какой именно модификации танк обстреливался - чуть ли не единственный на сотни Ваших постов. Чаще всего Вы говорите А и забываете напрочь про Б. Т.е. не только ЧТО но и в КАКИХ условиях. Что, согласитесь, немаловажно. Вот, например, есть знаменитый случай, когда в Ираке Абрамс списали в БП после обстела из пулемета... Что-то от Вас я не услышал по этому поводу критики защищенности Абрамса.
Тот же БШ, когда говорил об ослабленных зонах в лобовой и бортовой проекции Абрамса и Лео - приводил ссылки на схемы и чертежи. Вы же ограничились заявлением, что у Абрамса в лобовой проекции ослабленных зон вообще нет... Вы, простите, кто такой, чтоб мы Вам на слово верили? Или мне нашего министра иностранных дел процитировать, чтобы мой вопрос понятнее для Вас звучал?

Цитата: Chatskiy от 12.10.2008 00:17:17
такого поста нет:

есть:
Василий Фофанов 6.10.2007, 23:14
ВОТАН 6.10.2007, 23:53

никаких 23:49. нехорошо...

Вот скриншот, ищите лучше.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 12.10.2008 00:15:31
Совершенно верно . Если считать 97 год началом.  :)
А что изменилось в большую сторону не подскажете?
А то очень интересно сколько абрашек настроили за 10 лет.

Не в большую, а в меньшую  :D

Цитата: Asphixia от 12.10.2008 00:29:11
Почитываю иногда. "Несколько загонный" означает, что периодически народ там упорно обсуждает несущественные вопросы, делая при этом важное и сосредоточенное лицо
Ну... для кого-то эти вопросы жизненно важны, для меня - несущественны.
Но есть ветки насыщенные очень полезной информацией.

Информацией с этого форума в частности и питаются местные "полковники ГАБТУ"  :D

Цитата: docent111 от 11.10.2008 22:41:26
цифры - бредовые.

Ну а вот данные от Маслова за 2005й год. Несколько батальонных комплектов Т-90х еще было поставленно позже, ссылки были.
http://www.vpk-news.…s.names_01
" настоящее время на вооружении Российской армии - более 3500 танков Т-80 различных модификаций, 4000 - Т-64, 8000 - Т-62, 9000 - Т-72, а также некоторое количество танков ПТ-76, которые в основном находятся на вооружении морской пехоты, и более 300 танков Т-90."

"Если провести сравнение серийных танков ведущих стран, то российские не только не отстают, но по некоторым характеристикам и превосходят зарубежные. В настоящее время к лучшим иностранным танкам можно отнести американский "Абрамс", французский "Леклерк", английский "Челленджер", а также немецкий "Леопард". На одном уровне с ними находятся российские Т-80, Т-90."

Это главком сухопутных войск говорил в 2005 году. Впрочем куда ему в осведомленности до "доцентов", а если и осведомлен, то наверняка нагло врет

Цитата: docent111 от 12.10.2008 00:41:33
Вот скриншот, ищите лучше.

Мураховский служит в ЦРУ? Ни за что не поверю, так бы и писали: источник - некая справка ЦРУ.

Цитата: docent111 от 12.10.2008 00:41:33

Информацией с этого форума в частности и питаются местные "полковники ГАБТУ"  :D

Сдается мне, мил человек, что ты Янтарёк. Только подучившийся малек с прошлого раза. Пан майор обещал 30-ти гривен лишить? А так, кроме несомненного превосходства свидомого танкостроения, темы все те же, да и слова с выражениями похожи до боли.

Такс, читаю я тут, читаю и вижу: нарисовался янтареподобный. Сколько с ним боролиь тогда, кучу страниц измолотили. Стиль немного другой, а суть та же. Mid тут написал, что по айпишнику он с Украины. Думаю, это многое объясняет.

Цитата: aka_gad
НУ так я и говорю грантоеды. Даже не скрываются.

Ну зря. Если это тот Мураховский, о котором идет речь, то это вполне заслуженный человек. Шарк давал ссылку на его ЖЖ. Вряд ли это ЦРУшник.
http://vim152.livejournal.com/

Цитата: docent111 от 12.10.2008 00:41:33
Информацией с этого форума в частности и питаются местные "полковники ГАБТУ"  :D

Рановато вы себя в полковники записали  ;)

АУ сутки