Современные российские ВС

Цитата: docent111 от 12.10.2008 02:44:01
Ага, он улетит (Т-80 летающий танк  :D)
или уплывет.

Цитата: docent111 от 12.10.2008 03:01:09
Защищаемые сектора абсолютно идентичны.

Цитата: docent111 от 12.10.2008 03:01:09
Выполнено конструкторами Болдыревым, Журавлевым, Бобыльковым, Мамонтовым в рамках совершенствования защиты Т-80У "Кактус".

Цитата: docent111 от 12.10.2008 03:01:09
Нет, что вы, минимум "балтика №3"

Цитата: Danila от 12.10.2008 03:05:19
В ходе этого обширного флуда Доцент сообщил что ходовая БМПТ быстро умирает, не выдерживая веса в 47 т.. Но как быть с тем моментом что есть такой зверь как ИМР-3, вес которого для ИМР-3М в военном параде указан как 50.8 т.. А ведь машины подобного рода только более ранних модификаций в армии имеются и эксплуатируются давно и что-то ни разу не слышал массовых жалоб на то что их ходовая быстро умирает (хоть специально и не смотрел как раз на десантуру влез, пошукать).  В общем тоже вопрос. Ходовая то там если меня зрение не обманывает 72-я.

Цитата: ursus от 12.10.2008 03:07:12
Выполнено студентом-первокурсником факультета "ремонт и обслуживание тракторной техники" Жмеринского сельхозтезникума.

Цитата: docent111 от 12.10.2008 03:01:09
На рисунке показана ослабленная зона. Что-то если непонятно - посмотрите еще раз.

Цитата: Страшный Кубаноид от 12.10.2008 02:38:01
Вот потому из Абрамсов на ходу и не стреляют. Только как в ВОВ - с остановки.
Кстати кроме этого есть и другие доводы: это и невозможность заряжать вручную после облучения, а вот кнопку нажать сил хватит. Сокращение потерь личного состава т.к. при потере танка гибнет на одного человека меньше. Уменьшение забронированного объема, что позволяет существенно снизить вес без потери защищенности. А 20-30 тонн лишнего веса делают непроходимыми для танка чуть ли не 80 процентов суши, а в России так до 90% территории. Начнем с того, что далеко не каждый мост такого монстра выдержит.

Цитата: docent111 от 12.10.2008 03:14:13
А где я это сказал, покажите, запамятовал. Там вообще-то не совсем х.ч. Т-72Б, а новая по типу 188А. Торсионы с упрочнением, максимальное рабочее напряжение поднято до 1500 Мпа.

Цитата: ursus
От неввежества вы не отличаете чертёж, выполненный конструктором, от какого-то левого эскиза непонятно чего, выполненного неизвестн кем.
А я отличаю.

Цитата: docent111 от 12.10.2008 03:21:24
Объяснительный рисунок для пояснения секторов защиты. Если не понятно что это - то вы зачем вообще с утверждениями лезете?

Цитата: ursus от 12.10.2008 03:27:48
Ах это уже не "чертёж"! Это уже "объяснительный рисунок". Вот видите, я же говорил, что это не чертёж, а филькина грамотка, а вы чего-то уприались, спорить почти пытались.

То есть, это - некая иллюстрация для пояснения расположения защитных элементов на корпусе. А вовсе не чертёж, показывающий ослабленные зоны башни, как вы надысь изволили заявлять.

Ослабленные зоны несомненно есть. Но судить об их размерах и геометрии, по не относящемкся к теме рисунку, как минимум глупо. Поверьте.

Цитата: docent111 от 12.10.2008 03:29:47
Там показаны сектора в пределах которых обеспечена защита. В секторы "А" она не обеспечена, так понятно?

Цитата: Ratibor от 12.10.2008 03:31:53
Там показаны сектора с ДЗ, не более.
В угле Альфа ДЗ нет, вот и все.

Цитата: docent111 от 12.10.2008 03:36:18
Там и наполнителя нету, не только ДЗ. И габарит очень маленький.

Цитата: Danila от 12.10.2008 03:42:31
Продолжим задавать вопросы ув. Доценту. Коли много знает.

Вы упомянули ВДЗ "Кактус" (меня память не подводит?) вариант которой был продемонстрирован на об. 640. и честно сказать , визуально так и похоже, но есть "ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Заявка: 98109212/02, 13.05.1998
Дата начала действие патента: 13.05.1998
Дата публикации заявки: 20.02.2000
Дата публикации: 20.06.2001

Где собственно описывается и предоставляются чертежи башни для об. 640. И никакой ДЗ на месте острых углов там не наблюдается, башня сама по себе такая. И сей момент меня немало взволновал. Можете пояснить?

Цитата: Danila от 12.10.2008 03:45:53
Вот именно, в литых башнях, в этом месте нету наполнителя, там не самая толстая сплошная металлическая броня, то бишь дырка, но то в литых башнях. На чертеже сварной башни для Т-90, мы видим несколько иную картину, секции с наполнителем, максимально близко подходят к амбразуре пушки, оставляя минимальный зазор, попасть в который задачка не тривиальная.

Цитата: docent111 от 12.10.2008 03:49:50
Как это ДЗ не наблюдается?

Цитата: docent111 от 12.10.2008 03:53:52
Красная линия - 95.6 см
Зеленая линия - 72.9 см
Синяя линия - 65.8 см
Маска - 44.5 см
Ширина амбразуры - 83 см
Габарит непосредственно за амбразурой - 47 см

Цитата: Danila от 12.10.2008 03:56:39
Визуально да, я это отметил, очень похоже на ВДЗ. Но посмотрите на этот чертёж.


Именно это изображенно в описании к патенту, копия которого лежит у меня в столе. Электронная версия данного документа, к сожалению ёкнулась и весьма давно, я бы вам предоставил.

Цитата: Danila от 12.10.2008 04:00:00
Если не затруднит, укажите от сих до сих, где там амбразура с таким размером это раз. Два, беря попадание по зелёной линии, что вы можете сказать  о возможности отклонения проникающего тела от прямолинейного движения?