Современные российские ВС

Цитата: ursus
Это грузины.

Это наш танк:
http://btvt.narod.ru…2b_mai.htm

У Грузин были только Т-72АВ, Т-72АВ Simi, T-72Б1.

Цитата: Vadikin от 18.10.2008 02:10:41
1. почему?
2. откуда у них БМД?

лица вроде славянские, пмсм

Цитата: Danila от 18.10.2008 02:08:28
Можно посмотреть тут, откуда автор взял чертежи спросите у него самого, его зовут Андреем.
http://btvt.narod.ru/4/t-90_v_strou.htm

А вот собственно сама башня.

Ну и как подтверждения чертежа

на этом фото ничего не увидел. Автору стукну.

Цитата: ursus от 18.10.2008 01:45:54
Емеля.
Иди на Грузинский Гондурас, и ЧИТАЙ в реалтайме, "как это было". Даже фотки были наших солдат взрывающих гранатами оставленные танки. Грузинские, естественно.
Это - раз.
Ты, такой "знаток" тематики, резко забыл про АБРАМСЫ с сорванными башнями, и выгоревшие дотла? Не знаешь, отчего это?

Ага,  белые придут- трабють. Красные придут – грабють
Действительно были кадры, когда какой-то балбес из ополченцев кинул гранату в брошенный танк Т-72. «абрамсы» с сорванными башнями, конечно есть, что безусловно не может меня не радовать. У меня есть три документальных подтверждения, все были подорваны на мощных фугасах, от Т-72/90 в таком случае осталось бы несколько мелких кусочков в километровом радиусе, я к сожалению и это видел.

О чем это говорит? Я думаю это ясно всем, кроме некоторых здешних «специалистов» типа вас и БШ. Вот, например ТЗК для модернизированного танка Т-90 «Бурлак».

Вы хотите сказать что «вышибные пластины» не работают? Значит, вы утверждаете, что в России в КБ и руководстве вредители? Не хорошо, как запоете когда единое БО примут на вооружение в ближайшее время?

Цитата
Не неузявим, а в среднем по больнице, туда редко попадают, скорее всего. Вы же не будете утверждать что у нас в КБ идиоты сидят, наверно всё-же от чего то отталкивались когда принимали данное решение?

То есть в центр башни попадают редко? У вас очень странное представление о работе наводчика танка, обычно целятся в визуальный центр цели.

Цитата: Danila от 18.10.2008 01:56:18
А мне всегда казалось что компоновка тесно связанна с технологическими возможностями.

Просто защитить этот участок у Т-72Б и Т-90 к сожалению нельзя.

ЦитатаВ литературе писалось что БМ, хотя правильнее называть объектами, но у меня на цифры память не очень.

Повторяю - танк называется Т-72Б.

ЦитатаПро боеукладку под передним листом - есть ссылка?(очень смешно)

Попросите лучше у Урсуса поделиться этой отборной травкой из стран Балтии, там у них наверно легалайз, так что они не только «Леопарды-2» с «Абрамсами» путать будет, скоро не такое начнется.

ЦитатаА ссылку на фото такого грузинского танка можете привести? Просто судя по открытым источникам, у грузин были Т-72АВ (часть из них переделали в SIM), Т-72Б у них не было...  

Как раз Т-72Б у них были, но были исключительно Т-72Б выпуска 85-88 годов с НКДЗ «Контакт-1», с ВДЗ «Контакт-5» танков у них не было. Видимо денег не выделили за океаном  :D

Цитата: ursus от 18.10.2008 01:45:54
Емеля.

Шпана ты после этого.

Тарахтит, как трещётка по заданной программе, про свои "вышибные панели".
А про боеукладку под передним бронелистом АБРАМСА вспомнить не хочешь?

Дорого вы наш, понимаю, тяжело вам в ваших балтийских странах на трофейных мерсах кататься, ну уж простите ,сочувствую. Понимаю как вам там за страну больно и обидно и от патриотизма вы все прямо лопаетесь.
но вот только хамить то не нужно. Я ведь передаю вам слова подтверждая их источниками, это не какие-то боеукладки "Абрамса" под лобовой деталью. Процитирую слова генерала Маева (вы не знаете кто это, но я скажу простыми словами, это главный начальник России по закупкам танков и определению их облика).
Текст Маева в соответствии с требования по защищенности и живучести перспективного танка:
•раздельное размещение экипажа, боекомплекта и топлива при обязательном сохранении жизнеспособности л/с в случае внутренней детонации;
•реализация мероприятий по повышению живучести при взрыве боекомплекта (изолированные отсеки, в т.ч. "заман", вышибные пластины и т.п.);
•оптимальное комплексное сочетание электронных, активных, динамических и традиционных систем защиты

Цитата: Danila от 18.10.2008 02:08:28
Можно посмотреть тут, откуда автор взял чертежи спросите у него самого, его зовут Андреем.

извиняюсь.
Как автора найти?

Цитата: Vadikin от 18.10.2008 01:47:20
а откуда картинка? Источник?
По мне, данный рисунок (чертеж) с точки зреня бронирования более привлекателен, нежели приводимые доцентом или проецируемые с фотографий...

Можно подумать ликвидатор - это не доцент. Так и ходят по авантюристу знатоки танковой тематики с похожим  стилем и кучей подобранных материалов в электронном виде.Да еще регистрируются сразу после бана предыдущего. Ладно, главное чтоб на флуд не скатились опять

а/у

Цитата: Vadikin от 18.10.2008 02:17:33
на этом фото ничего не увидел. Автору стукну.

Обратите внимание на правый край башни, там сплошь прямые, не овальные линии. Подходящего снимка найти пока не могу, но у литых башен, в том месте, выглядит всё совершенно иначе.

Цитата: BlackShark от 17.10.2008 22:23:43
Т-72М1 (экспортный, 12 машин не ушли в Индию, стали известны по делу кооператива "АНТ"

Если мне память не изменяет, то вот один из них:

Цитата: Vadikin от 18.10.2008 02:20:41
извиняюсь.
Как автора найти?

На www.btvt.narod.ru гостевая или здесь www.gspo.ru (только зарегестрируйтесь) его ник там Andrei или что-то в этом духе, ещё фигурирует по форумам как Harkonen и Одессит, но последний на www.waronline.org

Цитата: ursus
Это грузины.

Урсус, это нихера не грузины!  >:(

Цитата: Likvidator от 18.10.2008 02:20:04
Как раз Т-72Б у них были, но были исключительно Т-72Б выпуска 85-88 годов с НКДЗ «Контакт-1», с ВДЗ «Контакт-5» танков у них не было. Видимо денег не выделили за океаном  :D

Спасибо, теперь в этом вопросе для меня наступила полная ясность. Как я понимаю, это грузинский Т-72Б с контактом-1?

Цитата: Likvidator от 18.10.2008 02:20:04
Просто защитить этот участок у Т-72Б и Т-90 к сожалению нельзя.

Охолонись, сердяга.
Защитить его - как два файла переслать.

Более того, есть несколько вариантов исполнения.
Тыкать тебя в них не буду.
Такой умный знаток - сам знаешь, где искать.

Цитата: Likvidator от 18.10.2008 02:20:04
То есть в центр башни попадают редко? У вас очень странное представление о работе наводчика танка, обычно целятся в визуальный центр цели.

Только вот снаряды имеют обыкновение отклоняться.

ЦитатаПросто защитить этот участок у Т-72Б и Т-90 к сожалению нельзя.

В сварной башне, насколько смогли защитили, причём глядя на нашу и Харьковскую башни, возникает подозрение что обе они выросли из одного проекта.

Цитата: Amiro от 18.10.2008 02:23:23
Если мне память не изменяет, то вот один из них:

Блин. Это Т-72АВ. Посмотрите на ДЗ.
Т-72М1 с реликтом и выглядит совершенно иначе - http://www.niistali.…likt.htm#2

Цитата: Likvidator от 18.10.2008 02:20:04
Действительно были кадры, когда какой-то балбес из ополченцев кинул гранату в брошенный танк Т-72. «абрамсы» с сорванными башнями, конечно есть, что безусловно не может меня не радовать. У меня есть три документальных подтверждения, все были подорваны на мощных фугасах, от Т-72/90 в таком случае осталось бы несколько мелких кусочков в километровом радиусе, я к сожалению и это видел.




Просто защитить этот участок у Т-72Б и Т-90 к сожалению нельзя.

1. свидетельства документальны - так поделитесь ими, иначе утверждение выглядит голословно.
2. защитить этот участок нельзя? Не знаю слова "нельзя". Знаю: дорого, бесполезно, неэффективно и т.д. Так каков ответ?

Цитата: Rudek от 18.10.2008 02:30:42
Блин. Это Т-72АВ. Посмотрите на ДЗ.
Т-72М1 с реликтом и выглядит совершенно иначе - http://www.niistali.…likt.htm#2

Только не припомню я слухов, что-бы Реликт кому-то был продан. Контакт-5 на Т-90С был это да.

Цитата: Likvidator от 18.10.2008 02:20:04
О чем это говорит? Я думаю это ясно всем, кроме некоторых здешних «специалистов» типа вас и БШ. Вот, например ТЗК для модернизированного танка Т-90 «Бурлак».

Вы хотите сказать что «вышибные пластины» не работают? Значит, вы утверждаете, что в России в КБ и руководстве вредители? Не хорошо, как запоете когда единое БО примут на вооружение в ближайшее время?

 Интересный чертёж, а эти как бы коробочки что по бокам висят, ЗИП небось, или доп защита в чистом виде?

Цитата: ursus
Фиг их знает, откуда.

каска по кривизне поверхности отличается. Американский образец на фашистскуф похож

Цитата: Vadikin от 18.10.2008 02:32:37
1. свидетельства документальны - так поделитесь ими, иначе утверждение выглядит голословно.
2. защитить этот участок нельзя? Не знаю слова "нельзя". Знаю: дорого, бесполезно, неэффективно и т.д. Так каков ответ?

1. Вы видите перед собой на мониторе рисунок, я поделился, интересно ,вы видели что-то подобное кроме голословных утверждений на этом форуме раньше?

2. Защитить - можно, это реализовано в комплексе "Реликт". Но есть одна проблема - его не устанавливают даже на Т-90А. Денег нет. Это называется "экономить на спичках", а потом будет не танк, а "зажигалка".

Цитата: Rudek от 18.10.2008 02:30:42
Блин. Это Т-72АВ. Посмотрите на ДЗ.
Т-72М1 с реликтом и выглядит совершенно иначе - http://www.niistali.…likt.htm#2

На том фото НИИ Стали вовсе не Т-72М, это Т-90 с КАЗ "Реликт" на башне ,на ВЛД все тот же "контакт".
Есть еще макет Т-90 с "Реликтом" и "Ареной", его показывали в 99-ом году.

ЦитатаИнтересный чертёж, а эти как бы коробочки что по бокам висят, ЗИП небось, или доп защита в чистом виде?

Это никакой не ЗИП! Это ДЗ, которая работает при любых углах попадания ПТС, внутри ТЗК защищен слоями кевлара, сам корпус из алюминия, он съемный.

Цитата: Likvidator от 18.10.2008 02:20:04

О чем это говорит? Я думаю это ясно всем, кроме некоторых здешних «специалистов» типа вас и БШ.

Попросите лучше у Урсуса поделиться этой отборной травкой из стран Балтии, там у них наверно легалайз, так что они не только «Леопарды-2» с «Абрамсами» путать будет, скоро не такое начнется.

Уважаемый,

у меня к вам личная просьба оперироватьфактами, а не эмоциями. Хотел об этом попросить Доцента - не успел. забанили. А интересные картинки присылал..

Скучно без оппозиции...