Современные российские ВС

Цитата: ИгорьA от 30.03.2012 11:57:13

Сергей Александрович Солнечников
1980 - 2012

Вечная память!
На таких ГЕРОЯХ и надо воспитывать своих детей!

Цитата: инженер71
Комплектация учебно-боевого самолета (УБС) Як-130 будет расширена за счет радара, лазерного дальномера и других установок, что повысит экспортный потенциал крылатой машины, сообщил в четверг на авиасалоне FIDAE-2012 в Чили вице-президент по маркетингу и внешним связям корпорации «Иркут» Владимир Саутов..
http://vz.ru/news/2012/3/29/571764.html#

А это, часом не Як-131 получается? Вроде именно так называется проект-развитие Як-130 с усовершенствованным БРЭО и повышенными ударными возможностями.
UPD. А чего только экспортный потенциал? Такая машина и нашим ВВС ко двору будет.

Цитата: Роман_Север от 31.03.2012 16:02:03
А это, часом не Як-131 получается? Вроде именно так называется проект-развитие Як-130 с усовершенствованным БРЭО и повышенными ударными возможностями.

Кстати, ударная машина одноместная или нет?
Если да - объем второй кабины пустят на размещение дополнительного БРЭО?

Цитата: Foxhound
Хм, лепят конкурента МиГ 21?

Сомневаюсь, слишком разные требования к фронтовому истребителю и учебно-боевому самолету. На роль аналога МиГ-21 скорее Як-135 подойдет, который планируется сверхзвуковым, но он еще неизвестно когда будет, если вообще будет. ПМСМ, его таки допилят, чтобы не отдавать рынок на откуп китайцам с их L-15.
То, что озвучено в интервью - скорее легкий ударник, что-то типа SEPECAT Jaguar, только на современном техническом уровне. Хотя в перспективе еще неизвестно, что вырастет из проекта Як-130 - вспомним тот же Nortrop N-156, из которого выросли T-38 и F-5 и мог вырасти F-20, но его Локхид-Мартин сожрал, дабы не было конкурента F-16. В принципе, ПМСМ, все основания для того, чтобы повторить успех Нортропа, у нас есть.

Цитата: Николаич от 31.03.2012 16:10:53
Кстати, ударная машина одноместная или нет?
Если да - объем второй кабины пустят на размещение дополнительного БРЭО?

Там такая градация получается, вроде.
Як-130 - двухместный УБС.
Як-131 - двухместный УБС с усовершенствованным БРЭО.
Як-133 - одноместный многоцелевой самолет с усовершенствованным БРЭО и, возможно, бронированием.
Як-135 - сверхзвуковой многоцелевой самолет, по количеству мест - неясно. Есть версия, что это Як-130 с одним РД-33. ПМСМ, более вероятен вариант с развитием по схеме L-15.
Вообще, информации по этим машинам немного, и еще меньше - однозначной (по сути, только пара картинок), больше слухов.

Кстати, товарищи, раз уж затронули тему Як-130 - он представляет из себя целый комплекс, включающий в себя УТС первичной подготовки Як-152, УБС Як-130 и тренажеры. Со вторым и третьим пунктами все нормально идет, а вот как с первым? О Як-152 ни слуху ни духу. Только известно, что взлетел его китайский лицензионный вариант L-7, да что в 2009 году на завод начали передавать чертежи. И все...

Цитата: serg-186j от 31.03.2012 03:21:40
На ночь гляда, сейчас слушаю Вести 24 идет какое-то "мнение" как я понял главным специалистом является Храмчихин, основные тезеси из пока обнародованных

Россия по военному потенциалу находится на третьем месте (после США и Китая) по обычным вооружениям, и на втором с учетом ЯО!

Что это за клоуны? У нас паритет по СЯС, с превосходством в суммарной мощности, а по нестратегическим ЯО - подавляющее превосходство. Откуда у нас 3 место по конвенциональным вооружениям - тоже непонятно. Куда ни плюнь - у нас и больше, и лучше (и толще и длиннее), чем у НОАК. Численность ВС, что ли, больше? Ну-ну.

Цитата
Сейчас бла-бла-бла, но вот после окончания реформы российская армия должна будет побеждать в любом конфликте за пару недель.

Угу, особенно в глобальной/широкомасштабной войне - за пару недель.

Цитата

Эх, без огонька передача прошла

Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков!(с)В.С.Высоцкий

Цитата: Роман_Север от 31.03.2012 12:05:33
ИМХО, идея плохая и нереальная. Нам нужно свой флот поднимать. А делать такие корабли на экспорт можно только тогда, когда будет удовлетворена потребность своего флота в таких кораблях, чего не будет еще лет 25-30 минимум. Я уж молчу про экспорт кораблей с АЭУ, это не лизинг, наши такими вещами не занимались и, ПМСМ, заниматься не будут... И готового проекта АВ пока нет, его только проектируют, так что все это маниловщина чистой воды. И если взять от же Горшков - его сроки сдачи уже неоднократно переносили, так что тут соглашусь с omega42.

Можно не строить у себя. Коробку индусы сами сварят. Проект наш, оборудование наше. Как с АПЛ "первой индийской". Проект 670М переделали, по широте души своей.

Цитата
Кто бы реально мог заняться экспортом авианосцев - так это США, но они своего счастья, похоже, не знают Так что пусть индусы свой АВ сами клепают. Помочь им можно, но вот строить за них - на хрен надо, у них и так авианосный флот больше нашего будет - а нам надо свой делать, мощности не галактические.
И потом, если бы индусы действительно хотели крупный авианосец - взяли бы американский, ЕМНИП, Джон Кеннеди, который им предлагали. Уж чего-чего, а опыта использования кораблей в возрасте у них хватает - Викрант вообще был заложен во ВМВ, и ничего, до сих пор плавает.

Амеры "Китти" им предлагали. Но состояние корабля за 50 лет было такое, что краше в гроб кладут. Индусы и не взяли.

Цитата: BlackShark от 31.03.2012 16:44:08
Можно не строить у себя. Коробку индусы сами сварят. Проект наш, оборудование наше. Как с АПЛ "первой индийской". Проект 670М переделали, по широте души своей.

Что я и написал - строят пусть сами, мы им можем помочь, но строить за них - на хрен надо, и так мощности не резиновые, не говоря о других аспектах. Сначала себе бы построить АВ, а уж потом думать об экспорте. А вот сварганить проект и поставить БРЭО - это очень неплохой вариант.
По 670М - как я понял, там разница только в том, что вся требуха местная и вместо ПУ ПКР поставили шахты для БР малой дальности.

Цитата
Амеры "Китти" им предлагали. Но состояние корабля за 50 лет было такое, что краше в гроб кладут. Индусы и не взяли.

Точно, Китти Хок, а не Кеннеди. Там еще, вроде, было условие, что всю авиагруппу индусы будут покупать в США, это их тоже отпугнуло.

Цитата: Роман_Север от 31.03.2012 16:02:03
А это, часом не Як-131 получается? Вроде именно так называется проект-развитие Як-130 с усовершенствованным БРЭО и повышенными ударными возможностями.

Да, раньше так звали. Могут как-то иначе обозвать. А одноместный ЛБС - Як-133

Цитата: Малой2различия между 2А42 и 2А72 ( акромя веса орудия/ствола не нашел)???

http://www.tulamash.ru/prod_2a42.htm
30-мм автоматическая пушка 2А42 предназначена для борьбы с легкобронированными целями на дальностях до 1500 м, установками ПТУРС, небронированными средствами и живой силой противника на дальностях до 4000 м, а также воздушными целями, летящими на малых высотах до 2000 м с дозвуковыми скоростями и наклонной дальностью до 2500 м.
Стрельбу из пушки можно вести одиночным огнем и автоматическим (большим и малым темпом).
Автоматика пушки основана на использовании энергии пороховых газов, отводимых через боковое отверстие в стволе. Для уменьшения усилия отдачи пушки ствол амортизирован и при выстреле откатывается на 30 - 35 мм.
30-мм автоматическая пушка 2А42 закрепляется на установке неподвижно, что упрощает подвод патронных лент к пушке.

http://www.tulamash.ru/prod_2a72.htm
30-мм автоматическая пушка 2А72 предназначена для подавления или поражения танкоопасной живой силы на дальностях до 1500м, поражения слабобронированных целей на дальностях до 2000м, а также для борьбы с вертолетами на дальностях до 4000м.
Работа автоматики пушки основана на использовании энергии отката ствола при его длинном ходе, что резко снижает загазованность боевого отсека носителя, на котором установлена пушка, и значительно сокращает воздействие пороховых газов на экипаж.

http://www.odnako.org/blogs/show_17129/

      От души и точно!

Воздушно-космическая оборона Российской Федерации
ПВО - ПРО - ВКО

http://pvo-pro-vko.livejournal.com/

Этот блог посвящен вопросам Воздушно-космической обороны Российской Федерации, а также всем смежным проблемам и вопросам, связанным с ВКО.


На водку дал Игорь Коротченко.

Говоря о подвиге майора Солнечникова, надо подумать о том, как должно быть, чтоб это не повторилось. К сожалению вижу ошибки и самого майора. Гранату нельзя метать из окопа, если солдата метает первый раз. Метать надо стоя РЯДОМ с окопом (справа или слева от него). Отметавшие должны находится в укрытии, а не метавшие в другом. То есть должен быть своего рода конвеер. Солдат выходит из укрытия на исходную, как и руководитель. Руководитель становится рядом с бойцом так, что если боец замешкается, столкнуть его в окоп и спрыгнуть самому. Даёт гранату солдату, следит за его действиями. По команде "гранатой огонь" боец метает гранату. И тут, как бы он не метнул, она полетит в сторону от окопа. В который он, а заним и руководитель спрыгивают. Даже если боец замешкался, руководитель просто может его столкнуть или как в том китайском ролике, стянуть бойчину вниз спрыгнув в окоп сам. Если вдруг граната упала в окоп, достаточно просто упасть в сторону от окопа. После взрыва солдат идёт в укрытие для отметавших.

Собственно говоря, я описал то как метал гранату сам, будучи курсантом. Возможно, что наставления изменились, и метать так запретили.  Возможно. Я просто не в курсе нынешних наставлений по проведению занятий. И если таки запретили, то это ЧУДОВИЩНАЯ глупость.

Цитата: сапёрный танк от 31.03.2012 22:24:11
И тут, как бы он не метнул, она полетит в сторону от окопа.

Не факт, некоторые умудряются забросить в тыл, даже курсанты ВОКУ.

Цитата: Портос от 31.03.2012 22:32:47
Не факт, некоторые умудряются забросить в тыл, даже курсанты ВОКУ.

В таком случае, как я уже писал, просто руководитель валит бойца на землю рядом с собой. в стороне от окопа

Цитата: сапёрный танк от 31.03.2012 22:24:11
Говоря о подвиге майора Солнечникова, надо подумать о том, как должно быть, чтоб это не повторилось. К сожалению вижу ошибки и самого майора. Гранату нельзя метать из окопа, если солдата метает первый раз. Метать надо стоя РЯДОМ с окопом (справа или слева от него). Отметавшие должны находится в укрытии, а не метавшие в другом. То есть должен быть своего рода конвеер. Солдат выходит из укрытия на исходную, как и руководитель. Руководитель становится рядом с бойцом так, что если боец замешкается, столкнуть его в окоп и спрыгнуть самому. Даёт гранату солдату, следит за его действиями. По команде "гранатой огонь" боец метает гранату. И тут, как бы он не метнул, она полетит в сторону от окопа. В который он, а заним и руководитель спрыгивают. Даже если боец замешкался, руководитель просто может его столкнуть или как в том китайском ролике, стянуть бойчину вниз спрыгнув в окоп сам. Если вдруг граната упала в окоп, достаточно просто упасть в сторону от окопа. После взрыва солдат идёт в укрытие для отметавших.
Собственно говоря, я описал то как метал гранату сам, будучи курсантом. Возможно, что наставления изменились, и метать так запретили.  Возможно. Я просто не в курсе нынешних наставлений по проведению занятий. И если таки запретили, то это ЧУДОВИЩНАЯ глупость.

Присутствовал- лейтенанат(студент), "застыл"(свело мышцы) после того как выдернул "кольцо", граната учебная ..окопы одиночные были(но неприятно всем). Здесь и психология, и тренировки, и случайность, и УМБ, и реальная обстановка..  Комбат погиб..солдата тоже жалко..- не распездал, наверное, и служить пошел..В общем трагедия..

Цитата: сапёрный танк от 31.03.2012 22:24:11
Говоря о подвиге майора Солнечникова, надо подумать о том, как должно быть, чтоб это не повторилось. К сожалению вижу ошибки и самого майора. Гранату нельзя метать из окопа, если солдата метает первый раз. Метать надо стоя РЯДОМ с окопом (справа или слева от него). Отметавшие должны находится в укрытии, а не метавшие в другом. То есть должен быть своего рода конвеер. Солдат выходит из укрытия на исходную, как и руководитель. Руководитель становится рядом с бойцом так, что если боец замешкается, столкнуть его в окоп и спрыгнуть самому. Даёт гранату солдату, следит за его действиями. По команде "гранатой огонь" боец метает гранату. И тут, как бы он не метнул, она полетит в сторону от окопа. В который он, а заним и руководитель спрыгивают. Даже если боец замешкался, руководитель просто может его столкнуть или как в том китайском ролике, стянуть бойчину вниз спрыгнув в окоп сам. Если вдруг граната упала в окоп, достаточно просто упасть в сторону от окопа. После взрыва солдат идёт в укрытие для отметавших.

Собственно говоря, я описал то как метал гранату сам, будучи курсантом. Возможно, что наставления изменились, и метать так запретили.  Возможно. Я просто не в курсе нынешних наставлений по проведению занятий. И если таки запретили, то это ЧУДОВИЩНАЯ глупость.

Ошибки организации по жизни приходится исправлять героизмом.

Вот пример правильной организации, как вы и описали
http://www.youtube.c…DpuNrA55-A

В тему выше высказанного: в 80х, с 8 по 10 классы, мы у военрука прововодили все  время и в переменах, и в свободное время(тир был  в школьноом подвале  :) )..
Соревнования устраивали между школами, полевые выходы( с теми же учебными гранатами и стрельбами), интересно было..Парни в секциях занимались.., ДОСААФ-"прыгали", кто-то на ЯК-52 пилотировал, кто-то "водил".. Время пришло..

Цитата: сапёрный танк от 31.03.2012 22:24:11
Говоря о подвиге майора Солнечникова, надо подумать о том, как должно быть, чтоб это не повторилось. К сожалению вижу ошибки и самого майора.

У нас все выглядело так - бойцы большой группой стоят за укрытием в отдалении, затем каждый по очереди подходит к пункту боепитания, получает гранату и запал, одевает броник и каску. После того, как к укрытию возвращается предыдущий метатель и сдает чеку - бежит к окопу, там под присмотром руководителя вкручивает запал и по команде бросает гранату. Окоп сделан таким образом, что бруствер есть со всех сторон, кроме примерно половины передней - там сделан скат вперед с углублением, чтобы если боец бросит гранату перед собой - она скатилась в эту воронку. После броска сразу укрывались в окопе.
Вообще, конечно, неясно - действительно ли там было 10 солдат? Просто у нас такое было невозможно - только обучаемый и инструктор.