Современные российские ВС

Цитата: mikrob от 28.11.2008 22:40:30
Интересно, а за счет чего этот лифт будет держаться?

Цитата: Sl от 28.11.2008 23:17:30
Ну вот не зря кулаки за БУЛАВУ держал. СВЕРШИЛОСЬ!!! Действительно теперь российские разработки опередили время. У нас есть те системы противодействия, которых ЕЩЕ нет у противника, и наверное не будет. Все таки не развалили систему, вот блин заложили потенциал. Тополь-Э(М), Булава, а значит ТРИ новейших РПКСН будут дежурить в ближайшем будущем. Так держать! Не зря все таки мои предки отдали по 30 лет на МИТ.

Цитата: ursus от 28.11.2008 23:57:21
Спроектировал ее Московский институт теплотехники (МИТ).

Цитата: Мимохожий от 28.11.2008 11:32:19
Биаксы - не трогать! При всей ужасающей нетехнологичности сего блока (точнее, 2+2 ТЭЗов памяти программы и 5 ТЭЗов памяти данных) нарушить его функционирование можно было единственным способом: гранатой (причём, например для программной памяти - разрушив одновременно оба "одноименных" ТЭЗа, т.е. убийство одного - ничего не давало) . На ЭМ воздействия и радиацию сей девайс чихал с присвистом...

Цитата: Эрутан Ривол
Однако порадовало название комплекса «Медведка-2» =)
вот бы ещё чубайсинку-3 и путинку -4=)
ау 1 день

Цитата: sava от 28.11.2008 13:48:38
Перспективы РВСН
http://www.warandpea…iew/30002/
Ракетные войска стратегического назначения планируют в 2009 году провести 13 пусков ракет, что почти в два раза больше по сравнению с нынешним годом, сообщил в пятницу журналистам в Москве командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.
В этом году из девяти запланированных пусков проведены семь, два пуска перенесены на следующий год.
"На 2009 год запланировано проведение тринадцати пусков ракет: пять испытательных пусков; три пуска - по программе продления сроков эксплуатации ракет; пять пусков ракет Р-36М УТТХ - по программе "Днепр" с выведением космических аппаратов на орбиту", - сказал Соловцов.
Так-же командующий сообщил, что РВСН сократятся в течение ближайших семи лет на одну ракетную армию и три ракетные дивизии.
Президент РФ Дмитрий Медведев в сентябре текущего года утвердил программу развития Вооруженных сил страны на 2016 год и на перспективу до 2020 года.
"На 1 января 2016 года в боевом составе РВСН предполагается иметь две ракетные армии, девять ракетных дивизий", - сказал командующий.
При этом он заявил, что на 1 января 2009 года в составе РВСН будут находиться три ракетные армии, двенадцать ракетных дивизий.

Понимаю, что Акула уже задолбала встревоженная общественность, но не могу удержаться (как слышу, что у нас в ВС что-нибудь сокращается, так кушать даже не могу:))и спросить: озвученные здесь сокращения как-то связаны с теми ограничениями, что на нас наложены по всяким там договорам о кол-ве боеголовок и т.д?
 

Цитата: Senya от 28.11.2008 19:42:42
Это что-то типа: "В перигее разделили корабль на две части, связанные тросом, развели на километр, в апогее снова стянули вместе, повторить цикл."?

Цитата: Ratibor от 28.11.2008 17:16:28
Наткнулся вот на такую штуковину

Китай увидит американские авианосцы за горизонтом
http://www.lenta.ru/…/28/radar/



Вопрос - откуда китайцы "утянули" сие чудо? В смысле идею и прочее.
Что является в России близким (ну или "совсем близким" ) аналогом?

Цитата: 4giveme от 28.11.2008 20:46:20
А меня честно говоря пугает настойчивость МИТа и его главного конструктора Соломонова по захвату производства  всех направлений в ракетной технике. В смысле и наземного и морского базирования. Причем в создании морских ракет МИТ не имеет опыта.

Цитата
Во-первых, мнение наших спецов о самом МИТе негативное. По словам моего начальника группы - там остались одни старики.

Цитата
Во-вторых, не беря во внимание тот факт, что изделия МИТа гораздо хуже по ТТХ стоящих на вооружении комплексов

Цитата
(единственный плюс - использование твердого топлива),

Цитата
настораживает то, что судя по всему у МИТа большое лобби в верхах. Например история с ГРЦ им. Макеева, которого долго и упорно топили, даже исключили из списка стратегических предприятий. И только как стало ясно что Булава летает весьма неохотно, макеевскую "Синеву" приянли на вооружение.

Цитата
При том что ТТХ Синевы превосходят ТТХ Булавы. если кто располагает доп. инфой по этому поводу, плз, делимся.

Цитата: BlackShark от 29.11.2008 02:13:12
Тов. Дэнкомм! Поздравляю с успехом (двойным, т.к. РС-24 и РСМ-56 слетали)!!! Так держать!

Цитата: problemsolver от 28.11.2008 09:09:49
Кстати, этот цвет называют "шаровый".
Выдрал откуда-то из инета.
-------------------------------
Практика покраски боевых кораблей полностью в "шаровый" цвет родилась на русском флоте после Цусимского сражения, в котором, кстати, геройски сражалась "Аврора", выпустив по врагу около двух тысяч артиллерийских снарядов и потеряв в бою 98 человек команды убитыми и ранеными. В бою при Цусиме "Аврора" осталась непобежденной, израненный крейсер прорвался на Филиппины, откуда после заключения мира вернулся в Кронштадт.

Одной из причин тяжелых потерь российского флота в Русско-японской войне как раз и являлась неудачная покраска кораблей, трубы которых были окрашены имперским золотисто-желтым в сочетании с черным цветом. В кильватерном парадном строю такой цвет смотрелся величаво, но в Цусимском проливе играющие на солнце яркие трубы крейсеров и броненосцев стали отличной мишенью для орудий адмирала Того. После печального опыта Цусимы все русские боевые корабли стали полностью красить только в незаметный на фоне морского горизонта шаровый цвет.

Цитата: Евгений от 28.11.2008 23:43:09
...прибытие головных частей ракеты на полигон фиксировались как техническими средствами, так и визуально....

Цитата: Opppa от 29.11.2008 03:29:40
Не хочу устраивать замес по поводу Цусимы. Но все же. Ключевой момент разгрома в Цусимском сражении - скорость наших кораблей была ниже в среднем на 2 узла.
. . .

Цитата: Opppa от 29.11.2008 03:29:40
Не хочу устраивать замес по поводу Цусимы. Но все же. Ключевой момент разгрома в Цусимском сражении - скорость наших кораблей была ниже в среднем на 2 узла.
На мой взгляд НЕИНИЦИАТИВНОСТЬ командования как сухопутной группировки так и морской на Дальнем Востоке предопределила поражение и привела к необходимости отправки эскадры с Балтики через всю карту. К сожалению адмирал Попов начавший активные действия погиб. А продолжателей не нашлось.
Тупая пассивная оборона привела к поражению.
Всякие моменты как "хаки", боеприпасы и ТЕМ БОЛЕЕ КРАСКА т.д. были не так существенны. Не было достаточной инициативы вот и все.

Отсутствие инициативы не может привести к победе. Все остальное жалкие оправдания. И унизительные поиски причин таких как коварство врага, неготовность и прочее, и прочее.