Цитата: Wrongman от 10.04.2009 02:12:00
А всегда и ко всем ли...Я думаю - всегда, за исключением учебных пусков. Благо, что вроде бы нет средств, позволяющих лодке-охотнику определить наличие на борту реальных ББ. Ну и вообще подразумевается, что РПКСН на боевое дежурство не погулять ходят )
Цитата: sergant от 10.04.2009 03:52:04
Т-62 вроде бы только в 42-й МСД и оставались, и те были получены в наследство от ВВ.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 10.04.2009 11:24:47
Сейчас емним они еще и у железнодорожников остались (лет 5 назад были точно). А вот передать имущество из МВД в МО - это такой гемор, страшно представить, да и зачем, если у МО своих 62-х на хранении достаточно..
Цитата: X-Guard от 10.04.2009 10:28:34
Камрады, а кто мне поможет с историческими фактами и доказательствами, чтоб убить лабасов на форумах, что типа: "Русские ничего не придумали! Даже их знаменитый АК-47 - это копия немецкого SiG-44 (Sturmgewehr 44), конструкцию которого украл Калашников (как и всё русское, типа, не имеющее аналогов в мире)!"
Камрады, убейте хоть один миф! Споможьте мине! Я-то знаю... Но споможте... ::)
Цитата: Маугли3000 от 10.04.2009 10:58:53
я с одним "оружейником" говорил на эту тему. Он, цитирую примерно, - "если вы хотите иметь принцип действия автоматики через отвод в боковое отверстие в стволе, то эта модель (как у Sturmgewehr 44 и АК 47) будет именно так и выглядеть, т.е. её по другому, но чтоб надёжно работало, и не сконструируешь, так что никто ни у кого не крал". Как то так. Тем более она у АК лучше и меньше деталей содержит.
Цитата: X-Guard от 10.04.2009 10:28:34
Камрады, а кто мне поможет с историческими фактами и доказательствами, чтоб убить лабасов на форумах, что типа: "Русские ничего не придумали! Даже их знаменитый АК-47 - это копия немецкого SiG-44 (Sturmgewehr 44), конструкцию которого украл Калашников (как и всё русское, типа, не имеющее аналогов в мире)!"
Камрады, убейте хоть один миф! Споможьте мине! Я-то знаю... Но споможте... ::)
Калашников недавно дал интервью, что Шмайсер ему помог только в организации холодной штамповки, а принципиальную конструкцию автомата Калашников уже начал прорабатывать в 1943 г., когда даже физический контакт между ними был просто немыслим!
Цитата: kirill от 10.04.2009 13:28:37
В итоге у меня сформировалась следующая картина:
Целью ударов были новые заводы по производству ракет с большой дальностью (несколько сот км).
Удар производился скрытно несколькими группами самолетов (всего 8.) на малой высоте с разных направлений.
Одна из групп (2 самолета) была обнаружена у Даир аз Завра, по ней стрельнули ПВО Сирии, и она смоталась, сбросив ПТБ и бомбы. Возможно, проникла с территории Ирака и, возможно, самолеты были не совсем израильские.
Остальные группы или отменили задание и вернулись, или «успешно» отбомбились.
По неизвестным причинам шум выгоден только США (Израиль и Сирия молчат), хотя читая некоторые выступления конгрессменов, пришел к выводу, что мирные переговоры Израиля и Сирии не в интересах США, им выгоднее сохранять статус-кво, т.е. изоляцию Сирии.
Цитата: Маугли3000 от 10.04.2009 10:58:53
я с одним "оружейником" говорил на эту тему. Он, цитирую примерно, - "если вы хотите иметь принцип действия автоматики через отвод в боковое отверстие в стволе, то эта модель (как у Sturmgewehr 44 и АК 47) будет именно так и выглядеть, т.е. её по другому, но чтоб надёжно работало, и не сконструируешь, так что никто ни у кого не крал". Как то так. Тем более она у АК лучше и меньше деталей содержит.
Цитата: Hostas от 10.04.2009 13:40:42
Вопрос про авиацию.
В свете хорошего развития разнообразных БПЛА имеют ли будущее пилотируемые ЛА ? БПЛА дешевле, бомбить и сбивать другие ЛА могут не хуже пилотируемых. Преимуществ у пилотируемых ЛА не вижу - вместо одного самолёта можно запустить стаю БПЛА и рулить ими из бункера в режиме реального времени.
Цитата: Wrongman от 10.04.2009 13:40:51
Вот тут есть координаты места атаки. Похоже, там действительно подземные заводы.
http://www.waronline…hp?t=16784.
Заодно обсуждается тема заброски спецназеров в качестве авианаводчиков.
Цитата
Вообще-то единственными официальными сообщениями на эту тему были:
1. Сирийское сообщение о нарушении их воздушного пространства израильскими самолетами.
2. Турецкое сообщение, о том, что они нашли на своей территории израильские подвесные баки.
Цитата: Александрушка от 10.04.2009 13:37:36
А русские - до револющии или после?
Только по стрелковке? Или по боевой технике?
Как минимум, до революции - 6,5 мм автомат В. Г. Федорова.
После революции - ВСС "Винторез"/Вал. - аналогов в мире нет.
Цитата: starikМосква. 10 апреля. INTERFAX.RU - Производство подвижных грунтовых ракетных комплексов "Тополь-М" прекращается,[b] на вооружение Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) будут поступать более совершенные комплексыДа, Дэнкомм вроде еще полгода назад отвечал, что с принятием "Ярса" производство Тополь-М прекращено. Оставшиеся комплексы дособираются из имеющихся заделов.
Цитата: НАлЕ от 10.04.2009 14:06:06
Эсминец "Новик". Разве это не шедевр русской инженерной мысли? Вроде бы враги его даже крейсером оъявили.
Да и первый управляемый(пилотируемый) летательный аппарат тяжелеевоздуха - это самолет Можайского, а ни как братьев Райт (хотя они заслужили свою славу).
Еще "Единорог" вспомнился: "С Россией бог и храбрость генералов, российска грудь - твои орудия, Шувалов ..." Примерно так у Ломоносова.
З.Ы. Может пора ветку открыть о российских приоритетах? Причем не только всредствах принуждения к мируобласти вооружения.
Цитата: Александрушка от 10.04.2009 14:16:02
Вертолёт Ми-26 - лучший в мире по характеристике собстенный вес/грузоподъёмность.
Цитата: Александрушка от 10.04.2009 14:16:02Первая в мире орбитальная станция "Мир"Эээ... А "Салюты", даже те из них, которые "Алмазы", чем не угодили?