Современные российские ВС

Цитата: НАлЕ от 10.04.2009 17:46:10
(спецы Вам расскажут, что и в 125 мм пушку (стандартный калибр НАШИХ танков) можно ядрёну феню засунуть.

Экипаж Абрамса будет очень удивлен когда на поле боя из Т-72 вылетит ни чем не примечательная болванка и кааааак ё.нет

Шутка потому АУ.

Цитата: Вадимчег от 10.04.2009 18:01:17У нас в России будет усиливаться демографическая яма и из за этого станет меньше призывников  :(

Да, 600 000 это действительно мало для России. Нужно хотя бы в полтора раза больше.

ЦитатаКакие выходы как вам кажется ? На сколько сократится армия ?

Армия сократится до 1 миллиона, эти цифры давно известны. Выходы - сейчас действительно мало 18-летних парней, но много 30-летних ("дети горбачева", хотя это неправильное название), которые могут служить.

ЦитатаБудут ли набирать "гастарсолдат"?

Хм... сейчас такое время, что любой, кто будет жить в России, работать на Россию или служить России автоматически станет русским. Это было не всегда, и будет не всегда, но на ближайшие десятилетия я бы ориентировался на такое развитие событий.

Цитата: НАлЕ от 10.04.2009 18:21:28
Не совсем понял с какого момента. Поподробней  - это к ФСБ (если Вы в России живете). А, если кратко, смотрите в Гугле: ядрёна бонба (термоядрёна) у МХ (самая продвинутая в мире ракета (Сатана, Скальпель и иже с ними спокойно (не нервно) курят в сторонке))весит очень немного, и размеры у не ну-у-у  ... оччччень маленькие (но вчера, а сегодня большие, но 5 рублей (с)).

пмсм самый компактный формфактор пока  - 152 мм снаряд и "оранжевый рюкзачок"

Цитата: НАлЕ от 10.04.2009 13:43:10
Ту-144 и Конкорд, Буран и Шаттл.

"Лошади во всем мире одинаковые!" А.Н. Туполев

Цитата: sergant от 10.04.2009 11:20:15
Это ещё один бред. Конструктивно АК-47 и Stg.44 ( штурмгевер 44) имеют общего гораздо меньше ,

Наезды на дедушку Калашникова  - из числа вечных вопросов, дольше, чем он, страдал, кажется, только Шолохов с "Тихим Доном".
Из прошлого всплеска базаров на тему, что там Михаил Тимофеевич придумал, изложу, что помню (могу и слегка ошибиться):
внешне гораздо убедительным аналогом АК выглядел не немецкий, а бельгийский образец автомата, но он попал в оборот только после войны, так что налицо сходство мысли конструкторов;
но внешее сходство - это ведь всего лишь компоновка, так или иначе вытекающая из строения тела стрелка; равно как и ничего особенного нет в использовании газовой автоматики (автомат Федорова был на вооружении двух или трёх рот еще в "германскую" войну), или штамповки - ППШ делали на коленке чуть ли не в партизанских отрядах.
Изюминкой же АК является придуманный Калашниковым способ подготовки гильзы к экстракции после выстрела, ибо это, и только это определяет как скорострельность, так и безотказность автомата. Гильзу ведь при выстреле "плющит" и торкает давлением пороховых газов, запертых между затвором и пулей; попробуй-ка выкинь её с нужным темпом. А в АК гильза вначале слегка проворачивается(вспомните, как вы извлекаете пробку из бутылки - обязательно с проворотом), а уж потом выталкивается.Вот последнюю придумку как раз и дерут у Калашникова все зарубежные копировщики, типа израильского "гения".
Так что заслугу Калашникова простым глазом и не увидишь.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 10.04.2009 18:28:17пмсм самый компактный формфактор пока  - 152 мм снаряд и "оранжевый рюкзачок"

А как же обсуждавшееся тут крепление под спецснаряд в 122-мм САУ? Вроде сошлись во мнении, что "конечно никогда не выдавали, но было".

Цитата: ivan2
По тем временам это было технологическое достижение экстра класса!

Простите меня умственно отсталого необразованного, но, кто-нибудь, ветку о НАШИХ приоритетах ... А-а-а ?
Пока не удаляю. Дальше, как командиры "чужие изорвут мундиры" ...

Цитата: НАлЕ от 10.04.2009 18:33:32
Простите меня умственно отсталого необразованного, но, кто-нибудь, ветку о НАШИХ приоритетах ... А-а-а ?
Пока не удаляю. Дальше, как командиры "чужие изорвут мундиры" ...

Сформулируйте поточнее цели, пожалуйста, а то у нас веток развелось как негров в Армии США

Цитата: Инженегр от 10.04.2009 18:31:08Изюминкой же АК является придуманный Калашниковым способ подготовки гильзы к экстракции после выстрела, ибо это, и только это определяет как скорострельность, так и безотказность автомата. Гильзу ведь при выстреле "плющит" и торкает давлением пороховых газов, запертых между затвором и пулей; попробуй-ка выкинь её с нужным темпом. А в АК гильза вначале слегка проворачивается(вспомните, как вы извлекаете пробку из бутылки - обязательно с проворотом), а уж потом выталкивается.

А разве в "Гаранде" не так же? И по большому счету в "мосинке" поворот с подвытаскиванием гильзы тоже есть. Из особенностей АК, обеспечивающих ему высокую надежность чаще всего упоминают три - принцип "подвешивания" затворной рамы в ствольной коробке, когда площадь трущихся поверхностей, между которыми может забиться грязь и замедлить движение, сведена к минимуму. Также отсутствуют глухие "аппендиксы" в передней и задней части, где забившаяся грязь могла бы привести к недоходу подвижных частей в крайнее положение.
Второе - большая энергия подвижных частей (в заднее положение затворная рама приходит со скоростью 5 м/с), есть запас на борьбу с загрязнениями.
Третье - "ударный" газоотводный механизм, когда импульс передается газовому поршню практически единомоментно, а не плавно. Такой узел не требует регулировки и решает проблему "страгивания" подвижных частей.
На протяжении десятилетий считалось, что применение этих принципов существенно снижает кучность оружия, но когда начали изготавливать АК по НАТО-вские патроны выяснилось, что это влияние сильно преувеличено. Патроны у нас невысокого качества, потому и кучность на испытаниях была низкая, а под 5.56 вполне сравнима с М-16 (хотя за счет короткого ствола все равно несколько проигрывает).

Цитата: D9ID9I ALT2 от 10.04.2009 18:28:17
пмсм самый компактный формфактор пока  - 152 мм снаряд и "оранжевый рюкзачок"

Есть у меня подозрение, что по критерию вес(объем)-мощность, ничего и рядом нет с термоядреным ББ среднего калибра (ну уж точно шучу  :D). Сколько там на МХ заявляли мощности в килотоннах? Даже если и соврали (раза в 2 примерно), то все равно - пусть 200 ...400 килотонн, эта бонбочка весит всего 200 кг (или рядом). А если посмотреть на термоядерную калибром выше среднего ?  ;)

Цитата: Инженегр от 10.04.2009 18:31:08
ППШ делали на коленке чуть ли не в партизанских отрядах.

Делали (и делали вообще) ППШ в партизанских отрядах на коленке, сомневаюсь, но ППС-42 (или 43 ?) создали в блокадном Ленинграде. А это был шедевр.

Цитата: Senya
Боевая часть от ядреного Томагавка 110 кг 200 килотонн.

Что и требовалось доказать в предыдущем базаре посте.

Цитата: AramisЯ просто ни когда не слышал про термоядерные ББ. Ядерные - да. Термояд требует водорода, а это увеличивает и объем и массу.

Пойдите в "Как оно тикает" и скачайте по ссылке pdf-ку "Укрощение ядра". Сам заряд в объеме и массе бомбы занимал такой малый процент...

Цитата Бомбы были, помню. Но есть ли сейчас разделяющиеся ББ с термоядом?

Они все либо с чистым синтезом (термо), либо синтез+деление (термо-ядерные). Ну и ядерный запал безусловно везде есть.

ЦитатаПы.Сы. Извиняюсь за глупые вопросы, но когда тебе люди пытаются доказать что мощность одной ББ равна 950 МЕГАтонн

Таких и правда не конструировали, 100 Мт "Кузькина мать" самая большая из испытанных (на половинную мощность)

Цитата а на всю Америку хватит шести наших подводных лодок.

6*16*6=576 (примерно). И правда хватит, даже по 50-100 кт.

Цитата: Alex58
Была где-то статья в инете, геофизика-подрыв ядрен батона по тектоническому разлому около сша-и нету колифорнийского побережья

А у нас это обсуждалось в ветке Next 911 "Что? Где? Когда?", в сентябре 2008.

Марсианин
"...А это не из тех краёв байка, гуляющая по рунету?
Везут американские друзья нашего офицера-инспектора с одной своей базы на другую. Проезжают они мимо поселка. Он говорит: А эту водокачку я знаю...
- Как же? Вы же в первый раз в америке. Это старая, заброшенная водокачка. Ничего в ней такого нет.
- Есть. Здесь на глубине километра проходит тектонический разлом и у нас на эту водокачку боеголовка нацелена. Если её здесь подорвать, то утонет вся Калифорния.
Все долго молчали и думали...

Мимохожий
Вообще-то, это как раз не слух, это грустные будни военной кафедры М(ФТИ), готовящей спецов с ВУС 530200 ... Другой вопрос, что рассказчик слегка преувеличил следующие вещи:
1) Был это не офицер-инспектор, а студиозус последнего курса, по обмену приехавший в Стэнфорд.
2) "Американских друзей" было рвно один человек, куратор, приданный данному студиозусу на период адаптации, отставной вояка.
3) "долго молчал и думал" он не потому, что ему сообщили о самом факте возможного выстрела, а потому, что стузиозус назвал ему координаты объекта с точностью до сотых угловой секунды и "на коленке", меньше чем за тридцать секунд прикинул поправки при старте из Алейска по трансполярной траектории, а потом заявил, что "у нас таких в группе - 26 человек, а всего групп - по 14 на курсе"... А потом объявил, что это - простейшая учебная задача, и её обязан уметь мгновенно решать даже "как там на английский перевести "двухгадюшник" и "партизан"?... А! "Sunday warrior", вот как вы таких называете!".
4) При одиночном наземном подрыве любого заряда, который может нести даже РС-20, ничего особенного не произойдёт. Для активаци разлома св. Андрея методом наземного удара необходим скоординированный до сотых секунды подрыв не менее пяти зарядов мегатонного класса на линии Сакраменто-Мерсед-Фресно-оз. Изабеллы. (кои, кстати, на разломе отнюдь не лежат... ). Методом подводного подрыва "кузькиной матери этот же эффект достигается проще и надёжнее... А эта водокачка - просто удобная учебная цель, "приближенная к боевой"...

Цитата: Портос от 09.04.2009 23:28:15
Комрады, кто в курсе, как организовано несение службы контрактниками в повседневной службе, распорядок примерный, питание, денежное довольствие. Не уж-то в казармах держат?

Да, по наблюдениям и личным замечаниям... Вплоть до дневального на тумбочке... Кстати, по интеллекту не выше срочника, И дежурные примерно на том же уровне. На реально простые вопросы ответить не смогли - "Подождите ротного, он на полигоне, но послезавтра должен быть здесь"

Цитата: Wrongman от 10.04.2009 18:42:50
Сформулируйте поточнее цели, пожалуйста, а то у нас веток развелось как негров в Армии США

Приоритет, то бишь сделано впервые. Как было модно в 80-е: впервые в мире и второй раз в СССР. Можно и не только то, что впервые в мире, а то сделали по уму. Даже сексологию и сексопатологию можно вспомнить, там тоже, оказывается, мы впереди планеты всей.
З.Ы. Наверное надо будет удалить?

Цитата: Aramis
, а на всю Америку хватит шести наших подводных лодок, просто хочется качественно контраргументировать.

Что бы убедить, может быть достаточно и одной лодки. Например: проекта 667БДРМ «Дельфин», 16 баллистических ракет Р-29РМ, Тип ГЧ: РГЧ ИН 4х100 кт (отработан вариант 10х100 кт). Итого, 64 подарочных БЧ (минимум), с доставкой по всей территории США.
Надо учесть, что в случае ответного удара, нет необходимости тратить заряды на уничтожение американских ракет. Значит наша главная цель, это города США. Получается, по заряду на каждый штат, а кое-кого ожидает и призовая БЧ. Надо сказать что города, самая лучшая цель, для ядерного удара. Погуглите Хиросиму чего там наделали 20 кт зарядом.

Цитата: Aramis
Я просто ни когда не слышал про термоядерные ББ. Ядерные - да. Термояд требует водорода, а это увеличивает и объем и массу. Бомбы были, помню. Но есть ли сейчас разделяющиеся ББ с термоядом?

Пы.Сы. Извиняюсь за глупые вопросы, но когда тебе люди пытаются доказать что мощность одной ББ равна 950 МЕГАтонн, а на всю Америку хватит шести наших подводных лодок, просто хочется качественно контраргументировать.

Что такое 950 мегатонн, не знаю, но почитайте в интернете(и тут тоже есть) про ББ (боевой блок, он же боеголовка, иногда БЧ называют) амеров (МХ, Минитмен) - на них стоят термоядерные ББ (весом пару-тройку сотен кг), обладающие мощностью - до фига (несколько сотен килотонн).

Цитата: D9ID9I ALT2
"Кузькину мать" что ли  :)? Так она полностью в бонболюк даже не влезла...

Дык когда это было. А потом хотя бы "легкий" моноблок "Сатаны". Тепло и свет в каждый американский дом гарантирован - это от нее родимой. Потом уже Тополю (МИТу) припписан был этот слоган.

Цитата: Senya
"Злые языки"(с) поговаривают, что из всех представленных на конкурс автоматов, итоговый АК-47 больше всего походил именно на автомат Судаева (увы, уже покойного).

Ну уж никак. Вы ППС видели? Рядом Калаш положите.