Современные российские ВС

Цитата: Senya
Если она будет угрожать Японии. Как я понял, траектория по любому проходит над ними, но если бы траекторные расчеты показали, что полезный груз норовит приземлиться на островах, пальнули бы не задумываясь. А когда увидели, что гарантированно пролетает мимо, не стали связываться.

знаете я бы на месте америкосов и тем более японцев бы зассал когда КНДР говорило об обявлении войны...
одно дело попуасов бомбить другое дело государство с жесткой деспотией в 22 лямов челов с из которых 800 тысяч в армии (причем служат там на совесть и по 5 лет) со стариком лидеров во главе... кстати у этого государства предополжительно порядка дюжины ядерных зарядов и средства доставки к ним.
Скомандует этот старик войну - и попрутся 4 ляма человек воевать - южную корею нафиг сразу. - и ракеты еще пульнут. Зачем это надо?

Одно дело из за окена вещать как у них там классно колбасу делают - другое дело с дивизиями на растоянии выстрела из калашникова дело иметь.

Цитата: D9ID9I ALT2
А причем тут перетурбации в ВВ?
Тот же 160-й гв.тп на своей технике воевал и вованы там не причем.

Т-62 вроде бы только в 42-й МСД и оставались, и те были получены в наследство от ВВ.

Вот нарыл интересное литературное творчество (в стиле прозы) про то, как наши Ми-24 пиндосов в Ираке громили:
http://proza.ru/2007/03/31-151

Это явный "перепост" (копи-паст), источник - сомнительный, но знание деталей и тонкостей подкупает... Читать приятно (для души), но требует "комментариёв" тех, кто "в теме" (к тому же первоисточник пока не нашёл и автор пока не "вычислен")...

Короче, по ссылке - описание нескольких налётов "крокодилов" (с иракскими лётчиками) на колонны пиндосов в Ираке. Хоть знание деталей и есть однозначный признак отличия лоха от профессионала, но слишком уж детально всё расписано - как у патологоанатомов...  ::)

Совместный боевой расчет Иркутского ракетного соединения РВСН и Космических войск в пятницу с космодрома "Плесецк" произведет учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М "Тополь"

Готовящаяся к запуску ракета была изготовлена в 1987 году и по август 2007 года находилась на боевом дежурстве в Тейковском ракетном соединении (Ивановская область).

Цитата: X-Guard от 10.04.2009 04:35:48
Вот нарыл интересное литературное творчество (в стиле прозы) про то, как наши Ми-24 пиндосов в Ираке громили:
http://proza.ru/2007/03/31-151

Э

Бред.
Навскидку , не подглядывая в шпаргалки:

Ракеты ПТРК Штурм отродясь не имели ни ИК ГСН , ни автопилота. Нет в природе и самоходных Хэлфайров на БТР , отсутствуют у амов 40 мм ЗУ.

Про танк , который не может затормозить из опасения того , что из боеукладки могут выпасть снаряды - даже коментировать не буду.

Туда же и самозарядные 40 мм пушки колёсных БМП, которые к тому же ещё и обладают неплохой боевой скорострельностью в (!) 30-35 в/м ...

С 3 км вертолёт стреляет НУРС-ами по танкам парами для гарантии и из трёхствольного мощнейшего ЯкБК-14,5, а с земли ему отвечает шестиствольный 12,7 мм пулемёт ЗРАК.

Абзаца три с трудом осилил, можете продолжить сами. Диагноз - автора в жёлтый дом...

Цитата: коготь
Если я не ошибаюсь, то "светить" спецназ и разведчиков нельзя. Могли лица что ли заретушировать...

Ну почему же... Кое-кто и ретуширует...  ::)

С http://www.militaryphotos.net, "русская ветка" (начало: http://www.militaryp…hp?t=99988):















И это только начало в "русской" ветке "милитарифотос"...

Ромка, там много интересных фоток представил...

Это Ромка:

Цитата: D9ID9I ALT2 от 10.04.2009 01:19:13Так МиГовскую тему 5-го колена вроде прикрыли в рамках ОАК?

У легкого истребителя пятого поколения могут быть большие экспортные перспективы. Т.е. работать в направлении есть смысл, даже если наши военные пока не хотят на него распыляться.

Цитата: Портос от 09.04.2009 23:28:15
Комрады, кто в курсе, как организовано несение службы контрактниками в повседневной службе, распорядок примерный, питание, денежное довольствие. Не уж-то в казармах держат?

Даже по моему скромному кругу знакомств можно сказать что где как.
Брательник двоюродный после полугода срочной уже год как контрактник в ВДВ в Камышино служит - видео показывал там на турбазу корпуса похожие, ну т.е 4 человека в комнате.Внешне весьма прилично, даж двери такие со стеклами Кормежка грит отличная, с деньгами нормуль, в командировке в Чечне уже был.

Другой знакомый - после второй Чечни в мотострелках по контракту в Абхазии или ЮО (не помню, ну вобщем они после августа 08 туда перебазировались) у него на условия много нареканий было - палатки, кормежка так себе, задержка денег, контингент контрактников не очень.

Вобщем по-разному.

Цитата: Mccall от 09.04.2009 23:03:11
ВОт очередной высер Калашникова на тему как "загибается" Саровский ВНИИЭФ им. Забабахина.

Я честно говоря не особо в курсе за Арзамас - 16, но я точно знаю что Челябинск - 70 - это РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Забабахина. Друг семьи был. Сомнительно что 2 института занимающихся схожей проблематикой будут иметь имя одного и того же ученого.

Цитата: BlackShark от 10.04.2009 00:09:30
А Максу очень удобно врать про такие конторы, которые хорошо засекречены, т.к. никто публично ничего не предъявит. А вокруг Сарова так вообще стена 70км...

Ну скажите прям, стена, так, колючка в 5 рядов, да вокруг площадок столько - же, ну еще КСП, и сигнализации(ес-сно). Унас вот даже ВМФ есть - границу по озеру охраняют, тоже все по честному - граница, нейтральные воды.

Камрады, а кто мне поможет с историческими фактами и доказательствами, чтоб убить лабасов на форумах, что типа: "Русские ничего не придумали! Даже их знаменитый АК-47 - это копия немецкого SiG-44 (Sturmgewehr 44), конструкцию которого украл Калашников (как и всё русское, типа, не имеющее аналогов в мире)!"

Камрады, убейте хоть один миф! Споможьте мине! Я-то знаю... Но споможте...  ::)

Калашников недавно дал интервью, что Шмайсер ему помог только в организации холодной штамповки, а принципиальную конструкцию автомата Калашников уже начал прорабатывать в 1943 г., когда даже физический контакт между ними был просто немыслим!

Цитата: X-Guard
Угу... Я, хоть и ни разу не спец в БТВТ, но сразу заподозрил неладное...

Но, согласись, пишет... э-э-э.. "творчески"! Вот кого надо на место Шурыгиных и Хрумчихиных нанимать!  ;)

И пусть уже (обратно!) их оппонеты доказывают, что они не правы!  8)

Не отнимешь - написано бойко. Я тоже было купился : папались с год назад на глаза последние абзацы - о  Штурмах-С. Там явной лажи нет, время действия более-менее совпадает с жизненным циклом комплекса...
Вот это, думаю , да! Ай да мы! А оказалась - кленсиобразный местного разлива; причём Кленси хоть имеет уважительную причину - ну не знал он о Су-27 , Штурмах , МиГ-23МЛД , Гранитах и т.д. и приврал умеренно (ну - добавил там Спирфишу 20 узлов скорости , с кем не бывает, надо же чертову Лиру утопить , а иначе никак не выходит) А тут человек не хочет знать... Ему бы на реальной основе написать о тех же Штурмах в Чечне - вот это было бы круче любой лабуды.
Такую энергию - да в мирных бы целях.

Цитата: X-Guard от 10.04.2009 10:28:34
Камрады, а кто мне поможет с историческими фактами и доказательствами, чтоб убить лабасов на форумах, что типа: "Русские ничего не придумали! Даже их знаменитый АК-47 - это копия немецкого SiG-44 (Sturmgewehr 44), конструкцию которого украл Калашников (как и всё русское, типа, не имеющее аналогов в мире)!"

Камрады, убейте хоть один миф! Споможьте мине! Я-то знаю... Но споможте...  ::)

Калашников недавно дал интервью, что Шмайсер ему помог только в организации холодной штамповки, а принципиальную конструкцию автомата Калашников уже начал прорабатывать в 1943 г., когда даже физический контакт между ними был просто немыслим!

http://faq.guns.ru/akstg.html
http://live.cnews.ru…topic=7965
http://forum.sudden-…&pp=25
http://world.guns.ru/assault/as01-r.htm

На языке гордых бриттов:

http://www.worldaffa…hp?t=39482 пост № 5 - отличный пост, смело можно копировать

http://forum.axishis…8c5ae99e0b

"...During the Second World War, the Germans developed the concept of the assault rifle.[citation needed] This concept was based on the knowledge that most military engagements in modern warfare were happening at fairly close range with the majority happening within 100 meters (110 yd). The power and range of contemporary rifle cartridges was simply overly powerful for a vast majority of engagements with small arms. As a result, a cartridge and firearm were sought combining the features of a submachine gun (high-capacity magazine and fully-automatic fire capability) with an intermediate-power cartridge that would be effective to a range of 300 meters (330 yd). For the sake of reduced manufacturing costs, this was done by shortening the 7.92 � 57 mm Mauser cartridge case and substituting a lighter bullet to create the 7.92 x 33 mm Kurz.

The resulting Sturmgewehr 44 (StG44) was not the first rifle to use these features; it was preceded by earlier Italian Cei-Rigotti and Russian Fedorov Avtomat designs. The Germans, however, were the first to produce and field a sufficient number of the type to properly evaluate its utility. They fielded the weapon in large numbers against the Russians towards the end of the war and this experience deeply influenced Russian doctrine in the years following the war..."

http://forum.geotorr…;#entry473

Форум, между прочим, грузинский так сказать, "светочей демократии"

Цитата: X-Guard от 10.04.2009 10:28:34
Камрады, а кто мне поможет с историческими фактами и доказательствами, чтоб убить лабасов на форумах, что типа: "Русские ничего не придумали! Даже их знаменитый АК-47 - это копия немецкого SiG-44 (Sturmgewehr 44), конструкцию которого украл Калашников (как и всё русское, типа, не имеющее аналогов в мире)!"

Мордой в картинку натыкай

http://world.guns.ru/assault/as51-r.htm
Если не поможет, значит поциентов излечат только одновременное применение АК с Востока и Штурмгевера с Запада.

Цитата: sergant от 10.04.2009 10:32:41
Не отнимешь - написано бойко.

. . .

Такую энергию - да в мирных бы целях.

Камрад, я говорю совершенно конкретно! Вы тут многие с абстрактными виртуальными тролями мутуальным подростковым ананизмом занимаетесь! А мне оружие надо! Я на форумах лабасятских на чужих языках воюю уже много лет! В качестве примера: иди на американский форум и докажи, что ты прав!

Вот именно... Слабо?... Ты должен владеть не только инфой и фактами, но ещё и языком в заведомо враждебной к тебе форумной тусовке! Кроме того, если ты облажаешься - тебя сразу "сольют"!

Это не "бризовщина" и не "доцентщина", они хоть по-русски свои "аргументосы" высерают! А мне воевать вчера-позавчера-и-сегодня надо (нуна)!

Мне этот форум даёт Духовную Силу!

Поэтому, поймите пожалуйста, и не игнорируйте мои запросы! Ибо я уже давно на фронте информационной войны!

Цитата: Gurtt от 10.04.2009 08:11:29
Даже по моему скромному кругу знакомств можно сказать что где как.
Брательник двоюродный после полугода срочной уже год как контрактник в ВДВ в Камышино служит - видео показывал там на турбазу корпуса похожие, ну т.е 4 человека в комнате.Внешне весьма прилично, даж двери такие со стеклами Кормежка грит отличная, с деньгами нормуль, в командировке в Чечне уже был.

Другой знакомый - после второй Чечни в мотострелках по контракту в Абхазии или ЮО (не помню, ну вобщем они после августа 08 туда перебазировались) у него на условия много нареканий было - палатки, кормежка так себе, задержка денег, контингент контрактников не очень.

Вобщем по-разному.

Дык Камышин - не Новая Земля, осенью арбузы пойдут - вообще хорошо  :D
Только это не ВДВ.

Цитата: X-Guard от 10.04.2009 01:58:36
1. Сегодня несколько часов провёл на прибалтийских форумах в борьбе. В том числе и по этой новости... На "старой" ветке (иил в другой военной?) упоминался такой "сюжет", что в Сирии (якобы) "юдосы" смогли "задавить" РЛС С-300 и отбомбиться (якобы) по реактору. Я отвечал, что С-300 там не было, впрочем, как и реактора.... Что-нибудь более-менее заслуживающее (в плане аргументации) есть в И-нете или нет по этому вопросу? Я помню, что эта тема обсуждалась очень вскользь, но она на "свидомных" и "приеболтийских" форумах частенько всплывает, как основа аргументации против "типа-не-имеющего-аналогов-в-мире" С-300. Что порекомендуете почитать на эту тему? Или сами аргументируйте, плиз? Или ткните мордой лица в аргументацию...

Источник (НВО) не фонтан, но Владимир Ярошенко - генерал-лейтенант в отставке, отвечая на обвинения  доктора технических наук Олега Антонова в статье «Способы защиты от «бесконтактного удара», сообщает, что в Ливии  1986 систему ПВО просто «не запустили», испугались, что наваляют хармами, и кроме того, системы как таковой не было из-за проблем технического и информационного сопряжения средств разного национального производства.

ЦитатаНевероятно, но это оказалось фактом: еще не оправившийся от шока командир трипольского сектора ПВО подполковник Шериф (ему были подчинены обе бригады) подтвердил, что ни один зрдн С-75 и С-125 не произвел по самолетам ударных групп ни одного пуска ЗУР. Спрашиваю: «Ну почему же?!» Опустив голову, Шериф отвечает: «Во избежание поражения ракетами «ХАРМ», я приказал начинать поиск целей СНР только после их обнаружения СРЦ (РЛС разведки и целеуказания. – В.Я.) дивизионов, доклада мне и получения моей команды».
Еще вопрос: «Почему вы не использовали информацию от РЛС обнаружения низколетящих целей, которые стоят на вышках вдоль берега моря, ведь, как мне известно, они обнаружили и сопровождали две группы целей со стороны моря?» Шериф: «Понимаете, эти РЛС куплены в странах НАТО, от них информация идет не на этот командный пункт, где мы находимся и откуда я управляю огнем зрдн, а на другой КП. Он тоже в моем распоряжении, оборудован автоматизированной системой сбора, обработки и отображения радиолокационной информации фирмы «Телефункен», но с него нельзя управлять зрдн, так как он не сопряжен с ними». – «А с этим КП?» – «Тоже нет, из-за разных кодограмм обмена информацией и других проблем».
Еще вопрос: «Получается, что самая остро необходимая информация о низколетящих целях, хотя и вырабатывается группой РЛС на вышках, но идет мимо вашего КП в никуда. И кто же это так построил систему ПВО столицы?» В ответ – молчание...
Этим «строителем» оказался старший начальник Шерифа, имевший обыкновение ездить по всему свету, чтобы, как он говорил, «выбирать и покупать только самое лучшее вооружение, какое есть в разных странах, и самим строить из них системы, которые нам нужны». Последнее как раз он делать не умел, да и серьезность проблемы технического и информационного сопряжения средств разного национального производства была им не осознана. Даже о самом элементарном – организовать подчинение по вопросам боевого управления огневых средств подразделений войсковой ПВО командиру сектора и установить между их КП связь – он не позаботился.

Цитата: X-Guard от 10.04.2009 10:28:34
Камрады, а кто мне поможет с историческими фактами и доказательствами, чтоб убить лабасов на форумах, что типа: "Русские ничего не придумали! Даже их знаменитый АК-47 - это копия немецкого SiG-44 (Sturmgewehr 44), конструкцию которого украл Калашников (как и всё русское, типа, не имеющее аналогов в мире)!"

Вот здесь много про это, там же сканы журналов с интересными подробностями историей создания
http://talks.guns.ru…895-3.html

Достаточно непростая история.Скорее уж речь идет о заимствовании "у своих". Калашников накомпилировал со своим полигонным начальством удачные детали своих конкурентов в один образец, да и тот вскоре пришлось дорабатавать до АКМ, который собственно и был доведенным автоматом.
Но немецкое копирование это конечно ерунда. А вот со своими сложнее.

Цитата: X-Guard от 10.04.2009 10:28:34
Камрады, а кто мне поможет с историческими фактами и доказательствами, чтоб убить лабасов на форумах, что типа: "Русские ничего не придумали! Даже их знаменитый АК-47 - это копия немецкого SiG-44 (4Sturmgewehr 4), конструкцию которого украл Калашников (как и всё русское, типа, не имеющее аналогов в мире)!"

Камрады, убейте хоть один миф! Споможьте мине! Я-то знаю... Но споможте...  ::)

Калашников недавно дал интервью, что Шмайсер ему помог только в организации холодной штамповки, а принципиальную конструкцию автомата Калашников уже начал прорабатывать в 1943 г., когда даже физический контакт между ними был просто немыслим!

я с одним "оружейником" говорил на эту тему. Он, цитирую примерно, - "если вы хотите иметь принцип действия автоматики через отвод в боковое отверстие в стволе, то эта модель (как у Sturmgewehr 44 и АК 47) будет именно так и выглядеть, т.е. её по другому, но чтоб надёжно работало, и не сконструируешь, так что никто ни у кого не крал". Как то так. Тем более она у АК лучше и меньше деталей содержит.

Цитата: D9ID9I ALT2
Гард, наивный вопрос, в зачем это надо? Может пусть себе живут, чего к ним лезть то? Мне вот, наоборот, кажется, что Вы мастурбируете...

Нифига не наивный вопрос! Спасибо огромное, Камрад, что Вы этот вопрос задали!

Мы тут, типа люди "третьего сорта"! Да, старая гвардия ещё воюет и, честно говоря, удерживает позиции... Но, когда в школах нашим же русским сынам и дочерям вбивают в голову чувство вины и ущербности, вытравливают Душу и Силу Духа, медленно, методично и казуистически дьявольски...

Ладно... Я писал уже об этом... Про русского мальчишку, который просто боится дать сдачи, хоть и сильнее физически своих нацкадровых оппонентов... Меня тогда забанили и посчитали флудером... Это было на моих глазах... На моих глазах растоптали будущее русской нации в школьном коридоре...

Это было УНИЗИТЕЛЬНО!!!

И я не хочу сдаватья! Читай мою подпись!

Цитата: X-Guard от 10.04.2009 10:28:34
Камрады, а кто мне поможет с историческими фактами и доказательствами, чтоб убить лабасов на форумах, что типа: "Русские ничего не придумали! Даже их знаменитый АК-47 - это копия немецкого SiG-44 (Sturmgewehr 44), конструкцию которого украл Калашников (как и всё русское, типа, не имеющее аналогов в мире)!"

Камрады, убейте хоть один миф! Споможьте мине! Я-то знаю... Но споможте...  ::)

Калашников недавно дал интервью, что Шмайсер ему помог только в организации холодной штамповки, а принципиальную конструкцию автомата Калашников уже начал прорабатывать в 1943 г., когда даже физический контакт между ними был просто немыслим!

Это ещё один бред. Конструктивно АК-47 и Stg.44 ( штурмгевер 44) имеют общего гораздо меньше , чем АК и скажем FG-42 или АК и M1 Garand. У последних хоть способ запирания общий - поворотом затвора на два боевых упора...
А АК-47 и Stg.44
- автоматика с газовым двигателем и длинным ходом поршня (как и у множества других типов оружия и тогда , и сейчас) - совпадает;
- технология производства - да ничего общего , кроме штамповки , а штамповку в конце ВМВ применяли все (все умные); если и считать штамповку чем-то важным , то в ППШ-41 она применена гораздо раньше;
- конструкция ресивера (затворной/ствольной коробки), деление его на узлы , крепление узлов друг к другу ( и , соответственно , способ сборки и разборки оружия) - ничего общего;
- способ запирания - принципиально другой;
- компоновка подвижных частей и пружин в ресивере абсолютно другая;
- УСМ - ничего общего;
- патрон - приципиально разный ; когда в СССР захотели скопировать маузеровский 7.63 мм патрон - скопировали , адаптировав под родные технологии , и получили 7.62 ТТ; а вот немецкий 7,92х33мм и наш 7.62х39 мм - патроны совершенно разные, причём не только по размерам , но и способу появления на свет - и создавались они параллельно ( СКС и РПД вышли в свет в конце 1944 - начале 1945 года );


Чисто визуально - сразу видны две различные конструкторские школы

найдите две общие детали.

Для сравнения ФН ФАЛ ,кстати - проектировавшаяся изначально под немецкий патрон 7,92х33 мм

гораздо больше общего со штурмгевером 44