Современные российские ВС

Цитата: DeadushkaG от 02.02.2016 09:37:19Как рыбак рыбаку Таки Я думаю шо неболее 3 баллов ИМХО. С уважением

Цитата: sergant от 01.02.2016 23:53:00Удача невероятная , согласен. Стальные люди , отличный корабль , невероятное везение .
 Но ведь это таки ноябрь 1941 года , а не сентябрь 1939 года. Так что насчет "не прорваться с сентября 1939 г" - есть некоторые сомнения.

Цитата: DeadushkaG от 02.02.2016 09:37:19Как рыбак рыбаку Таки Я думаю шо неболее 3 баллов ИМХО. С уважением

Цитата: mse от 02.02.2016 08:56:22А по содержанию флота, вы абсолютно неправы. Сраный корвет, ВИ 2кт, своим ВИ намекает, что железа в нём на 40 танков. И железа очень непростого. Начиная от очень непростой механики, кончая очень непростой электроникой. Которые рассчитаны на условия эксплуатации, которые танкам и не снились. И цена говорит о том-же. Если 40 танков по 3ляма, это 120-150млн баксоф, то корвет 20380 обходился в 300. А во сколько дороже боезапас!
Флот, очень и очень дорогая игрушка.

Цитата: инженер71 от 02.02.2016 16:30:54РПКСН и "причендалы" ?

Цитата: mse от 02.02.2016 08:56:22Я на пример Убундии и намякиваю. Они поднимают металлолом 20-30, а то и 50-летней давности.
А по содержанию флота, вы абсолютно неправы. Сраный корвет, ВИ 2кт, своим ВИ намекает, что железа в нём на 40 танков. И железа очень непростого. Начиная от очень непростой механики, кончая очень непростой электроникой. Которые рассчитаны на условия эксплуатации, которые танкам и не снились. И цена говорит о том-же. Если 40 танков по 3ляма, это 120-150млн баксоф, то корвет 20380 обходился в 300. А во сколько дороже боезапас!
Флот, очень и очень дорогая игрушка.

Цитата: инженер71 от 02.02.2016 16:58:55так, у нас "лидеры" образовались? Или Вы за конкретное "направление"

Цитата: Йохан Палыч от 02.02.2016 17:16:48Ни то, ни другое. Важны - БАЛАНС и разумная ДОСТАТОЧНОСТЬ. И "на коленке, лежа на диване" эти параметры не определяются.

Цитата: Страшный Кубаноид от 29.01.2016 02:03:28Вспомните, что у нас, якобы, то-ли 6е то ли 8е место по "размеру экономики". Правда вот у тех, кто впереди - только у одной страны есть вся триада СЯС, своя спутниковая группировка и средства выведения, СПРН и ещё целый список стратегически важных игрушек. У остальных - только отдельные куски этого полотна. Как же так, если у них экономики больше и лучше?
ЗЫ: официальный бюджет Армии и Флота США тоже по Сунь-Цзы очень просто объясняется: если ты слаб - расскажи, что силён!

Цитата: George_1970 от 01.02.2016 19:31:33Под Москвой создана танковая армия

RG.RU

Вновь сформированное объединение Западного военного округа получило прославленное имя 1-й гвардейской танковой армии, сообщило Министерство обороны России. Командующим армией назначен генерал-майор Александр Чайко, на коллегии министерства ему вручен штандарт.
- В состав армии вошли одни из лучших соединений ЗВО: гвардейские Кантемировская танковая и Таманская мотострелковая дивизии, ряд других соединений и воинских частей других родов войск, - рассказал руководитель пресс-службы Минобороны Игорь Конашенков.

На вооружении сформированного объединения стоят танки Т-72-Б3 и Т-80, боевые машины пехоты БМП-2, свыше 130 наименований боевой техники других типов и модификаций.
******
Ранее сообщалось, что танковые армии в Подмосковье и Воронежской области первыми получат танки Т-14 "Армата".

Цитата: SMF от 02.02.2016 19:06:16А в чем ценность морского элемента триады в российских условиях? Не дороговат и малонадежен ли он, да и базы не так далеко от потенциальных партнеров.

Цитата: Брянский от 02.02.2016 14:13:41ЕЩЕ раз для особо трудных - он был разоружен и проливы проходил как гражданское судно..
Вот как вы представляете вывод с ЧФ или БФ в 39-45 гг крейсера?
Ась?

Цитата: part_ya от 03.02.2016 14:17:21Это с какого перепоя спецподразделения службы охраны первых лиц стали из последнего рубежа обороны первым щитом?   ΑΩ или ЧСВ в терминальной стадии?

Цитата: _Valera_ от 02.02.2016 19:16:56
Почему малонадёжен? И РПКСН не нужно все на базах держать.  Они должны нести службу в океанах. У них как у носителей есть преимущество в количестве боеголовок в сравнении с ПГРК.

Цитата: Direwolf Gunner от 03.02.2016 20:37:00Отношение кол-ва ПЛАРБ на БД в операционных районах к общему их числу - коэффициент оперативного напряжения. Чем он выше, тем эффективее используется морская составляющая ядерной триады. Здесь есть еще синергический эффект - чем больше времени экипажи ПЛ проводят в море, решая конкретные боевые задачи, тем выше их опыт и мастерство, что дополнительно повышает боевую эффективность.
Основное преимущество АПЛ в сравнении с прочими составляющими СЯС - автономность, скрытность и при грамотных тактических решениях - практическая неуязвимость для любых сил противника. К этому можно добавить и возможность резко (в разы) уменьшить подлетное время.
Кто-то очень метко окрестил ПЛАРБ подо льдами Арктики "костлявой рукой мертвеца" - даже если все проиграно, победитель получит ответный удар.