Современные российские ВС

Цитата: Danila96 от 21.04.2016 22:18:37Вы меня перевираете.
В исходном сообщении я говорил что мотоишаки нужны для наработки шишек при эксплуатацит. На светлое будуЮщее.
Лет через *дцать, смею надеятся, аккумуляторы смогут хранить в себе по 2-3 квтч/кг.
Т.е. аккумулятор весом в 10 кг, будет хранить 20-30 квтч. Возьмем среднее 25 квтч.
Чтобы получить такую энергию с генератора, нам нужно (25/,28)/43= 2,5 литра соляры, это при условии 100% кпд генератора.
В реальности КПД ~0,4. Т.е. 2,5/,4=6,2 литра соляры.
К этим 6 литрам еще и генератор нужен, минимум на 50 кг.
И батарейки все равно будут в плюсе, т.к. во первых - объем меньше, во вторых - не тарахтит, в третьих - аккумы могут кратковременно выдавать бОльшую мощность чем свой номинал.
То есть аккум на 25 квтч может в пике, выдать мощность 100-200 квт.
Никаким мобильным генератором это и не снилось.
Вот я к чему клоню.

То есть пока есть время в запасе тестируем, исправляем проблемы недоработки мотоишаков, или экзоскелетов, что бы при случае - принять на вооружение.

Цитата: Danila96 от 21.04.2016 22:18:37Вы меня перевираете.

Скрытый текст

В исходном сообщении я говорил что мотоишаки нужны для наработки шишек при эксплуатацит. На светлое будуЮщее.
Лет через *дцать, смею надеятся, аккумуляторы смогут хранить в себе по 2-3 квтч/кг.
Т.е. аккумулятор весом в 10 кг, будет хранить 20-30 квтч. Возьмем среднее 25 квтч.

Чтобы получить такую энергию с генератора, нам нужно (25/,28)/43= 2,5 литра соляры, это при условии 100% кпд генератора.

Скрытый текст

В реальности КПД ~0,4. Т.е. 2,5/,4=6,2 литра соляры.
К этим 6 литрам еще и генератор нужен, минимум на 50 кг.
И батарейки все равно будут в плюсе, т.к. во первых - объем меньше, во вторых - не тарахтит, в третьих - аккумы могут кратковременно выдавать бОльшую мощность чем свой номинал.
То есть аккум на 25 квтч может в пике, выдать мощность 100-200 квт.

Никаким мобильным генератором это и не снилось.
Вот я к чему клоню.

Скрытый текст

То есть пока есть время в запасе тестируем, исправляем проблемы недоработки мотоишаков, или экзоскелетов, что бы при случае - принять на вооружение.

Цитата: Vistavod от 22.04.2016 05:53:49Да что вы ссыте! У нас уже все давно есть: 
Еще в советские годы построено и испытано в 1971-м, 86-м и 94-м.
А вы говорите лазеры... 

Цитата: бомба атомная от 21.04.2016 19:42:26Про "лучи смерти" (которые иронично так называют скептики) генеральный менеджер Локхид Мартин (не бомж с Вол Стрит и не журналист с МК) заявил о готовности производства лазерного оружия уже (!) в этом году. Мощности правда 15-30 кВт, но лиха беда начало ? Можно конечно сказать что амеры пудрят мозг и тупо выколачивают себе зеленый бумажный "лазер", потому что он ни разу не стрелял (хотя стрелял и не раз. но это прошло мимо глаз скептиков), и вобще работать не будет. Ведь это так похоже на те же утверждения про бумажный пак фа который никогда не полетит и картонную армату...
У них по крайней мере про это вовсю пишут даже попсовые издания которые не отличают лазер от СВЧ.

Цитата: Foxhound от 22.04.2016 13:35:25С утра пришла мысль - а ведь как много позожего в этом помске "супероружия" на "новых" физических принципах в США с аналогичными попытками Германии в конце Второй Мировой?

Цитата: Сердобольный от 22.04.2016 15:04:20Погуглите: "работа 74Т6 по РУМ-2", "ПК "Омега" и "А-60", оцените КОГДА это было сделано. Узнаете для себя много нового и перестаните нести ахинею.

Цитата: liv444.1 от 21.04.2016 23:05:25Во-Во!

"Надо быть готовым к любым неожиданностям!"(ц)

Однажды (вопрос считанных лет), просто и буднично станет известно, что в России существует всеобъемлющее ПРО.

Цитата: бомба атомная от 22.04.2016 15:20:59Читал и про это. Но насколько жива это тема сейчас неизвестно.

Цитата: liv444.1 от 21.04.2016 23:05:25Во-Во!

"Надо быть готовым к любым неожиданностям!"(ц)

Однажды (вопрос считанных лет), просто и буднично станет известно, что в России существует всеобъемлющее ПРО.
Ровно так, как и обещали пиндосам в самом начале 80-х "в случае их выхода из ДПРО"(ц)
В ответ на СОИ, кое и являлось его (ДПРО) нарушением.

Цитата: бомба атомная от 22.04.2016 15:20:59Читал и про это. Но насколько жива это тема сейчас неизвестно. У амеров, говорю же, хотя бы есть буклетик в виде весьма авторитетных научных изданий таких как Поп. Механика например, которые в тренде и постоянно отслеживают полет заморской инженерной мысли. У нас про это нет нигде,  а то что пишут изоврут так что не отличишь мух от котлет. Но если не пишут следовательно писать не о чем...
Если есть ОКР по гиперзвковой КР Циркон, или Сармат - про это пишут так что она уже как будт опревратила США в ядерный пепел хотя аппарат толком не летал еще (последнее исптытание не в счет.)  Только полетело, а журналисты с Janes уже успели отследить. От журналистов вобще сложно что либо скрыть...

Цитата: бомба атомная от 22.04.2016 15:26:10я так понимаю зонтик из С-300/400/500 подразумевался под "всеобьлемлющим ПРО" ? Не поспоришь. Что есть то есть.

Цитата: rusyes от 22.04.2016 16:23:30зато я знаю как проехать ...

Скрытый текст

это я заблудился в средней полосе России как то))) фото сделано мной. С пятницей)

Цитата: бомба атомная от 22.04.2016 14:52:41Ага, Вы еще про сверхглубокое бурение расскажите... сказки. Такие сказки.

Цитата: DDS9851 от 22.04.2016 21:20:01.........................\\\\\\\\\\\\\\\\................
А так, по большому счёту, командиру достаточно карты с адекватно отображённой ситуацией. Особенно, командиру стратегического уровня. На этом уровне FHD ролики, от первого лица, никому не фпёрлись. Там в ходу скучные значки, кривульки, разноцветные стрелки, кружочки и прочая ботаническая трехомудь, со свистом передающаяся через модем на 14400... Собсно, вы это сами прекрасно знаете.

Цитата: Сердобольный от 22.04.2016 20:51:28У нас обычно вопрос на "мастера" был " Когда часовой выполняет свои обязанности сидя?"

Цитата: бомба атомная от 22.04.2016 15:20:59весьма авторитетных научных изданий таких как Поп. Механика например

Цитата: Balamut от 22.04.2016 06:22:52в тему; Российский дрон поставил рекорд мира по длительности полета  с применением водородно-воздушных топливных элементов
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201604220631-n5im.htm

Цитата: part_ya от 22.04.2016 10:59:21Вы ждёте АКБ с плотностью энергии как приличная взрывчатка, это недостижимо, а если и достигнут, то ТЭ такого АКБ будет 10кг + зажигательный эффект лучше чем от солярки.
Я это имел ввиду под шахид экзо-халатом

Цитата: Фагот от 23.04.2016 03:59:46
Очень, очень авторитетное издание, и главное вы название правильно написали "Поп механика", только наоборот)))
Это вы там про HAARP прочитали? А про Суру там ничего не было? Или про Скиф?