Современные российские ВС

Цитата: Бонивур от 25.04.2016 11:53:53Стесняюсь спросить, оставшееся от ДЕПО в случае "конфигурации с БТГ" во время БД чем заниматься будут?

Я лишь предположил все что написано ниже мое сугубо ИМХО - ударная тяжелая БТГ может вкл тб, мсб, садн и зрбатр, саперов и тд и тп. Соответственно рулить такой серьезной махиной (> не менее 1000 чел и 100 ед БТТ) будет полковая управа.

Остальные батальоны - модули для резерва (сменить выдохшиеся-потерявшие темп, понесшие потери, исперпавшие мат запасы), обеспечение флангов-стыков.
Оставшиеся баты тоже формируют БТГ но слабенькие по сравнению с первым вар-том. мсб+тр+сабатр

Испытания комплекса РЭБ для защиты от воздушно-космических угроз начались в РФ
Источник: http://tass.ru/armiya-i-opk/3235712

Концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в госкорпорацию "Ростех") начал испытания составных частей наземного комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способного защищать войска и гражданские объекты от воздушно-космического нападения, испытания завершат в течение года.

Цитата: Sewer Endemic от 25.04.2016 11:48:16А как же БРЛС истребителей? Вроде ж эти все стелсы расчитывают исключительно на "видит око, да зуб неймёт", т.е. с земли его прекрасно видно, а вот истребителю ракету наводить проблематично... Ну, во всяком случае, как я понял все эти стелс-идеи.

Понятия не имею, Камрад.
Но, четко понимаю, что СМ-диапазон волн у Авиации и ЗРВ - это совершенно разные частоты.
Мало того, у ЗРВ ВКС и ЗРВ СВ СМ-диапазон - это тоже разные частоты.
Кроме того, у комплексов МД, СД, БД - это тоже разные частоты.
Почему? - Скажу честно - объяснять НЕ хочу, потому что считаю эту тему закрытой для форумов.
И еще ...
Уже после службы поработал несколько лет у регионального сотового оператора.
После переезда из Норильска на "материк", поработал в Роскомнадзоре.
Здесь частично и систематизировались все мои "тыкания носом" в "частотные дела" на службе и на гражданке.
Частотный спектр только кажется огромным, на самом деле там теснее, чем в автомобильных пробках.
БОльшая часть частот закреплена за силовиками.
В гражданском секторе регулирует Роскомнадзор.
У силовиков - ФСБ. Раньше регулировало МО.
Что касается силовиков: Стало ли лучше от того что тему передали ФСБ? - Не знаю. Думаю, что стало сложнее, но порядка стало больше.
Поскольку имел опыт общения последовательно с несколькими майорами в Армии, которые сидели на частотных должностях.
Скажу так - бурели и жирели они в разы быстрее, чем прапора на прод и вещевых складах. Со всеми вытекающими ...
С фсб-шниками все было деловито: без дела - на кривой кобыле не подъедешь, по делу - без вопросов (но до рамок "табу"), за свои слова - отвечают, не могут - так и говорят.
На своих выводах НЕ настаиваю, может быть мой опыт - редчайшее исключение, но  ... "истина дороже!"ц)

Цитата: AlexanderII от 25.04.2016 14:16:22все что написано ниже мое сугубо ИМХО

Ясно. Вопросов не имею.

Цитата: tsoober1 от 25.04.2016 16:24:53Испытания комплекса РЭБ для защиты от воздушно-космических угроз начались в РФ
Источник: http://tass.ru/armiya-i-opk/3235712

Концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в госкорпорацию "Ростех") начал испытания составных частей наземного комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способного защищать войска и гражданские объекты от воздушно-космического нападения, испытания завершат в течение года.

Полный текст

Концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в госкорпорацию "Ростех") начал испытания составных частей наземного комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способного защищать войска и гражданские объекты от воздушно-космического нападения, испытания завершат в течение года. Об этом сегодня сообщил ТАСС представитель концерна.

"Концерн приступил к заводским испытаниям составных частей наземного комплекса РЭБ, способного защищать войска и гражданские объекты от средств воздушно-космического нападения. Испытания завершат в течение года", - сказал собеседник агентства.

Как отметили в концерне, данный комплекс РЭБ интегрирован с системами и средствами противовоздушной обороны. "В реальном масштабе времени организован автоматизированный обмен разведывательной информацией о действиях воздушно-космической группировки в интересах централизованного целераспределения", - пояснил собеседник агентства.

По его словам, комплекс состоит из отдельных модулей помех, которые способны воздействовать на систему управления противника на больших расстояниях мощным и сложным цифровым сигналом. "Созданы многоканальные станции, которые обеспечивают одновременное радиоэлектронное подавление различных систем", - сказал представитель КРЭТ.

Как отметил первый заместитель гендиректора концерна Игорь Насенков, слова которого привели в пресс-службе, модули помех являются элементами иерархически выстроенной многоуровневой системы.

"Оптимальным образом распределяются их энергетический, частотный и интеллектуальный ресурс. Кроме всего прочего, все модули оснащены комплексами индивидуальной защиты, потому что они сами являются объектом первоочередного удара противника", - сказал он.

Ранее о создании такой системы рассказал ТАСС замглавы КРЭТ Юрий Маевский. По его словам, система будет размещаться на наземных, воздушных и морских носителях.

Товарищ утверждает что диапазон волны Красухи всего 2-3 см, захватывающий основной дрч истребительных БРСЛ. у раптора БРЛС на базе афар, т.е. сверхширокополосная длинна волны. Так что гарантировать ее подавление невозможно. точно также связь - кв, дм и вч ifdl (для связи в звене) Красуха просто не покрывает. Вопрос Красуха 4 vs Ф-22 ? У кого шансов больше ?.

Цитата: Американофоб от 26.04.2016 11:58:42Товарищ утверждает что диапазон волны Красухи всего 2-3 см, захватывающий основной дрч истребительных БРСЛ. у раптора БРЛС на базе афар, т.е. сверхширокополосная длинна волны. Так что гарантировать ее подавление невозможно. точно также связь - кв, дм и вч ifdl (для связи в звене) Красуха просто не покрывает. Вопрос Красуха 4 vs Ф-22 ? У кого шансов больше ?.

Вы будете таки смеяться, но наличие АФАР никоим образом не связано со сверширокополосностью. Более того, любая решетка сугубо более узкополосна чем какая нибудь простецая рупорная или зеркальная антенна. Посмотрите на антенную систему Красухи, нет там решеток. И это хорошо, и как раз в части широкополосности. Адля других диапазонов существуют другие системы.

Цитата: Пешеход от 26.04.2016 12:18:53Посмотрите на антенную систему Красухи, нет там решеток. И это хорошо, и как раз в части широкополосности. Адля других диапазонов существуют другие системы.

http://www.ausairpow…stems.html

Расход топлива как у внедорожника.

[movie=400,300]http://youtu.be/ZdE4Lpuu4eo[/movie]

Цитата: lenros от 26.04.2016 18:07:15Как учебный самолет самый раз, на порядок дешевле як-130 выйдет.

Угу.
Теперь остается самая малость.
Научится имитировать другие ЛА, так как это умеет делать 130-й

Цитата: lenros от 26.04.2016 19:07:13Стоимость часа як-130 более $2000, не обязательно сразу за него сажать.

        А вторая кабина где? Какой, на-хер, самолёт первоначального обучения без второй кабины?

Цитата: DDS9851 от 26.04.2016 18:57:29Тут, походу, культ карго в полный рост. Закос под ВУ и капот реактивного двигателя. Два киля... Шозах? Это-же всё вес. Ну ланна, закапотировать вентиляторы, ещо туда-сюда, но нах тянуть эту трубу через весь самолёт?
Не, энтузиасты, молодцы и всё такое, но надо-ж и думать... Но, ИМХую, что его сделали именно таким, специально, чтобы косить под современный реактивный самолёт. Зачем? ХЗ.

"Самолет выполнен с использованием разработанной уникальной для России технологии, позволяющей создавать аэродинамически точную летающую копию в любом масштабе любого реактивного самолета от истребителя до тяжелого аэробуса. В представленном варианте реплики двухместного реактивного истребителя самолет позволяет успешно и безопасно выполнять полет как с одним так и с двумя членами экипажа. Обзор из кабины и ощущение полета соответствует известным прототипам вплоть до имитации посадки на палубу авианосца после доработки шасси."
Игрушка для больших и не бедных мальчиков и девочек, которым не дают летать на настоящих самолётах. Знаете кто-то хочет из АКМ пострелять, а кто-то на F-16 полетать.
Всё таки мне кажется что вибрация там будь здоров.

Цитата: lenros от 26.04.2016 18:07:15Как учебный самолет самый раз, на порядок дешевле як-130 выйдет.

Аэроплан сделан целиком на личные средства участников проекта. Государство не вложилось и копейкой. Двигатель ввиду отсутствия в России даже отдаленно похожего применили от автомобиля "Шевроле" . Поставили бы, конечно, и нормальный американский авиационный, но в стоимость проекта он не вписывался из-за курсовой разницы с рублем. А наших тупо нет.Первые полеты совершил на частном аэродроме, добрые люди пустили забесплатно, из любви к искусству. В разобранном виде был перевезен в Штаты, собран, продемонстрирован в полете на Сан-Фане. Кстати, фоточка оттуда. Американцы проявляют интерес. В России для этого самолета рынка нет. Бедное население, отсутствие нормальной сети аэродромов и т.д.  Так, что Кулибины не перевелись, но до уровня пиндосов нам, к сожалению, как до Пекина

Цитата: ivan2 от 27.04.2016 12:23:48Камрады! Растолкуйте, в чём заруба минусами и плюсами? Ну, построили энтузиасты полусамолёт/полуавиамодель с импеллерами с приводом от автомобильного двигателя на свои деньги.
     В чём несогласие в оценках результата? В чём недовольство?

     В том, что они построили, а несогласные с ними не построили?

      Несогласие с восторгами типа: "О! Лучший самолёт для первоначального обучения!" Хотя абсолютно никаких основания для этого нет.

Цитата: Пешеход от 26.04.2016 12:18:53Вы будете таки смеяться, но наличие АФАР никоим образом не связано со сверширокополосностью. Более того, любая решетка сугубо более узкополосна чем какая нибудь простецая рупорная или зеркальная антенна. Посмотрите на антенную систему Красухи, нет там решеток. И это хорошо, и как раз в части широкополосности. Адля других диапазонов существуют другие системы.

Вопрос был несколько иной. брлс Ф-22 обычно работают в х-диапазоне, а Красуха 4 в диапазоне 2 - 3 см, т.е в данном случае воздействовать на электронику самолета она НЕ МОЖЕТ в принципе. тракты смежных рэс надежно экранируются поэтому забить шумовыми помехами тоже не получится. С-400 может быть и сможет засечь Ф-22, и то вряли так как ведет поиск и измерение параметров только собственных сигналов, а не всех подряд как ртр
ПыСы С-400 и Красуха два разных комплекса если что

Цитата: Valery от 24.04.2016 23:13:30Ну, HAARP уже давно закрыт. На Авантюре об этом писали уже несколько лет назад. Так что, это сейчас набор металолома. И американских военных может интересовать только повторное использование железяк (переплавка). На счет "Суры" - не знаю...

Закрыт т.к первоначальные задачи по изучению воздействия на ионосферу обьект ВЫПОЛНИЛ. Получены НОВЫЕ научные знания и обоснования для понимания процессов  (и способы управления) в ионосфере.
Не верить в американскую инженерную мысль Ваше право. ИМХО 

Цитата: инженер71 от 27.04.2016 14:04:40
https://ru.wikipedia.org/wiki/X-диапазон
у Вас другие "цифры" ?

Верхняя граница 3,75.  У Красухи - 3 см это потолок. Так что пролетит хряптор...

Цитата: Малюта_Скуратов от 27.04.2016 14:16:54Мысль у них бьет ключом. То торнадо, то потопы, да такие, что старики таких и не видели, да еще Елоустоун ворочаться начал.
Они на своих гражданах чтоль проверяют свои технические мысли и новые научные знания?? 
МудрО, фигли...

А в Матушке России последнее время тишь да гладь... (последние года ДВА!) Все спокойно, ни ураганов больше не стало (по сравнению с предыдущими годами 50-100 лет), ни торнадо в тех местах где их НИКОГДА не было, ни тропических ураганов сравнимых по масштабу с американскими (или думаете Гидромет начал давать имена тайфунам от нечего делать ?). В Волге вода стала уходить. И нетолько в ней.Есть вобще мысля что против России (особенно всвязи с последними политическими событиями и Крымнашим) применено самое настоящее геофизическое оружие (что обозначает сей термин можно найти в Гугле) так как очень много разных "совпадений" и "случайностей" приписываемых "цикличности Солнца". Но мало того что оно применено, САМ ФАКТ применения невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Можно только предполагать кто это делает. Благо вариантов наличия подобных технологий у стран на планете меньше чем половина пальцев на одной руке.   

Цитата: Малюта_Скуратов от 27.04.2016 14:27:17точно 3 см? У Вас на руках вся техдокументация по ней? А мне говорили, что  в "Красухе" до 4 см

Точнее не бывает

http://glav.su/files…f55ea2.jpg

Цитата: инженер71 от 27.04.2016 14:38:56"убей троля" )) ?

ЗГРЛС "Дуга". В свое время была на передовой инженерной военной мысли. А сейчас... Почем в  Украине килограмм алюминия/меди ? Заброшенный давно обьект.

Цитата: Малюта_Скуратов от 27.04.2016 14:38:27это официальная техдокументация? 
Однако....

С выстаки, оффициальная техдокуменатация. 
Однако не все так радужно как нам хотелось бы...