Современные российские ВС

Цитата: Sennary от 10.06.2008 09:54:44
А вот я удивлюсь. Или вы считаете что наши компании и генералы кушают перловку?

Хорош спорить. Смело умножайте наш военный бюджет раз в 5 при пересчете в баксы. Это будет достаточно точной оценкой (внутренние цены на ТАНК Т-90А самой крайней конфигурации ок. 50млн.р., а сраный БТР "Страйкер" стоит, благодаря мастерам попилинга и откатинга 8-10млн, но ДОЛЛАРЕЙ, а вот ГСМ стоит примерно одинаково, какие-нибудь оптические прицелы для хороших снайперок у нас могут и дороже стоить процентов на 20 и т.п.). А то и в 6.

Цитата: Chatskiy от 10.06.2008 01:38:28
новость какая-то странная, Гепард сдан флоту далеко не в прошлом году. Интерфакс последнее время тоже очень много уток пропускает. Имхо, это новость от 2002 (2003?) года.

А с флотом вообще ерунда какая то.
Стерегущего 6 лет строили.
Следующий в серии 4 года планируют.
Это беспредел какой то на фоне заяв о авианосных планах.
Такое ощущёние что малотоннажки строить разучились а планы на этом фоне маниловщиной попахивают...((((
Достраивают АПЛ лохматого года закладки да каботажников штучно.
Позорище...

BlackShark

Счем это может быть связано?
И есть ли какие данные по свежим(1-2 года) закладкам и планам спуска?

Цитата: AndreyV от 10.06.2008 10:36:09
А с флотом вообще ерунда какая то.
Стерегущего 6 лет строили.
Следующий в серии 4 года планируют.
Это беспредел какой то на фоне заяв о авианосных планах.
Такое ощущёние что малотоннажки строить разучились а планы на этом фоне маниловщиной попахивают...((((
Достраивают АПЛ лохматого года закладки да каботажников штучно.
Позорище...

BlackShark

Счем это может быть связано?
И есть ли какие данные по свежим(1-2 года) закладкам и планам спуска?

1. Головного пр.20380 строили , по сути, года 3 активно, первые пару-тройку лет его почти не финансировали. Да и строится головной дольше. И глюков на нем больше. Второй- уже 4 года(скоро спускают и вводят, он же головной в серии в варианте ПВО), третий (головной ударного варианта), четвертый и пр. - по 3года. Да и 2000т - не малотоннажник, все же.

2. Та же фигня с 8тыс.т. пр.22350. Головной сначала толком не финансировали, пока проект переделали. В 2011м войдет. Но следующие будут строиться года за 4.

3. Лодки уже ДАВНО не строятся медленно (я про НОВЫЕ проекты). Если головной пр.955 ("Юрик") строили с 96го года (но его заложили вообще пр.935, под "Барк", потом перепроектировали, потом не финансировали... строили реально с 2001г), а вот второй пр.955 "Невский" был заложен в 2004м, а в 2006м был сформирован уже корпус, и достаточно скоро его спускать будут, ввод в 10м году, третий, он же головной измененного пр-та 955А (20 ракет и новый корпус) "Мономах" - закладка в 2006, ввод в 11м, т.е. еще быстрее, следующие еще на год быстрее.
Пр.885 строится очень медленно, но его перепроектировали под конец 90х, т.к. устарел, но ОЧЕНЬ скоро его все увидят. А вот пр.885М строятся очень скоренько..

Так что, восстанавливаемся потихоньку.

А все таки, может быть Вы БлэкШарк, поделитесь информацией, каким образом производиться защита от "попилинга и откатинга".

Цитата: Sennary от 10.06.2008 09:54:44
А вот я удивлюсь. Или вы считаете что наши компании и генералы кушают перловку?

Цитата Владимир Путин назначил министром обороны России Анатолия Сердюкова, возглавлявшего Федеральную налоговую службу.

Как бы есть кому присмотреть за "распилингом и откатингом"..

Цитата: Dice от 10.06.2008 08:01:46
Отличная штука для террористической деятельности. Если еще точную систему прицеливания сделать, получится автономный снайпер, который на позиции может ждать жертву месяцами.

ага, главное от розетки не отъезжать  :D

//а.у.

Диалог по приведенной ссылке на самиздат. (Кстати Круза форумчанам почитать уже рекомендовал)
Не мог не скопипастить, хотябы для того же Эха.
"
- Давайте каждый, кто сейчас тут беседовал, скажет свое мнение относительно такого широко распространенного у американцев оружия, как атоматический гранатомет Мк. 19 мод.3. Что слышали, что умаете? А потом я скажу, к чему все это

- Очень неплохой девайс. Мощнее нашего АГС, но и значительно тяжелее. По открытым площадным целям должен работать круче миномёта. АГС-17 легче, манёвренне, его в любую дыру можно засунуть. По площадным целям он откровенно слабее, но в наступлении просто незаменим. То же пулемётное гнездо снести, к примеру.

- Вот! Это ты почитал литературу, посмотрел картинки и изучил ТТХ. А как еще? Другого пути и нет. Американы заявляют ТТХ, затем это копируется, и повторяется многократно. А теперь скажу по результатамм применения из первых рук:
 
 развдрота морской пехоты США в Ираке - для Корпуса - самые лучшие части, младше капрала никого, конкурс, реальное обучение и так далее. Передвигались на хамвиках, вооруженных через одного - М2, Мк.19, М2 и т.д. В их взводе было четыре гранатомета. В ЛЮБОМ бою стабильно заклинивало два. Сразу, после первого выстрела. Причем в случайных комбинациях, любой мог накрыться. Хотя люди следили за ним, как за младенцем. Соприкосновение с песоком смертельно, даже несмотря на продвинутые смазки. Эпитетов в их адрес - выше крыши. Рассказано лично двумя сержантами из первого взвода. И та же картина по всей роте. Значит, оружие - говно. А наш семнадцатый АГС в Афгане невзирая на песок и пыль колбасил как кувалда.
 
 Колумбия, подразделения "специальной полиции" против ФАРК. Из двух Мк.19 (новых) не работал ни один нормально. Максимум выдавал до трех выстрелов, а потом лейтенант пиздил гранатометчика. А тот и вовсе не виноват, он с ним чуть не в постели спал и дышать в сторону этой машины боялся.
 
 И таких примеров именно в американской технике прорва. Видимые "невидимые" самолеты, алюминиевая БМП "Бредли", в которой горит даже броня, а высота корпуса продиктована нежеланием менять винтовку М16 на что-то другое. Хоть в результате перешли на М4, которая чертовски греется, так, что рука горит на цевье, без перчаток ВООБЩЕ воевать нельзя. Кстати, знаешь, что М4 даже разобрать полностью без монтировки нельзя? Там говно попадает под цевье, оно полое, а чтобы вычистить, надо винтовку поставить стоймя, взять сспециальный раздвоенный ломик, просунуть между цевьем и ресивером, зацепить крюком за горловину приемника магазина и дергать вверх. пока две половинки цевья не отвалятся. А на место ставить ваще обалдеешь.
 
 К чему это все? опубликованные ТТХ не значат зачастую НИЧЕГО. Даже такой пример, о винтовках: у М16 и ЗИГ 550 (не калаш, хрен с калашом) ТТХ вообще идентичные. А так ли это? Одна с врожденным пороком сердца. а зиг скопирован с калаша и по надежности к нему приближается (если бы не алюминиевый ресивер и лишние детали). Так у американцев во всем - реклама, а оружие производится или для войны с неграми и арабами, с которыми любым говном воевать можно, или просто для того, чтобы деньги за военный заказ капали. Потому что именно в военных заказах у них воруют так, что наши олигархи бы позавидовали."

авто скрытие сутки

Цитата: Chatskiy от 10.06.2008 11:11:53
ага, главное от розетки не отъезжать  :D

//а.у.

У меня МАССА вопросов по такому роботу-боботу

1. КТО будет устранять постоянные задержки и заклинивания у пулемета М240 (он этим славится, во влажную погоду из него лучше вообще не стрелять)? КТО поменяет ленту? Второй номер, бегущий за "терминатором"?

2. КАК он будет преодолевать лестницу из 5-7 ступенек?

3. КАК он спрыгнет с бортика в полметра?

4. ОКНА - как он будет их преодолевать?

5. На дорожке лежит дерево в 40см диаметром. КАК преодолеть?

6. Помехи на командной радиочастоте... ЧТО делать?

7. КАК заряжать робота-бобота в автономных условиях поля боя?

Пока ответьте на это, а потом я еще подкину....  :D

Цитата: AndreyV от 10.06.2008 10:36:09Следующий в серии 4 года планируют

какая разница сколько строят, главное чтоб закладывали каждый месяц тогда и сходить будет так же...

Цитата: &REW от 10.06.2008 11:17:25
Так у американцев во всем - реклама, а оружие производится или для войны с неграми и арабами, с которыми любым говном воевать можно, или просто для того, чтобы деньги за военный заказ капали. Потому что именно в военных заказах у них воруют так, что наши олигархи бы позавидовали."

авто скрытие сутки

Как бы вся политика США это, не влезть самому в войну с серьёзным противником. Против негров и арабов вполне достаточно того, что есть. А в большую войну США должны влезть только на заключительном этапе, на стороне победителей. ВМВ, США начали с сотней танков, а выиграли с танком «Шерман». Перед США сейчас очень ответственная задача, вырастить на Евроазиатском континенте «Адольфа» и дать ему ресурсы. Потом объявить о политике «изоляционизма» и прийти на «помощь» в нужный момент. И совершенно не суть дела, с каким оружием, когда все разорены. А так+

Цитата: BlackShark от 10.06.2008 11:24:48
У меня МАССА вопросов по такому роботу-боботу

То, что приведено по ссылке, подходит только для того, чтобы сидеть в засаде, и следить за районом. В случае чего обозначить присутствие до прихода мобильной группы. Правда как обеспечить защиту от песка и грязи в течении длительного времени...
При весе 45 кг поставить туда аккумулятор, достаточный для дежурства без перемещения в течении длительного срока - не проблема.
А так-то да, пока это дорогая игрушка. На детский джип прилепили ствол и загнали пентагону.

Цитата: Dice от 10.06.2008 12:05:42
То, что приведено по ссылке, подходит только для того, чтобы сидеть в засаде, и следить за районом. В случае чего обозначить присутствие до прихода мобильной группы. Правда как обеспечить защиту от песка и грязи в течении длительного времени...
При весе 45 кг поставить туда аккумулятор, достаточный для дежурства без перемещения в течении длительного срока - не проблема.
А так-то да, пока это дорогая игрушка. На детский джип прилепили ствол и загнали пентагону.

ЕДИНСТВЕННОЕ реальное применение - для охраны периметра базы. По укатанной дорожке.... Т.е. по сути - передвижная автоматическая турель с камерой (как наши пулеметные, гранатометные или комбинированные турели с камерами или РЛС на объектах, к примеру, РВСН или 12 ГУ МО). Эти, правда, не двигаются, так стоят

Цитата: BlackShark от 10.06.2008 12:25:58
ЕДИНСТВЕННОЕ реальное применение - для охраны периметра базы. По укатанной дорожке.... Т.е. по сути - передвижная автоматическая турель с камерой (как наши пулеметные, гранатометные или комбинированные турели с камерами или РЛС на объектах, к примеру, РВСН или 12 ГУ МО).

А где-нибудь в инете можно почитать про охрану подобных объектов?  :-\

Интересная оценка хохлами перспектив нашего ЧФ.
http://www.inosmi.ru…41897.html

Очевидно, сами себя пытаются упокоить, что к 2017 г. флот уже утонет, поэтому и драться за Севастополь не придётся

Цитата: alrost от 10.06.2008 12:37:03
Интересная оценка хохлами перспектив нашего ЧФ.
http://www.inosmi.ru…41897.html

Очевидно, сами себя пытаются упокоить, что к 2017 г. флот уже утонет, поэтому и драться за Севастополь не придётся

Чушь. С чего это "корветы" (СКР БМЗ) пр.22380 уступают пр.1244 по классу??? "Новик", кстати, достраивается... в варианте учебного корабля.

А то, что в США кораблестроение лучше (кроме лодочного, разве) чем в РФ, ну так оно и в СССР было ХУЖЕ.

Минобороны РФ отказалось упразднить чеченские батальоны ГРУ

Батальоны ГРУ "Восток" и "Запад" не будут расформированы, заявил начальник главного управления боевой подготовки и службы войск Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов. По его словам, подразделения продолжат выполнение задач в рамках объединенной группировки войск, а также миротворческие миссий в Абхазии и Южной Осетии...

http://www.lenta.ru/…/eastwest/

Рамзан один не останется...

Цитата: Сергей_СПб от 10.06.2008 13:52:14
Минобороны РФ отказалось упразднить чеченские батальоны ГРУ

Батальоны ГРУ "Восток" и "Запад" не будут расформированы, заявил начальник главного управления боевой подготовки и службы войск Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов. По его словам, подразделения продолжат выполнение задач в рамках объединенной группировки войск, а также миротворческие миссий в Абхазии и Южной Осетии...

http://www.lenta.ru/…/eastwest/

Рамзан один не останется...

Лентецы, уроды, фотку Шамана времен губернаторства в Ульяновске запостили. Фотки БОЕВОГО ГЕНЕРАЛА в форме, не нашли, б-ди....


>:(

А то, что никто не будет расформировывать БОЕВЫЕ ЧАСТИ ПОСТОЯННОЙ ГОТОВНОСТИ РА, ежу было ясно, МО ж сразу заявило, что в обиду не даст. А депутатов местного парламента - НА высокогорный ХУтор, баранов пасти...

http://www.enci.ru/С…ого_оружия

Если кому интересно... ошибок, правда, хватает....

Цитата: Dice от 10.06.2008 12:05:42При весе 45 кг поставить туда аккумулятор, достаточный для дежурства без перемещения в течении длительного срока - не проблема.

А почему вы решили что он весит 45 кг? Сколько он весит не написали. По ссылке было вот что:

ЦитатаВ частности, вместо боевых систем на аппарат может быть установлен манипулятор грузоподъемностью 45 килограммов для обезвреживания мин и самодельных взрывных устройств

Шарк, вес в 45 кг - а не перевернется игрушка из пулемета стрелять? Можно прикинуть сколько он весить должен для стрельбы из M240?

http://www.imperiya.…l?id=10850
Российские военные обеспечат интересы государства в Арктике, на часть шельфа которой претендует Россия, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя вооруженных сил.