Цитата: Портос от 14.08.2023 11:15:00Это скорее допиливание БТР-87.
Именно эта модель не плавающая, волноотражающего щитка нет, водомётов нет.
Цитата: KOBA от 14.08.2023 22:40:49Написано БТР-82 АСкрытый текст
Цитата: Senya от 15.08.2023 07:56:04Если ноги стоят на полу - двойное противоминное днище?
Что-то мне кажется, что от корпуса старых БТР там мало что осталось, разве что ходовая.
Цитата: Senya от 15.08.2023 07:56:04Если ноги стоят на полу - двойное противоминное днище?
Что-то мне кажется, что от корпуса старых БТР там мало что осталось, разве что ходовая.
Цитата: KOBA от 14.08.2023 22:40:49Написано БТР-82 А
Цитата: valery913 от 15.08.2023 08:25:52Неплавающие - это, скорее, в Росгвардию, вряд ли армия от этого элемента в легкой бронетехнике откажется.
Цитата: OlegNZH-2 от 15.08.2023 09:55:25Вопрос ведь в том , что на плакате - написано русским по-белому . "Тип машины ..плавающая" . Кому верить ? Вам?
PS Водомёты - вполне могут стоять за щитками , прикрытыми . Другое дело , что скорость на воде не указана , в плакате . Это да ..
Цитата: Портос от 15.08.2023 11:56:01Про щиток я отметил, теперь вид с тылу.
Подскажите где тут спрятаны водомёты?Скрытый текст
На Армия-2019 он выглядел так:Скрытый текст
Цитата: OlegNZH-2 от 15.08.2023 12:20:20А если внимательнее посмотреть? На Армии 2019 - они были явно видны , открытые .. На Армии 2023 - там что-то уже в кожухах .. По размеру примерно совпадают . Просто я там не был не щупал .Поэтому ИМХО. (Да и с" жопы"тыла видно-же , что щиток не цельный ,фигурная трапеция , можно откинуть, скорее всего..) .
///
Цитата: OlegNZH-2 от 15.08.2023 14:58:24Да , собственно я об этом .Скрытый текст
Ходить по воде без водомётов - как-то не комильфо . А без без ящиков ЗИП - возможно . (а то,что всё закрывают сейчас , "бронируют" всё подряд (по ходу СВО) , даже то , что и не собирались (и даже где и смысла нет ) - то не секрет . ) .
PS Не.Я не спорю , что возможно "эту функцию изъяли" , и претензии к авторам плаката . Но ведь ничего , толком , не говорит и об обратном . .... Это нужно просто взять там - и "пощупать" .. Но кто-же даст? ...Оттого и все домыслы и предположения . (В том числе и про ящики ЗИП. ) .
Цитата: А75 от 15.08.2023 15:17:16Нифига там нет (в смысле водометов)Скрытый текст
И вообще, у него двигло спереди. Так что какой это БТР-82А это надо у организаторов спросить, или у тех, кто таблички расставлял
Цитата: Портос от 15.08.2023 11:56:01...
Модель которую показывают на Армия- 2023
весит 20 тонн, более защищённая, но видать в ущерб возможности плавать.
Это ни хорошо, ни плохо, такая модель.
...
Цитата: bambadao от 01.03.2023 11:43:38...Где видео форсирования бронетехникой водных преград за год СВО? Ни одного не видел, в отличии от понтонных мостов и мостоукладки на препятствия с обеих сторон. Может в сводках что-то упустил, когда БТ в количестве форсировала вплавь?...
Цитата: bambadao от 16.08.2023 00:03:34По мне, так и хорошо. Сам бы лично предпочел сидеть в более защищенной. Полгода назад уже спрашивал на эту тему:
...
Что-то изменилось, видео плава есть? Ладно морпехи и десант, там это, возможно, будет востребовано. Хотя в нынешних условиях, когда дрон в каждом взводе в т.ч. с тепловизором, сосредоточение бт для форсирования наверняка быстро вскроют и накидают разного. Возможно, что-то с самоплавом еще будет, но чем дальше, тем больше в этом сомнений. Ладно еще вес бт в разрезе авиатранспортабельности, но терять в защищенности ради плава... Да и нонече это не давече, когда танки по болотам протаскивали и успешно применяли, внезапно, что характерно.
Цитатасапёрный танк от 16.08.2023 01:54:49
Не бывает много брони, бывает мало взрывчатки. А у хорошего ПРУРа взрывчатки достаточно. У той же "хризантемы" бронепробитие - полтора метра гомогенки.
ЦитатаЦитата: сапёрный танк от 16.08.2023 01:54:49
Как форсировать предлагаете?
Цитата: bambadao от 16.08.2023 02:31:17ЦитатаЦитата: сапёрный танк от 16.08.2023 01:54:49
Как форсировать предлагаете?
А сейчас как форсируют, танки в т.ч.? Да и полностью же отказаться никто не предлагает. Недавно в ветке СВО было видео, где Т-90 с двумя бмп-3 хохлоопорник воевали и то, что на них(бмп-3) дз начали серийно ставить, это хорошо. Ну и как бы за уже 1.5+ года СВО бмп/бмд да и бтр ходили в атаку/эвакуировали не раз, но ни разу не плавали. Так что, вероятно, установку производить всю легкую бт плавающей нужно пересматривать, если это мешает делать ее более защищенной.
Цитата: psv от 16.08.2023 09:21:19На гражданке наполняют пенопластом звенья.
Цитата: Senya от 16.08.2023 09:33:51Был спор по наполнению понтонов. Я к своему стыду его не запомнил, но в осадке осталось - в армии пустотелые гораздо практичнее.
Цитата: psv от 16.08.2023 10:27:24ЦитатаА звенья всяких понтонномостовых парков ПМом прострелить можно. Как форсировать предлагаете?
нет ли тут противоречия?
PS
Эксплуатационные и ремонтные преимущества для мирного времени очевидны, но в 99% случаев применения понтон не должен тонуть.
А если его так легко сжечь, то зачем топить при необходимости, проще сжечь тогда что бы не достался ворогу?