Современные российские ВС

Цитата: figase от 19.05.2008 13:33:55сычуанское землетрясение искусственно большими заокеанскими друзьями КНР.  Прошу надо мной и ним не глумиться, а кратко пояснить, что на данном этапе НТП стоит по поводу таких "научных гипотенуз" думать.

+1 Особенно если учесть, что рядом с эпицентром крупнейший китайский реактор (оружейный плутоний) Plant 821 + country’s largest storage facility for nuclear warheads + warhead assembly site + China’s leading nuclear weapons laboratory, the South West Institute (Mianyang) + дамба "Три ущелья" тоже не очень далеко...   ???

Цитата: Добрый Злыдень от 20.05.2008 01:54:12
Благодярю за ответы, вопрос снят.

Разве что - если Мигарь перехватчик, то разве не он должен будет эти самые ф-ки перехватывать еще на подлете?

МиГ предназначен для уничтожения крылатых ракет, бомбардировщиков, разведчиков.
По сравнению с 22 у него намного меньше маневренность, и следовательно эффективная дальность пуска ракет Рэптора по МиГу будет больше.
Р-37 имеет большую дальность,но ее маневренности недостаточно чтобы с достаточной вероятностью сбить истребитель.
КС-172 МиГ собьет Рэптора первым.Но КС-172 пока нет на вооружении.

Цитата: SeregaAK от 19.05.2008 23:01:19
С форума http://forums.eagle.…mp;page=17
Quote:
Originally Posted by AlexHunter  
Со слов юзеров МИГ-31 СПО не будет орать о переходе радара на РНП ибо он там работает хитро, то есть пуск идет в режиме "СНП" и после пуска не чем себя радар не выдает

Значит американское СПО к пуску Р-33 слепо- глухо?
Итого МиГ-31+ Р-33 всеуничтожающее оружие от которого нет спасения?

и как к этому относитcя? кто знает?

Современные СПО обнаруживают атакующую ракету в том числе и по ее инфракрасному излучению.
Так что атака скорее всего будет обнаружена.
К тому же перегрузка цели у Р-33 до 4 G , а перегрузка истребителя до 9G
Но бомбардировщик или разведчик Р-33 или Р-37 скорее всего собьет успешно независимо от того обнаружили ее или нет.

Цитата: Reflected sound от 19.05.2008 10:10:17

Никто Томкета с МиГ-29 и не сравнивает вроде бы ...
МиГ-у - точно . 2-4 ракеты с дальностью пуска 40км и предназначенные для стрельбы по маломаневренным целям . У Томкета как минимум пара Спэрроу и пара Сайдвиндеров в типовой загрузке , помимо четырёх Фениксов . В маневренном бою МиГ-25 вообще ничего не светит , только скорость чтобы быстро свалить после первого залпа .





• во первых
  



не 2-4 ракеты а 4 р-40(если мы говорим о р-40рд то дальность пуска до 80км) плюс 2 р-60 ближнего боя

• во вторых
  



все ракеты среднего и дальнего радиуса предназначены для стрельбы по маломаневренной цели на расстоянии в 30-40 км от перехватчика для цели нет смысла маневрировать так как только подставится из-за потери скорости а за углы захвата не выйдет

• в третьих
  



спэрроу и сайдвиндеры не достают миг-25 на его крейсерских режимах( именно по этому был создан проэкт феникс, так как палубные фантомы с их спэрроу и сайдвиндерами были бесполезны против ту-22 и миг-25 которые шли валить авианосную группировку, кстати не факт что феникс снимет миг25 на скоростях близких к максимальным,было единственное испытание феникса по сверхсвукавой цели, цель шла около 2махов,а 25 могет ходить и за 3

• в четвертых
  



типовая загрузка f-14


Цитата Томкета как минимум пара Спэрроу и пара Сайдвиндеров в типовой загрузке , помимо четырёх Фениксов



ни как минимум а как максимум-максимум при взлете с наземного аэродрома, с палубы при сказочном штиле будет 2 феникса вместо 4, причем пипелац в этой компановке розгонится только до М=1,1 и допрыгнет максимум до 13км и не выйдет на условияпуска феникса по миг-25 на его крейсерском режиме М=2,2-2,4 высота 23-25км

• в пятых
  



,


ЦитатаВ маневренном бою МиГ-25 вообще ничего не светит



да миг-25 не истребитель для завоевания превосходства в воздухе, но хоть и размазанные но все фигуры высшего пилотажа на средних и больших высотах он крутит,f-14 тоже не виртуоз очень слабая аэродинамика и тяговооруженность,а с мах нагрузкой вполне сравним с миг-25

• в шестых
  

проэкт фэникс это действительно эпохальный прорыв в то время, на новый уровень в развитии ракет воздух-воздух,но
когда одна ракета AIM-54 по стоимости сравнима с сериийным миг21,когда за все время было порядка 20 учебных пусков, а из них только парочку строевыми летчикамии и ни разу в боевых условиях,ну не знаю...

http://www.lenta.ru/…/20/plane/

Пентагон признал факт нарушения воздушного пространства Венесуэлы.





А чего им СуперДжет-то досадил?

http://www.lenta.ru/…/superjet/


Представляете у газеты вру нет фото лайнера в небе! Вот горемыки-то.

http://rutube.ru/tra…67cdc6a19a

тут миг-25 немножко хулиганит низенько низенько

http://s-khar.ya.ru/…ncrnd=7819

а тут чуть повыше

Цитата: тимбервольф от 20.05.2008 02:21:59

Р-37 имеет большую дальность,но ее маневренности недостаточно чтобы с достаточной вероятностью сбить истребитель.
КС-172 МиГ собьет Рэптора первым.Но КС-172 пока нет на вооружении.

К-37 90х гг, и та Р-37, что в работе сейчас, говорят, две большие разницы. Изделия разные. Не знаю, меняли ли они что-то в плане маневренности и поражения маневренных целей, но возможно. ГСН - точно не та.

А вообще-то, ИМХО, разведение флуда на тему "МиГ-25 против Ф-14" страниц на 10, явно не имеет ничего общего с современной ситуацией ни в ВС РФ, ни в ВС США, т.к. оба этих аппарата сняты с вооружения. МиГ-25БМ и РБ/РБН, впрочем, еще в некотором количестве долетывают, а "мегаэффективный" "Томкет" теперь служит только в Иране, и еще долго будет служить, учитывая, сколько на него "уничтожено" америкосами запчастей.

Только вот злые языки говорят, что специалисты наших контор его модернизируют, заменяя "суперэффективные" "Фениксы" и "Спэрроу" на неэффективные Р-27ЭР и РВВ-АЕ, ну и БРЭО тоже, говорят, меняют. Не знаю уж, сколько тут правды, но вполне вероятно.

Цитата: SeregaAK от 19.05.2008 22:51:14
АФАР-радары для F-15Е поставит Raython


Компания Boeing объявила о том, что компания Raytheon избрана единственным поставщиком радаров с активной фазированной антенной решеткой АФАР (Active Electronically Scanned Array, AESA) в рамках программы модернизации радаров истребителей F-15E (Radar Modernization Program, RMP).

По мнению экспертов Defense Tech, этот момент может стать началом "великой радарной войны" за новый перспективный рынок. Основным конкурентом Raytheon в этой войне является компания Northrop Grumman. В настоящее время обе компании активно ведут разработку АФАР-радаров для истребителей F-16 для зарубежных заказчиков, а в перспективе - и для ВВС США.

Источник: сайт «CNews»
Опубликовано: 06.11.2007, 18:07

То есть получается что АФАРами на Ф-15 и Ф-16 в 2007 г. не пахло если верить даному сообщению? ???

Raytheon - это та самая фирма, что Т-72 центнером тротилла рванула и выдала за работу своей ракеты  недеюсь АФАРы такие же, эФФективные

19.05.2008
http://www.rbcdaily.…cus/344103

"США готовятся к войне
И консолидируют оборонную промышленность

В американской оборонной индустрии в последнее время резко выросло количество сделок слияний и поглощений. По словам экспертов, укрупнение американских компаний свидетельствует о том, что военная индустрия США готовится к новому рывку.

По информации СМИ, руководство Harris Corp – американского производителя телекоммуникационного оборудования – задумалось о продаже компании. Причем эксперты отмечают, что на Harris Corp могут одновременно претендовать четыре крупнейшие американские оборонные компании – Lockheed Martin Corp, Boeing Co, Northrop Grumman Corp и General Dynamics Corp. Британская оборонная компания BAE Systems намерена свернуть свою активность в России, Китае и ряде других стран с тем, чтобы сосредоточиться преимущественно на американском рынке вооружений.

«Англичане, как народ умный и прагматичный, вряд ли стали бы жертвовать сотнями миллионов долларов в результате своего ухода с китайского или российского рынков, если бы знали, что в США существуют серьезные проблемы в военной индустрии», – отметил собеседник РБК daily. О своем намерении закрепиться на американском военном рынке на днях заявила еще одна крупная европейская компания – итальянская Finmeccanica SpA, которая собирается приобрести DRS Technologies Inc за 3,94 млрд долларов.

Западные аналитики связывают активность слияний и поглощений и укрупнение американских военных компаний с тем, что многие из них начинают терять прежние темпы своей прибыли. Кроме того, они полагают, что в ближайшее время стоит ожидать снижения доли финансирования на военные нужды в бюджете США. Это будет связано с тем, что Вашингтон намеревается сократить количество своих войск в Ираке. Однако российские эксперты считают, что их западные коллеги лукавят. Снижения оборонных затрат пока не произошло. Более того, военный бюджет США стремительно растет. В 2007 году военные расходы Штатов составили 545,33 млрд долларов – более 50% мировых расходов на оборону. В 2008 года американский военный бюджет составил 696,4 млрд долларов.

«Главный показатель того, что снижения расходов на оборону не предвидится, – поведение крупнейших военных компаний Европы», – отметил в беседе с РБК daily директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. По его словам, «существует 2 типа стратегий развития оборонной промышленности на Западе». «Компании одного типа предпочитают становиться гражданскими, а другого – стремительно милитаризироваться. В результате последние начинают скупать военные активы и делают ставку на военный рынок. Для того чтобы им быть успешными, желательно быть большими», – уверен г-н Пухов.

Укрупнение компаний приведет к новому рывку в американской оборонной промышленности, которая на сегодняшний момент и так является самой мощной в мире. Это придаст еще больше уверенности и свободы действиям Вашингтона на международной арене, в том числе вблизи российских границ и на постсоветском пространстве, где США стремительно наращивают свои военные возможности.

АЛЕКСАНДР ШИРОКОВ"

Готовятся к войне, но с кем? Россию на ближайшие лет 5 можно исключить. Китай? Ближний Восток? Латинская и Южная Америка?

Цитата: Buyer от 20.05.2008 08:27:02
Raytheon - это та самая фирма, что Т-72 центнером тротилла рванула и выдала за работу своей ракеты  недеюсь АФАРы такие же, эФФективные

Это вообще модно в Америке...

В свое время испытания НДЗ для "Бредли" проводились на партии китайских РПГ-7 с бракованными гранатами (они неправильно струю формировали, и без того низкая эффективность старой модели гранаты усугублялась кривыми руками и бракованной партией).

Вот только в Ираке этой партии гранат не видели, в комплект к элементам ДЗ:-)

Найдите где-нибудь кину "Пентагоновские войны" (кажется, так зовется), там есть забавные примеры...

Цитата: Эрдрауг от 20.05.2008 08:36:34


Готовятся к войне, но с кем? Россию на ближайшие лет 5 можно исключить. Китай? Ближний Восток? Латинская и Южная Америка?

Очередная глупость от РБЦ... заголовок и содержание не имеют ничего между собой общего.

ВАЕ в КНР и РФ ловить НЕЧЕГО (если мы и с кем сотрудничаем на военную тему, то это в первую очередь френчи, которые активно делятся с нами технологиями, и итальянцы, с ними больше по космосу, а англичане нам нахрен не нужны, "дружбаны", блин, вековые, а китайцы работают с нами и евреями, немного еще с Италией), в от они  и "свертывают" то, чего нету. А вот в США им с каждым годом обламывается все больше и больше, т.к. местный ВПК с каждым годом оказывается все менее способным создавать что-либо путное в ряде отраслей.

И в отличие от мифических сотен миллионов долларов с русского рынка оружия (откуда??) в США ВАЕ ожидают вполне реальные миллиарды и щедрейший в мире откатинг с попилингом бюджета...

Моделька Ми-Х1 (скоростной вертолет, до 500км/ч, обещают лет через 5 создать)


А это моделька Ка-92 (камовский скоростной, схема другая, скорость обещается та же, оба, типа, "невоенные"... по очертаниям обеих моделей у меня другое впечатление хотя макет есть макет... вещь никого и к чему не обязывающая....)



Прорабатываемый, видимо, милевцами, судя по схеме, скоростной вертолет-беспилотник...



Ка-226 с ночной платформой в носу...
Вроде, что такое делали для Авиации ФСБ, а также для МВД

"Похожие на правду" изображения строящегося головного 8тыс. т. "фрегата" пр.22350 "Адмирал Горшков"...

Насколько похожие - увидим году в 2010м или 11м....

Вооружен солидно, это я точно знаю... Да и тут ВПУ видны тоже....

Ув. Акул,
Мой вопрос выше затерялся, так что повторю.  Есть ли реализЬм в высказываниях по поводу оружия, вызывающего тектонические явления типа землетрясений или всё туфта?

Кстати, как вы Black Shark относитесь к модным авторам типа

Мартин ван Крефельд ТРАНСФОРМАЦИЯ ВОЙНЫ.

Подробный реферат размещен, например, тут http://www.strana-oz…ticle=1137

Аннотация

В книге предпринят пересмотр парадигмы военно-теоретической мысли, господствующей со времен Клаузевица. Мартин ван Кревельд предлагает новое видение войны как культурно обусловленного вида человеческой деятельности. Современная ситуация связана с фундаментальными сдвигами в социокультурных характеристиках вооруженных конфликтов. Этими изменениями в первую очередь объясняется неспособность традиционных армий вести успешную борьбу с иррегулярными формированиями в локальных конфликтах. Отсутствие адаптации к этим изменениям может дорого стоить современным государствам и угрожать им полной дезинтеграцией. Книга, вышедшая в 1991 году, оказала большое влияние на современную мировую военную мысль и до сих пор остается предметом активных дискуссий. Русское издание рассчитано на профессиональных военных, экспертов в области национальной безопасности, политиков, дипломатов и государственных деятелей, политологов и социологов, а также на всех интересующихся проблемами войны, мира, безопасности и международной политики.

Вот еще ссылка
http://www.polit.ru/…eveld.html
Война и современное государство
Лекция Мартина ван Кревельда

Подниму тут немного из старого ...

Цитата: akoley от 26.03.2008 01:29:25
не  акул,но  отвечу,МиГ-31  сам  гиперзвуковой

Нет - он сверхзвуковой , с максимальной скоростью до 3000 км/ч на большой высоте .

Цитата(СР-71  скорость  имел  3300  км.час  сняли  с  вооружения,говорят  из  за  мигов,даже  25  его  мог укантропупить)

Его не снимали с вооружения - они есчо в Ираке полетали . Поставили на консервацию так как спутники дают аналогичные разведданные , но дешевле и с меньшим риском . 25-й его догнать не мог , потому они и летали на нашем севере как у себя дома , пока МиГ-31 не развернули .

ЦитатаКР поражать  может,для  энтого  и  сделан,кстате их  у  нас  больше  300.

КР - может . А гиперзвуковую - нет .
По данным на 2002 год в России было 288 МиГ-31 всех модификаций .

ЦитатаТудыб  РЛС  пятого  поколения,и  новых  бы  ракет,рапторы будут  отдыхать.

Ну есть МиГ-31БМ ( уже два штуки ) - видим бомбардировщик с 300 км и стреляет новыми ракетами на 280 .
Толку с того ? Это перехватчик для борьбы с бомбардировщиками - против истребителя у него шансов НЕТ , тем более против пятого поколения .

Цитата: BlackSharkОн , скажем, НАСТОЯЩИЙ сверхзвуковой... в отличие от "липовых", всяких там Су-27 и Ф-22

МиГ-31 ? Нет - он выскакивает на сверхзвук , как и Су-27 с прочими . Крейсерская скорость 850 км/ч . В отличии от истинных сверхзвуковых SR-71 и F-22A , которые могут вообще всё время в полёте пройти на крейсерском сверхзвуке .

ЦитатаАга! Только с 6 "Фениксам" он летал только на рекламных роликах

И на испытаниях . Причина - с четырьмя Фениксами на палубу он сесть может , а с шестью уже нет . Вылетать на патрулирование с шестью и при каждой посадке сбрасывать в море два миллиона долларов - американцы богаты , но не настолько
Потому в мирное время летают с четырьмя . Летали .
Шесть целей перехватывали в одной атаке , бывало .

ЦитатаА 31й хоть завтра отработает 4мя

Ему с авианосца взлетать ненадо Тем более что Томкетов на пенсию списали - время угрозы авианосцам в виде толпы Ту-22М3 прошло .

Цитатаа 31БМ и 6-8ю... 6 Р-33С или Р-37, или Р-33С(37) + Р-77.

Их всего два штуки пока , тем более вопрос о наличии в войсках ракет Р-77 мягко говоря , открытый . Тем более Р-37 .

ЦитатаТолько не в 2000м, и очень в небольшом кол-ве.

Сколько F-15C AESA и с какого года - сказать затрудняюсь , но учения на Аляске шли именно с ними . Плюс перевооружение идёт , вот уже и на F-15E планируют заменить БРЛС на АФАР .

РФ> Да, первоначально для СУ-27 планировалась комби –
РФ> «фазировано-щелевая». БРЛС «Меч». Но не пошла, было принято
РФ> решение об унификации, хотя НИИП и Фазотрон резко не ладили, хотя
РФ> формально были в одном объединении - уж я-то это знаю. Но
РФ> говорить, что Н001 сваяли из Н019 – бред.

Умные люди ( вроде начальника НИИАС Федосова , создававшего в том числе Р-77 ) говорят что именно из Н-019 , изменив в основном антенное устройство и приводы + вычислитель , в остальном на 70% одинаковы по узлам .

ЦитатаА нужны ли эти режимы ИМЕННО ИСТРЕБИТЕЛЮ?

Видимо да , если на ВСЕХ современных они есть , и немало .
Даже на МиГ-31М ( царствие ему небесное ) .

РФ> По дальности – в ту же жопу. На 29-м пришлось уже в серии
РФ> вводить на индикации для РЛС дополнительную шкалу – 0 – 150 км,
РФ> потому что РЛС на фоне земли (!!!) обнаруживала  цели дальше, чем
РФ> на 100. Не сразу – но это было сделано для Н019, а не что-то
РФ> последующее.

Инструментальную дальность подняли до 150 . НО ! По какой цели ?! А по "большой" ( ЭПР 25-50 кв. метров ) . Истребитель в 5 кв.м. на фоне земли в ППС Н-019 видит не ахти как , Н-001 получше , за счёт бОльшего диаметра зеркала и энергетики .

ЦитатаЭто когда это такое было?
Кстати, угадаю, у 29го...

Эта байка подтверждения не имеет .

По "Угарной силе" - я и говорю , видеоряд как правило на 5+ , пишу на винт потихоньку . А вот текст лучше не слушать
Дискавери я смотрю аналогично Там вдобавок на левый текст накладывается левый же перевод непрофессионалов . В итоге рождаются снайперские винтовки ( в кадре карабин М4 ) 762мм калибра ...

Цитата: figase от 20.05.2008 09:53:53
Ув. Акул,
Мой вопрос выше затерялся, так что повторю.  Есть ли реализЬм в высказываниях по поводу оружия, вызывающего тектонические явления типа землетрясений или всё туфта?

кузькина мать в разломе - это тектоническое оружие, но:
1. палевно - фонить будет
2. сложно - попробуй закопай, это у потенциального противника скважину бурить надо
3. стремно - последствия непросчитываемые
хотя эффективность - второй ледниковый получиться может

у остальных вариантов - энергетика не та...

Цитата: BlackShark от 20.05.2008 01:09:46
Про вольфрам меня спрашивали. Судя по тому, что я прочел (ИМХО), аффтары заново изобрели обычные термобарические боеприпасы  :D

Спасибо!

Украина вооружает Грузию танками и другой тяжелой техникой
http://zadonbass.org…l?id=78578
Утка или правда?