Современные российские ВС

Народ, никаких ракет среднего радиуса нам не надо. Нахрен нам, грубо говоря, Першинги в Европпе для симметрии? Кто надо, огребёт КР и МБР, им много не надо.
Нельзя Эуропеисов пугать звериным оскалом. Они-ж не понимают, что это просто выражение лица такое. А сами мы добрые. ;О)
Ракеты среднего радиуса это и для Европы, и для Китая повод подозревать нас в нехороших намерениях. А у нас намерения хорошие.

Цитата: AnGord от 08.07.2009 01:38:15
Про истребители перехватчики вы не слышали ?
Естественно это будет для них билет в один конец, и все бомбардировщики они перехватить не успеют, но это уже отдельный разговор - слишком много всякого нужно просчитать/учесть.
Я не говорю, что шансов совсем уж нету, просто стратег по определению более уязвимая цель чем БР. Но как верно заметил  НАлЕтут нужно считать - что выгоднее по деньгам

Ответте только на два вопроса.
1. В какой момент времени им стартовать на перехват?
С учетом времени подлета к рубежу перехвата это надо делать как только бомбардировщики стартуют.
2. Где, в каком месте осуществлять перехват? Северный полюс большой. Кто буде осуществлять наведение? РЛП над северным полюсом нет. Патрулированием АВАКСов над северным полюсом? Тоже врядли выйдет.

Вот уже пошли первые более или менее вменяемые комментарии к договоренностям ...
Полный текст можно посмотреть тут:
http://www.vz.ru/pol…05022.html

тезисно - примерно так:
1. На текущий момент имеем:


2. договрились до:
"... Первое, что вызывает удивление, – необычайно широкие рамки, в пределах которых декларируется будущая численность носителей ЯО: от 500 до 1 100 единиц. Кому выгодны установленные пределы? Очевидно, что на меньшей численности настаивала Россия. Напомним, что подписанный в 1991 году Договор СНВ-1 обязывает Вашингтон и Москву сократить количество ядерных боеголовок до 6 000, а носителей – до 1 600. Срок действия СНВ-1 истекает 5 декабря 2009 года. Дополнительный, Московский договор 2002 года ограничивал число оперативно развернутых ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1 700–2 200 единиц. Этих уровней они должны достичь к декабрю 2012 года.
Следует отметить, что конкретные цифры, которые отмечены в «Совместном понимании», несколько отличаются в большую сторону от тех заявлений, которые были сделаны в Лондоне в начале апреля на встрече России и США. Тогда речь шла о радикальных сокращениях, чуть ли не до 1 000 ядерных боеголовок с каждой из сторон, при этом на таких уровнях настаивала именно наша страна. «Совместное понимание» ограничилось цифрой 1 500–1 675. И хотя это значительно, чуть ли не в четыре раза меньше, чем определено Договором СНВ-1 1991 года, там эта цифра равна 6 000 ядерных боевых блоков (ЯБП), но все же она чуть меньше порога, установленного Московским договором. Разница между высшим значением в будущем СНВ и низшим в Московском договоре составляет всего 25 единиц. ..."

3. выводы:
"... Таким образом, приходится признать, что рамки, установленные для нового договора, отражают сложившиеся реалии. Российской стороне не следует настаивать на снижении численности носителей ниже определенного уровня (800–1 000 единиц), который на современном этапе позволяет гарантированно преодолеть любую ПРО: сегодняшнюю и на ближайшую перспективу. Этот вопрос должен быть тесно увязан с вопросами развития стратегических оборонительных систем, а сама эта категория должна быть расширена. В рассмотрение следует включить не только собственно комплексы перехвата ракет и боеголовок.  ..."

По американским самолётам большой пребольшой вопрос. Тут уже обсуждали, что у B1 демонтировано всё оборудование для применения ЯО и они выведены из состава американских СЯС. B2 - тоже. И откуда у них 142 B-52? И "Огайо" вроде 4 переделали под КРМБ.

Цитата: строитель
Цитата: Alzi от 07 Июль 2009, 18:08:32
Можешь ли ты рассказать о существующей тактике ведения боя ВС США в условиях прибрежной холмистой местности при господстве авиации США в воздухе.
Например, рота ВС РФ окопалась на вершине холма и ведет бой в окружении с Морпехами США.

Интересно, почему его не спросили, что они будут делать если амерские самолеты не смогут летать изза наших зениток и самолетов и если наши будут использовать РЭБ, когда ни БПЛА не запустить, ни артподдержки не вызвать.

Да и ответ в стиле дворовых войнушек. Таких сказок, про наступление с применением авиации и артилерии могу и я рассказать.  ;)
Хоть бы боевой устав Вс или КПМ процитировал - было бы интереснее читать.

Цитата: BomBarDir
Хфильма была целая про 200 БАП. Командир в конце прямым текстом сказал о модернизированных Ту-22х типа, навигация новая, РЭБ новая, ну и прочая електроника, а о ракетах, что мол точность повышенная и чтоб народ наш спал спокойно, т.к. они на достаточно хорошем уровне боеподготовки и будет еще лучшей и супостату рыло точно начистют. А так неплохая фильма, даж кабину показали с приборной доской крупным планом со стороны правого пилота, правда кабина старая не модернизированная, а вот места операторов фик показали...гы.
И как ракеты вешают (учебные) показали и про замки...вобщем всё, что известно порасказали...Даже в дипольные отражатели пальцем ткнули. Особенно потряс фрагмент проверки топлива перед заправкой, как нач. ТЭЧ зачерпнул его стаканом, долго в него глядел, потом зачем то туда дунул и изрёк...типа НАМАНА! Заливай!

Не, не путайте камрада, там где показывали место правака и подвеску Х-15 - другая кина, она еще про 200 ТБАП была. А это новая кина, уже про АБхххх, слитая с дальневосточниками, когда камбазы уже грит, что они вылеты будут 2-мя эскадрами осуществлять. Т.е. весеннее видео, хоть и снег кругом  :D

Свои пять копеек вставлю с вашего позволения
"Рогатка" - это не Т-72Б, а его модернизация, которая не нашла поддержки Т-72БА вроде, если ничего не путаю.

Насчет Эскандера пока вроде есть Э, М и К. Самый интересный вариант это К. БШ намекал вроде, что для Эскандера будет что-то вроде Х-55 - то есть крылатую ракету большой дальности.

И последнее Х-555 - это НЕЯДЕРНЫЙ вариант Х-55. Сейчас на медведей ставят либо Х-55М, либо новые Х-101 - обе с СБЧ вроде в 500кт. Никакой перехватчик не сможет выхватить Ту-160 или даже Т-95МС ДО ТОЧКИ ПУСКА, просто физически. Кстати учтите, что в баренцевом море скорее всего при таком раскладе уже будут МЦАПЛ и КУГ наши, поэтому и ПВО там будет.

У амеров несут КР с СБЧ только В-52Н. В2 и В-1В уже давно переделаны под обычные вооружения, единственное, что они могут так это бомбы ядреные. БШ, да и не только он, говорил, что для В-1В просто физически нет ни ракет, ни возможности их туда прицепить.

Про афганский героин.

Берем два БПЛА - одн разведчик, другой боевой.
Разведчик днем делает съемку маковых полей по территории Афгана.
Далее, следующей ночью идут в паре. Разведчик проверяет отсутствие теплых целей на поле и дает добро. Боевой скидывает зажигательные заряды. Тихо уходят в сторону Российской границы, а можно даже и уничтожить - их работа все равно дешевле содержания Комитета по контролю за наркотрафиком РФ.  ;)

Через (random) дней повторяем до полной зачистки.  8)

Как идея?  ???

Цитата: CrazyMan86
Таблица абсолютно идиотская, вообще выдается из всего того, что я читал, т.е. подобных цифр нигде вообще не было. 18 ПЛАРБ Огайо? 68 СС-18?  хрень какая-то, может печатал торопясь, боялся в номер не попасть??

Ну, всего "Огайо" 18 штук было построено. 4 переделали под BGM-109 Tomahawk, остальные несут Trident-II D-5. Таблица действительно странная. Просто свалили всё в кучу.

Разве наши Ту-22М3 тоже в СЯС входят? Они же вроде к ДА, а не к стратегической авиации относятся.

Цитата И последнее Х-555 - это НЕЯДЕРНЫЙ вариант Х-55.

Это для  удара по Ющенко в случае чего.  >:(

Цитата: Libra_by от 08.07.2009 11:15:32
Про афганский героин.

Берем два БПЛА - одн разведчик, другой боевой.
Разведчик днем делает съемку маковых полей по территории Афгана.
Далее, следующей ночью идут в паре. Разведчик проверяет отсутствие теплых целей на поле и дает добро. Боевой скидывает зажигательные заряды...

Нахуа? Боевой распыляет "Раундап" крупно-капельно. И похрен тёплые цели... Ну проблюются-просрутся, ежли чего.

Цитата: Роман от 08.07.2009 01:43:25
Ссылка 1

Не смог открыть, не зарегистрирован.

Цитата
Ссылка 2

Это мы уже несколько раз читали. Эти ОШС оооочень примерные, и по номенклатуре вооружения на них лучше не ссылаться, уже несколько раз попадали впросак.

Цитата
Я о штатных снайперах роты. Вы неправы, уважаемый. В мотострелковых отделениях сейчас СВД нет, вместо них будет ПКП.

Кто Вам сказал? Там номенклатура стрелкового оружия вообще толком не приведена. И у всех указана СВД-С, хотя более распространено как раз стандартное "весло".

Цитата
Обратите внимание - на всю танковую бригаду 33 СВД, из них 25 в стрелковом взводе (снайперов) и 6 в разведроте (сейчас разведбат, но количество СВД вроде осталось неизменным).

А сколько СВД нужно на танковую бригаду ??? ? Чтоб снайпера незаметно крались впереди танков? Насчет 6 винтов в рб - не торопитесь, штаты совсем еще сырые, их толком в самих батах еще не знают, а Вы уже уверены  ;)

Про снайперские роты в ВВ - спрошу у друга (НШ полка), сообщу. Но Вы зря ссылаетесь на форумные источники, там какого барахла только нет. Я не отрицаю возможность лишения мотострелковых рот СВД, но пока достоверной информации на этот счет не встретил.

Цитата: BomBarDir
А они понагонют туда детишек и стариков и те караулить день и ночь будут...со Стингерами...:(

Или тунгусок накупят - это же понятно. Но будет уже поздно!!! Поля хорошо горят - текущий урожай будет уничтожен, а до следующего урожая утомятся детские вахты выставлять.  8) Причем еще надо доказать: от чего загорелись маковые поля, которых официально НЕТ.

Цитата: CrazyMan86
Таблица абсолютно идиотская, вообще выдается из всего того, что я читал, т.е. подобных цифр нигде вообще не было. 18 ПЛАРБ Огайо? 68 СС-18?  хрень какая-то, может печатал торопясь, боялся в номер не попасть??

Скорее всего именно так и было ... Но я писал не об этом, а о том. что стали появлять первые "ростки разума"
Не сразу в крик "все пропало и нас снова продали", а попытки что-то проанализировать и разобраться.
В статье, не смотря на все ее недостатки, содержаться здравые мысли

Цитата: mse от 08.07.2009 11:29:00
Нахуа? Боевой распыляет "Раундап" крупно-капельно. И похрен тёплые цели... Ну проблюются-просрутся, ежли чего.

Да тут фантазию развернуть можно на все 250%!!!!!  8)

Можно распылить изотопчик какой, а на границах детекторы радиации.
Зазвенел грузовичек или лехковушка - пожалуйте на досмотр.
Ну и ручки фасующие может засветятся.  ;)

К вопросу о РСМД:

Цитата: http://glav.su/forum/index.php/topic,518.msg322906.html#msg322906 Black Shark 24 Май 2009, 00:27:21

Цитата3. В чём преимущества "Искандеров-М"? Явные! Неубиваемые!

Маневр на старте и траектории, возможность применения по настильным и небаллистическим (квазибаллистическим) траекториям, высочайшая помехозащищенность, дальность в 480км не предел, есть и КР в составе, вдобавок, две БР/КР на ПУ, мощная БЧ, разных типов и СН. Наличие спецБЧ

Цитата: Olzan от 08.07.2009 10:45:39
1. На текущий момент имеем:

Не понял? Откуда МХ'ы? А Трайденты-1 ? Да и лодок-то не многовато нарисовали?

про украинское чудо-оружие

«Оплот»: возвращение «блудного танка»

Цитата: CrazyMan86
Таблица абсолютно идиотская, вообще выдается из всего того, что я читал, т.е. подобных цифр нигде вообще не было. 18 ПЛАРБ Огайо? 68 СС-18?  хрень какая-то, может печатал торопясь, боялся в номер не попасть??

Таблица идиотская, согласен. Но SS-18 таки 68 штук (ну или где-то рядом).

Цитата: kimersen от 08.07.2009 12:06:43
про украинское чудо-оружие
«Оплот»: возвращение «блудного танка»

Ну, начнем с того, что сей сайт уже сам себя позорил... Начиная с банального вранья, кончая фотошопом фотографий.
Подробности там...
http://tom-nm.livejo…82916.html
http://forum.proua.c…opic=35219

Ну а по статье... Дошел до момента...

Цитата Не даром разработчики утверждают, что танк данной модификации является на сегодняшний день самым современным среди танков серии "Т" – выигрывая у последнего российского Т-90 (речь о танках, выпускающихся серийно или готовых «к серии» - о Т-95, о котором «все слышали, но никто не видел», мы не говорим).

Обычный пиар. Причем гнусный. Собственно, про "Оплот" тоже можно в некотором роде сказать, "слышали, но не видели". Ибо пара тестовых экземпляров - это увы...