Современные российские ВС

Цитатапресс-служба министерства обороны Украины:

По слухам - Ейск отменяется.

Цитата: Летун от 22.08.2010 17:15:55
По слухам - Ейск отменяется.

Нет. Не отменяется. Просто сроки стали менее жесткими.

Ну нечего удивительного, что кто-то работает на иностранные спецслужбы нет. Самое главное, что у иностранных спецслужб было неправильное понимание позиции российского руководства насчет операции в ЮО. А это значит Джеймсы Бонды теряют форму.

ЦитатаНет. Не отменяется. Просто сроки стали менее жесткими.

"Менее жёсткие сроки" оправдывают полное отсутствие всякой деятельности, связанной со строительством центра?

Учения ВДВ в Ивановской области
http://tvzvezda.ru/n…_2008.html

Оператор не взял главное зрелище  :( - десантирование с одного захода двумя группами более 1000 человек.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 22.08.2010 20:04:52Оператор не взял главное зрелище  :( - десантирование с одного захода двумя группами более 1000 человек.

Это еще тренировки идут. На основную фазу учений МО приглашает журналистов на 25-ое число, так что еще могут интересное заснять.

Поспешу задать вопрос, пользуясь тем что г.у. (глубоко уважаемый, такой вот подхалимаж) Акул  в он-лайне. Посему за поспешность формулировок звиняйте.

БШ, можете ли Вы вот на какие вопросы ответить?

1. Что Россия поставляла Венесуэле в последние 3-5 лет из разряда "ударных вооружений"? То есть средства ПВО, противокорабельное вооружение (ПКР) наземного базирования, носимые средства ПВО, типа "Игла"?

т.е. средств вооружений с помощью которых Венесуэла сможет ЭФФЕКТИВНО противостоять нападению с моря (видимо корабельная группировка США) И С СУШИ (кОЛУМБИЯ).

2. Чем из разряда упомянутых в п.1 средств но не поставленных, Россия может существенно усилить оборону Армии Венесуэлы?

Это не праздные вопросы, чуть позже расшифрую, если конечно будет интерес.

Цитата: san от 22.08.2010 18:59:41
Ну нечего удивительного, что кто-то работает на иностранные спецслужбы нет. Самое главное, что у иностранных спецслужб было неправильное понимание позиции российского руководства насчет операции в ЮО. А это значит Джеймсы Бонды теряют форму.

Как раз наоборот! Операция в Ю.Осетии и Абхазии планировалась долго и тщательно, денег вбухали просто немерянно! Даже "олухам царя небесного" понятно, что операция была в основном против России, точнее - Грузия раз и навсегда должна была решить свой территориальный вопрос, а тот, кто ей помогал, должен был начать более глобальную операцию по расчленению России от Кавказа, через Татарстан, далее по Уральской греде к Северу по известной линии Бжезинского "А-А" по отделению Сибири от Западной России. Тема старая и давняя и с завидной периодичностью и настойчивостью поднимается мелкобритской разведкой и дипломатией. В общем-то, как раз наоброт, Россия была поставлена в конкретную "вилку бинарного выбора":

1. Либо Россия молча "сливает" Ю.Осетию и Абхазию, "проглатывая обиду и прячась в кустах". Чем наносит себе непоправимый ущерб в дипломатической и внутриполитической сферах, т.к. напрочь потеряла бы статус Державы, контролирующей ситуацию на Кавказе и способной противостоять интересам англо-саксонского блока в этом географическом регионе. А дальше "гниль" поползла бы на север, через Чечню, Ингушетию, Дагестан и Татарстан, т.е. по линии "А-А"... Печальный исход и куча проблем... Короче, не было бы российской крови (в начале, но позже было бы ещё больше!), но война бы была проиграна политическая.
2. Либо Россия вступает в вооружённый конфликт, ввязывается в долговременные боевые действия, несёт потери, получает ярлык "захватчика и оккупанта с имперским кровавым клеймом", что (в осовкупности) увеличивает внутреполитическую напряжённость и внешнеполитическое давление, социальное недовольство и в итоге приводит к свержению власти "силовиков", с приходом к власти "либерально-демократических проституток", которые по отработанному сценарию "зельцмановских времён" слили бы все отвоёванные позиции партии "медвепутов".

Короче, как это в шахматах называется? "Цугцванг", кажется? Когда одна из сторон оказывается в такой позиционной ситуации, что каждый последующий вынужденный ход (а пропустить его нельзя!) только ещё более ухудшает позицию и перспективы развития игры...

Короче, не надо принижать способности и приложенные усилия "джеймсбондов"! Это только унижает или принижает НАШУ разведку и контрразведку! Враг был сильный и он всё расчитал на несколько ходов вперёд! Просчитался только в одном: что Россия пойдёт на решительные действия и молниеносно разгромит грузинскую военную машину с относительно небольшими потерями. Как ни крути, а "пятидневная война" была выйграна БЛЕСТЯЩЕ! И нетепично для постсоветской России... С "косяками", которые неизбежны в каждой реальной войне уже разобрались и выводы сделали!

Так что "звиздохаханьки и смекуёчки" тут не уместны! Противник был умный, подлый и расчётливый! И именно в этом НЕОСПОРИМАЯ победа России, что она ПЕРЕИГРАЛА такого сильного противника!

Цитата: MDY
Вам смешно, а Гугл-то знает, например:

Спутниковый мониторинг лесных пожаров в Восточной Сибири Интститута солнечно-земной физики СО РАН, Иркутск: http://fire.iszf.irk.ru

Или вот (достаточно подробно расписано про спутники и технологии):
...

А, ну тогда понятно. Получают данные от американцев:

Основной технической базой ЦКМ является аппаратно-программный комплекс для приема и обработки спутниковой информации американской спутниковой системы национального управления по атмосфере и океану (NOAA). Данная система имеет низкое пространственное разрешение, но обладает высокой периодичностью (съемка всей территории Иркутской области производится не менее 4 раз в сутки).

Цитата
Интересно что сейчас на  06:41, 23.08.2010 по Иркутску, уже пролетело 3 спутника (один почему-то 2 раза):
...
Взято тут: http://ckm.iszf.irk.…hedull.php
Получается что действительно 1,5 - 2 часа!

Это спутники пролетают раз в два часа! Данные как часто передаются потребителям, или - точнее - с какой задержкой? Выше сказано, что территория Иркутской области производится не менее 4-х раз в сутки (т.е. с лагом в шесть часов). Плюс время на обработку и принятие решения. Допустим, что ЦКМ получает эти данные в онлайне прямо с борта спутников, а не через центр NOAA, тогда всё равно, два часа - это идеальный вариант, если система закручена так, что там одни "спецназовцы" работают... Более вероятен лаг в принятии решения в 4-6 часов, что уже сопоставимо с современными спутниками ВОЕННОЙ оптико-электронной разведки...

Впрочем, несколько дней назад я писал о том (в разговоре про "Арктику"), что повышенное внимание в ближайшем будущем будет направлено на системы двойного назначения, т.е. "гражданские" или "коммерческие" КА рано или поздно приблизятся по оперативности и качеству выдаваемых данных к военным спутниковым группировкам...

В общем-то ничего удивительного... Хреново, что это - иностранные поставщики информации, о чём и сетовал пару дней назад... Да и "осетра всё-таки следует урезать"! Согласен на ЧЕТЫРЕ часа цикла оперативного реагирования, но два... Пока не верю...

http://www.kommersan…ID=1492017
Минобороны собирает корветы
// Ведомство проведет конкурс на проект нового корабля

Будем надеяться, что это не продолжение свойственных нам метаний, а следствие выработки окончательной концепции развития флота, в которую не слишком вписывается компромис 90х - 20380 и 22350. Что касается тримаранов, то также хотелось бы надеяться, что это журналамерство.

На "Адмиралтейских верфях" Санкт-Петербурга состоится закладка головной субмарины для Черноморского флота РФ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 20 августа. (ИТАР-ТАСС). Закладка головной неатомной подводной лодки проекта 636.3, предназначенной для Черноморского флота РФ, состоится сегодня на "Адмиралтейских верфях" Санкт-Петербурга. Об этом сообщил генеральный директор этой судостроительной компании Владимир Александров.

Во время церемонии на корабельной секции будет установлена памятная доска. В церемонии примут участие представители городской администрации, Объединенной судостроительной корпорации, командования Черноморского флота (ЧФ).

По словам Александрова, проект 636 - пример реализации и развития одной из самых успешных серий дизель-электрических подводных лодок (ДЭПЛ) проекта 877ЭКМ (по классификации НАТО - "Кило") в неатомном подводном кораблестроении. Достоинствами таких кораблей являются малая шумность, высокий уровень автоматизации процесса управления средствами движения, различными системами, мощным ракетно-торпедным и минным оружием. Длина подлодки - 73,8 м, скорость полного подводного хода - 19 узлов, дальность плавания экономической скоростью под РДП (работа дизеля под водой) - 11200 км, подводная - 740 км, предельная глубина погружения - 300 м, автономность плавания 45 суток, экипаж - 52 человека.

Проектировщики ЦКБ морской техники "Рубин" предусмотрели в варианте "Кило" для Черноморского флота изменения в конструкции ряда систем и оборудования с учетом специфики эксплуатации на российском флоте.

Как отметил главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий, в состав ЧФ должны войти три ДЭПЛ проекта 636.3.

Адмиралтейцы выполняют большой объем работ по заказу ВМФ РФ. Планируется, например, строительство подлодок 4-го поколения типа "Санкт-Петербург" (класс "Лада"). Головной корабль уже вошел в состав Военно-Морского флота РФ, а аналогичные серийные субмарины "Кронштадт" и "Севастополь" находятся на стапелях в разной степени строительной готовности, отметил руководитель "верфей".

"Адмиралтейские верфи" (входят в "Западный центр судостроения" Объединенной судостроительной корпорации) основаны в 1704 г. За более чем три столетия там построено 2,5 тыс. боевых надводных и подводных кораблей, торговых и научно-исследовательских судов.

Цитата: Al72 от 23.08.2010 11:12:40
http://www.kommersan…ID=1492017
Минобороны собирает корветы
// Ведомство проведет конкурс на проект нового корабля

Будем надеяться, что это не продолжение свойственных нам метаний, а следствие выработки окончательной концепции развития флота, в которую не слишком вписывается компромис 90х - 20380 и 22350. Что касается тримаранов, то также хотелось бы надеяться, что это журналамерство.

Да муть это все... пр.20385 победит, да и все. Чьи-то аппаратные игры опять...

Российский специальный авиаотряд в Арктике будет летать на Ил-114-300Т и Ил-76

В России создается специальный авиаотряд для освоения Арктики и расширения сферы арктических исследований, сообщил агентству «Интерфакс-АВН» военный источник.

По словам источника, правительство РФ в октябре планирует принять соответствующее решение. «Эта работа является частью государственного курса на увеличение авиационного компонента для освоения Арктики», добавил он.

На данный момент три модернизированных самолета Ил-114-300Т и два Ил-76 могут быть включены в этот отряд, заявил источник. Также он сообщил, что Ил-114-300Т будут оснащены лыжным шасси для работы в арктических широтах.

Вопросы ВПК вынесены на государственный уровень
О сотрудничестве Армении с Россией

В становлении Военно-промышленного комплекса (ВПК) Армении и в деле его совершенствования исключительная роль принадлежит МО РА, которое ценой неимоверных усилий смогло преодолеть трудности и вызовы переходного этапа государственного становления, создавая и развивая ВПК Армении, одновременно успешно поддерживая тесные военно-технические отношения со странами – партнерами и союзниками – в первую очередь с Российской Федерацией.

Сегодня открылся новый этап и появились новые возможности для дальнейшего совершенствования ВПК Армении. Как недавно отметил генеральный секретарь ОДКБ России Николай Бордюжа, вовлечение по инициативе Армении СНБ России и РА в процессы военно-технического сотрудничества придало им особую роль и значимость, подняло их рассмотрение на государственный уровень.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И ВЕРНО…

Как стало понятно из нашего материала в прошлом номере “ГА” (”Привет, оружие”) о современных тенденциях и состоянии ВПК отдельных стран, отставание в названных процессах для Армении может стать роковым. Этим объясняется то разрастающееся значение, которое придается развитию и совершенствованию ВПК Армении и военно-техническому сотрудничеству, о чем свидетельствует разработка “Концепции развития ВПК Армении” межведомственной комиссией под руководством секретаря СНБ РА и предпринятые конкретные шаги, направленные на укрепление военно-технической кооперации с Россией и включение Армении в межгосударственную финансово-промышленную группу “Оборонительные системы”.

Все достигнутые договоренности и принятые решения в этой сфере имеют продолжение и конкретное воплощение. Один примечательный факт: как было отмечено Н.Бордюжей, “План мероприятий по реализации решений июньской (2009г.) сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ” полностью и без всяких исключений выполнен только Арменией…”

В марте 2009 года секретарь СНБ А.Багдасарян наносит визит в Минск, где между Совбезами Армении и Беларуси подписывается меморандум о двустороннем сотрудничестве. А уже в ноябре того же года с целью ознакомления с производственными возможностями предприятий ВПК Армении и создания деловых связей с белорусскими партнерами в Ереван приезжает делегация из Беларуси, возглавляемая заместителем госсекретаря Совбеза этой страны Станиславом Засом.

Надо сказать, все предприятия ВПК Беларуси выведены из состава Минобороны и ныне находятся в составе Государственного военно-промышленного комитета, который, в частности, производит танки и оптико-электронные устройства, боевые самолеты МиГ-29, СУ-27 и учебные самолеты Л-39, а также ЗРК (зенитно-ракетные комплексы) С-200, С-300, “Оса”, “Тунгуска” и др.

Предварительное впечатление у белорусских коллег от увиденного на армянских предприятиях ВПК было весьма положительным, и тогда же были намечены основные направления возможного военно-технического сотрудничества двух стран по ремонту и модернизации военной техники и вооружения.

Конечно, в столь большом и сложном деле, как организация военно-технического сотрудничества, приходится учитывать и собственные возможности, и приоритеты партнеров. Например, уже заключенное МО РА с компанией “МАЗ” соглашение не было реализовано из-за того, что не была достигнута окончательная договоренность по цене: в результате вместо “МАЗ”-ов были приобретены российские “Уралы”…

ПЕРВЫМ ДЕЛОМ – ВЕРТОЛЕТЫ…

Следующие активные события приходятся уже на март текущего года, когда Армению посетил Александр Ноздрачев – председатель Делового совета по военно-экономическому сотрудничеству при межгосударственной комиссии военно-экономического сотрудничества (МКВЭС) ОДКБ. Во время своих встреч с армянскими коллегами А.Ноздрачев неизменно подчеркивал готовность российских предпринимателей сотрудничать с армянскими партнерами посредством создания совместных предприятий, поскольку географическое положение Армении способствует выходу их продукции на внешний рынок – в частности, в страны Среднего и Ближнего Востока, где накоплено большое количество боевой техники и вооружений советского и российского производства.

А.Ноздрачев посетил целый ряд предприятий армянского ВПК, по результатам чего было решено направить в нашу республику руководителей и специалистов соответствующих российских оборонных компаний, которые конкретно определят возможности сотрудничества ВПК двух стран в области ремонта и модернизации военной техники и вооружения.

Конечно, и тут придется преодолевать немалые сложности административного и правового характера – в частности, ограничения российского законодательства, связанные с передачей другим странам военных технологий и созданием совместных предприятий, тогда как в области сотрудничества по вертолетной и автомобильной технике никаких ограничений нет и можно начать с реализации совместных конкретных программ в гражданской сфере по этим направлениям.

Как бы то ни было, визит в Ереван высокопоставленного российского руководителя подготовил соответствующие российские ведомства к рабочему визиту в Москву в том же месяце (март с.г.) делегации СНБ РА. Тут, правда, к месту будет сделать небольшое отступление с тем, чтобы получше понять внешнеполитические приоритеты России…

ДРУЖЕСКИЙ… ПРАГМАТИЗМ

Еще в 2004 году с целью организации международного сотрудничества в сфере экспорта-импорта продукции военного назначения в России была создана Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС), которая осуществляет сотрудничество с 80 государствами мира: только в 2009 году Россия поставила продукцию военного назначения в 62 страны. По новой российской государственной программе вооружений предусмотрено число новых видов вооружения и боевой техники довести к 2015 году до 30% от общего количества, а к 2020-му – до 70%.

В обсуждаемой ныне в России новой программе внешней политики вместо обычных расплывчатых формулировок четко прописано, что, где и, главное, зачем должна делать Россия в отношениях с 61 государством. К примеру, в новой внешнеполитической доктрине РФ предусмотрено “содействовать строительству первой в Турции АЭС на площадке “Аккую” (провинция Мерсин)”, а также “проработать вопросы поддержки национальной космической программы Азербайджана, предусматривающей в том числе вывод на стационарную орбиту спутников связи, а также подключение этой страны к проектам Центра высоких технологий ЕврАзЭС”.

С Армений, как со своим стратегическим партнером, Россия намерена углублять свои отношения вовлечением нашей республики в интеграционные и военно-политические структуры со своим участием – СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, Таможенный союз, а также способствовать созданию российско-армянского центра передачи технологий с постепенным приданием ему многостороннего статуса. Даже такие весьма прагматичные положения доктрины, как “максимальное использование потенциала и каналов получения армянскими партнерами важной западной технической и технологической информации”, а также стремление “добиваться конкретной экономической отдачи, включая льготные условия, от последовательной поддержки Россией ряда государств – в частности, Армении”, наглядно показывают, какое важное место уделяет Россия стратегическим отношениям с Арменией. Вообще, как подчеркивают эксперты, суть и смысл новой российской программы в том, что Россия намеревается не на словах, а на деле проводить внешнюю политику, в которой не будет ни друзей ни врагов, а будут только интересы. А интересы у нас общие.

ВОЗРОЖДЕННАЯ ОТРАСЛЬ?

В ходе рабочего визита в Москву (март с.г.) А.Багдасаряна по официальному приглашению своего российского коллеги Н.Патрушева стороны, в частности, договорились о создании в Армении совместных предприятий по ремонту, модернизации и техобслуживанию вооружения и военной техники.

Далее, с 29 июня по 4 июля с.г. довольно солидная делегация Армении, состоящая из представителей аппаратов МО, МЧС, СНБ, Полиции РА и предприятий ВПК, приняла участие в Международном форуме “Технологии в машиностроении ТВМ-2010″, прошедшем в г.Жуковском (РФ). В частности, 1 июля там состоялась международная конференция по оснащению КСОР (Коллективные силы оперативного реагирования) ОДКБ современными и совместимыми образцами вооружения, военной и специальной техники, на которой от нашей республики выступили начальник управления СНБ Арам Тананян (”О проблемах унификации и совместимости вооружения, военной и специальной техники) и директор спасательной службы МЧС Сергей Азарян (”Об обеспечении подразделения спасательной службы Армении, входящего в состав КСОР ОДКБ, современной техникой и техническими средствами”).

В рамках форума представители МО Армении приняли участие в выставках “Интермаш-2010″, “Аэроспейс-2010″ (аэрокосмонавтика), “МВСВ-2010″ (4-й салон вооружения и военной техники), а также в экспозиции, посвященной беспилотным многоцелевым комплексам. В ходе этих мероприятий в отдельно оборудованном национальном павильоне были продемонстрированы современные образцы вооружения и военного оборудования, производимые на предприятиях ВПК Армении, которые получили высокую оценку со стороны организаторов и участников выставки. Были достигнуты определенные договоренности о сотрудничестве. Кроме того, в Жуковском состоялись заседания военно-технического комитета СНГ, делового совета при МКВЭС ОДКБ по вопросам развития интеграции предприятий оборонно-промышленных комплексов государств-участников ОДКБ (кстати, в России ВПК переименован в ОПК – оборонно-промышленный комплекс. – А.А.), а также секретариата армяно-российской межправкомиссии по военно-техническому сотрудничеству.

И наконец, 18-21 июля с.г. в Ереване состоялось двустороннее совещание с ФСВТС РФ по вопросу дальнейшего развития военно-технического сотрудничества в рамках комиссии по военно-техническому сотрудничеству РА с РФ, в котором приняли участие генсек ОДКБ Николай Бордюжа и его заместитель Валерий Семериков, председатель делового совета по военно-экономическому сотрудничеству при МКВЭС ОДКБ Александр Ноздрачев, замдиректора ФСВТС РФ Константин Бирюлин и другие, включая топ-менеджеров десятка оборонных предприятий России. Гости осмотрели с дюжину предприятий ВПК РА, расположенных в Ереване, Гюмри, Ванадзоре, Раздане, Чаренцаване, и приняли участие в совещании по вопросу “О возможности создания совместных предприятий в сфере ВПК, в том числе оказания сервисных услуг и ремонта продукции военного назначения”.

Таким образом, на сегодня достигнута принципиальная договоренность относительно создания совместных предприятий на базе ряда ведущих российских и армянских предприятий ВПК – по выпуску, ремонту и модернизации различного рода вооружений, военной техники и другой военной продукции, а также относительно расширения Межгосударственной финансово-промышленной группы “Оборонительные системы” за счет включения в нее ряда видных предприятий ВПК РА.

Буквально в эти дни в Ереване проходит неформальная встреча глав государств-членов ОДКБ, в ходе которой намечается подписание соответствующего документа о сотрудничестве ВПК двух стран…

Ашот АРАМЯН, “Голос Армении”

ВПК (военно-промышленный комплекс) в неспокойном современном мире выступает визитной карточкой любого развитого государства, зеркалом его военно-политической мощи: мало кто склонен считаться со страной, не имеющей собственного ВПК. Даже служащий для Армении во многих отношениях образцом Евросоюз создал Единое европейское оборонное агентство, которое объединяет военно-промышленный потенциал 26 стран ЕС (кроме Дании)…

ОРУЖЕЙНЫЕ БАРОНЫ НЕ БЕДСТВУЮТ

По сведениям SIPRI (независимый Стокгольмский международный институт изучения проблем мира), опубликованным в апреле 2010 года, продажи вооружений со стороны 100 крупнейших мировых производителей оружия (исключая Китай) с $39 млрд в 2008г. увеличились на порядок – до $385 млрд. Как понятно, одной из основных причин роста спроса на вооружения являются продолжающиеся войны в Ираке и Афганистане.

Из других причин отметим рост объемов предоставляемых военных услуг, а также действия России по масштабной модернизации своих вооруженных сил и увеличению экспорта своих вооружений. Кстати, впервые TOP-100 производителей оружия возглавляет компания не из США, а из Соединенного Королевства – BAE Systems, продавшая в 2008г. различного рода вооружений и военной техники на сумму почти в $32,5 млрд и оставившая позади таких американских “оружейных баронов”, как Lockheed Martin и Boeing.

Тем не менее компании из США доминируют в указанном списке: штаб-квартиры 44 компаний из TOP-100 расквартированы в США, и на них приходится 60% продаж вооружений в TOP-100 (вообще в индустрии вооружений заметна интернационализация, означающая, в частности, что компания, расположенная в одной стране, зачастую принадлежит компании или группе со штаб-квартирой в другой стране). Следом за Штатами следует Западная Европа – 34 компании и 32% соответственно. Кстати, впервые в первую двадцатку перечня попала российская ракетостроительная компания “Алмаз-Антей” (за 2008г. – почти $4,4 млрд), занявшая 18-е место. Авиастроительная компания “Сухой” с доходом от продаж, превышающим $2 млрд, расположилась на 37-м месте, а еще две российские корпорации – TRV и Irkut – последовательно расположились на 58-й и 59-й позициях (соответственно $1 млрд 170 млн и $1 млрд 150 млн).

Словом, только 6 компаний из TOP-100 SIPRI в 2008г. уменьшили по сравнению с предыдущим годом свои продажи. Взамен 13 компаний увеличили свои продажи на сумму свыше $1 млрд, а 23 – более чем на 30%…

ПО ФОРМУЛЕ “ВЕРТОЛЕТ + ВЕНТИЛЯТОР”

Теперь вкратце остановимся на основных характеристиках и факторах, определяющих современный ВПК. В основной своей массе предприятия ВПК находятся на балансе государства либо как минимум государство владеет блокирующим пакетом акций. Так, в сфере производства авиадвигателей Франции 97% принадлежат государству, в судостроении – 33,4%. В Армении картина примерно схожая: на сегодня у нас в той или иной мере сохранены мощности нескольких десятков предприятий ВПК с доминирующим владением государства.

Отсюда и первый главный вызов, который стоит как в целом перед мировым ВПК, так и, в частности (и тем более), перед армянским. Дело в том, что, выполняя государственные военные заказы и тем самым полностью находясь на бюджетном финансировании, практически невозможно вести рентабельную коммерческую деятельность. Вот почему во всем мире на такого рода предприятиях стремятся повысить долю выпускаемой гражданской и двойного назначения продукции. К примеру, на сегодня соответствующий среднеевропейский показатель уже составляет 32,5%, а в некоторых странах ЕС доля выпускаемой предприятиями ВПК продукции гражданского и двойного назначения доходит до 71%. Повторимся: для сохранения и развития ВПК Армении (тем более при отсутствии военных заказов) повышение удельного веса производимой на соответствующих предприятиях продукции гражданского и двойного назначения на сегодня является, пожалуй, единственным фундаментальным выходом.

Другим фактором, определяющим уровень ВПК и характеризующим амбиции государства, являются проводимые для ВПК научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). Так, в странах ЕС около 9,3% общего бюджета ВПК расходуется на НИОКР, из коих 6% направлены на проекты, связанные с гражданской продукцией. При этом в Евросоюзе государство в среднем контролирует 43% НИОКР, в США – 33%, в Японии – 26%.

ЛОКОМОТИВ ВПК

Сегодня любое государство стремится, с одной стороны, обеспечить определенную самодостаточность своего ВПК, то есть выпускать основную часть необходимой ему продукции военного назначения на отечественных предприятиях, а с другой – путем международной интеграции и производственной кооперации организовывать выпуск определенных наименований продукции военного назначения на совместной основе. Известно, к примеру, что в производстве военных самолетов и другой военной техники на территории ЕС задействованы десятки компаний из десятков стран.

Важно заметить, что в мировом и, в частности, в европейском ВПК сильно развита технологическая кооперация. И в настоящее время целый ряд постсоветских стран – таких как Азербайджан, Грузия, Украина – предпринимает практические шаги для того, чтобы оказаться хотя бы на дальних подступах к нему. Так, в этом году Азербайджан принял участие в военной выставке “Софекс-2010″ в Иордании. Результатом стали подписанные с целым рядом компаний (три из них американские) меморандумы о взаимопонимании. Речь, конечно, идет не о самой сложной военной продукции, а о минометах, пулеметах, гранатах и патронах различного калибра. Но ведь только последних потребуется десятки миллионов штук (США для обеспечения своих воинских подразделений в Ираке и Афганистане, а при случае и в Иране вполне устраивает организация производства тех же патронов в Азербайджане, а не их транспортировка из других регионов мира). Заметим также, что на предприятиях ВПК Азербайджана установлены роторные технологические линии, позволяющие выпускать соответствующие стандартам НАТО патроны. Скоро предполагается приезд в Азербайджан представителей американских компаний-заказчиков, которые после испытаний соответствующей продукции заключат договоры.

В настоящих военно-политических условиях – как бы велика ни была роль международного сотрудничества и военного союзничества – Армения должна на базе сохранившихся мощностей ускоренно развивать собственный ВПК, который позволит удовлетворять свои оборонительные нужды не только в кратко-, но и долгосрочной перспективе. Тем более что ВПК выступает мощным стимулятором не только для вовлеченной непосредственно в выполнение оборонных заказов экономики и научных отраслей, но и для смежных сфер хозяйства, кооперированных с предприятиями ВПК и обеспечивающих их комплектующими и запчастями, сырьем, услугами и т.д. Вспомним СССР, где более 60% машиностроения работало на ВПК, в него было вовлечено 75% всего кадрового потенциала научно-исследовательских учреждений, а 20% всей производимой в огромной стране электроэнергии опять же потреблялось со стороны ВПК. Таким образом, бесспорно, что ВПК Армении помимо своего прямого предназначения может стать локомотивом национальной экономики, создаст широкие возможности для формирования именно наукоемкой экономики и наращивания экспорта.

КОГДА “МУМУ” СТАНОВИТСЯ… МИНОМЕТОМ

В свете вышеуказанных тенденций обратимся теперь вкратце к современному состоянию ВПК некоторых наиболее интересующих нас стран. Так, согласно SIPRI, Украина в 2005-2009гг. по объемам экспорта продукции ВПК заняла 11-е место в мире ($2,12 млрд), а в 2009-м – 14-е место. Эта страна бросается в глаза высоким уровнем военного сотрудничества с Азербайджаном.

Уже ни для кого не секрет, что за последние 3-4 года Азербайджан закупил в Украине танки Т-72, БТРы “Гардиан”, грузовые и боевые самолеты “Альбатрос” и “МиГ-29″, артиллерийские орудия “Пион”, ракетные установки “Смерч” и другую военную технику – по большей части наступательного характера. (Кстати, Россия в свою очередь поставила Азербайджану танки “Т-72М1″ и БТРы “80А”).

В Иране в ВПК задействовано 40 крупных многофункциональных заводов. Эта соседняя страна стремится к самодостаточности по линии вооружений и уже объявила о 100%-ном самообеспечении боевым оружием и боеприпасами и о 60%-ном – по боевой технике. Из достижений ВПК ИРИ отметим организацию полного цикла производства баллистических ракет дальнего действия. И еще один показательный факт: входящее в ВПК страны “Электронное промышленное объединение Ирана” еще в начале 2000-х годов довело выпуск гражданской продукции до 80% от общего объема производства.

Турция в 2004г. обеспечивала потребности своих вооруженных сил продукцией собственного производства лишь на 20-21%, а уже к следующему году намерена довести этот показатель до 50%. В составе НАТО Турция по численности своей боевой авиации (939 самолетов с персоналом в 65 тыс. человек) уступает только США и Великобритании. Кроме того, эта страна – одна из 5 в мире, что на своей территории осуществляет производство самолетов F-16. Высок уровень военно-технического сотрудничества Турции и России.

В настоящее время ВПК Азербайджана выпускает 350-400 наименований продукции военного назначения (в Армении – порядка 1200, включая, по всей видимости, комплектующие), что в 40 раз (!) больше, чем в 2005 году, когда там помимо Минобороны было создано Министерство оборонной промышленности. По мнению некоторых экспертов, Азербайджан уже в состоянии организовать у себя производство танков Т-72. Из приоритетов указанного ведомства отметим намерение уже в этом году открыть несколько новых военных заводов не только в Баку, но и в Гяндже, Хачмазе и Нахиджеване, а также к 2016 году организовать собственное производство вертолетов.

Военные расходы Азербайджана в 2008 году составили около $1,85 млрд (из них в целях развития ВПК – $175 млн), а в 2009г. – $2,5 млрд. В настоящее время в этой стране предусмотрены значительные финансовые средства на программу создания и запуска спутника “АзерСат”. Азербайджан намерен активно сотрудничать с ведущими предприятиями израильского ВПК – Elta Systems Ltd и Aeronautics – по программам создания спутниковых систем и производства беспилотных разведывательных и боевых самолетов. Совместно с ЮАР налаживается производство бронетехники – “Матадор” (14-местный) и “Марадор” (10-местный). Китай поставляет Азербайджану легкие истребители FC-1, Беларусь – танки Т-72. В Грузии же модернизируются азербайджанские боевые самолеты СУ-25, а на Тбилисском танково-ремонтном заводе проводится ремонт танков и БМП. Надо ли говорить об активном военном сотрудничестве Азербайджана с Турцией…

В 2005г. в Грузии при Минобороны был создан государственный военный научно-технический центр “Дельта”, который по существу стал координатором ВПК. Грузии со стороны России в 2004г. был передан уже упоминавшийся единственный в Южно-Кавказском регионе танково-ремонтный завод, вошедший в ВПК республики. Из других ключевых предприятий ВПК отметим “Тбилавиамшени” (в прошлом – “Тбилавиастрой”, 31-й завод), где продолжают ремонтировать и даже (в ограниченном количестве) производить боевые самолеты СУ-25. В этой стране производят пистолеты и автоматы, гранатометы и минометы. Кстати, разработанный грузинскими учеными бесшумный миномет (калибр – 60 мм, вес – 5 кг, частота выстрелов – 20-30 в минуту) получил наименование… “Муму”. По-видимому, в соседней республике еще не все забыли русскую классику, а в чувстве юмора грузинам никто и никогда не отказывал…
Ашот АРАМЯН, “Голос Армении”

"Сливной бачок" "выражает мнение" об СНВ-3  :)

Россия и США спорят об истинном смысле СНВ-3, утверждает в своей колонке в The Washington Times Ким Р.Холмс, экс-заместитель госсекретаря США, а ныне вице-президент Heritage Foundation. "Россия утверждает, что договор наложит реальные ограничения на систему ПРО США, хотя официальные лица США отметают эти заявления", - поясняет он.

Холмс призывает сторонников договора ознакомиться с историей. По его словам, при выполнении договора по ПРО с СССР от 1972 года США ограничивали системы ПВО и ПРО малой дальности, хотя формально договор их не касался. "Юристы Пентагона опасались ссоры с СССР", - пишет он. По указаниям юристов США упростили систему Patriot и тормозили разработки космических оборонительных вооружений, утверждает автор.

Клинтон хотел снять ограничения с систем ПРО малой дальности, но в так называемые "демаркационные соглашения" (заключенные США с Белоруссией, Казахстаном, Россией и Украиной после распада СССР) были включены формулировки из договора по ПРО. Сенат раскритиковал эти документы, как и договор СНВ-2 с Россией, и тем самым не позволил, чтобы Россия сделала противоракетный потенциал США заложником сокращения вооружений, считает автор.

СНВ-3 не содержит детальных ограничений на разработку, испытания и оперативное размещение систем ПРО, признает автор, "однако он восстанавливает увязку наступательных и оборонительных стратегических вооружений, за которую Россия билась в 1990-е годы". По мнению Холмса, сегодня Россия вновь энергично заставляет Сенат США выбирать между сокращением наступательного потенциала США и мощной противоракетной обороной. "При этом администрация Обамы подыгрывает России", - считает Холмс, призывая не повторять былых ошибок.

Ким Р.Холмс

Заложенная в Петербурге подводная лодка "Новороссийск" и подводные лодки проекта "Лада" - это корабли разных возможностей

Подводные лодки проекта 636, к которым относится заложенная сегодня на ОАО "Адмиралтейские верфи" ПЛ "Новороссийск", нельзя сравнивать с ПЛ проекта 677 "Лада" - это корабли разных возможностей. Об этом на церемонии закладки ПЛ "Новороссийск" заявил генеральный директор предприятия Владимир Александров, отвечая на вопрос о продолжении строительства серии ПЛ проекта 677 "Лада".

Как отметил Александров, находящаяся в настоящее время в опытной эксплуатиции ПЛ "Санкт-Петербург" проекта 677 "Лада" меньше по размерам и предназначена для решения задач в ближней морской зоне, тогда как закладываемая ПЛ "Новороссийск" - океанская подводная лодка. Александров подчеркнул, что ПЛ проекта 877/636 - одна из самых удачных серий дизель-электрических подводных лодок. Оптимальное сочетание аккустической скрытности, дальности обнаружения целей, новейший инерциальный навигационный комплекс, современная автоматизированная информационно-управляющая система, обеспечивающая решение командирских задач, а также мощное торпедно-ракетное вооружение обеспечивают, по мнению специалистов верфи, подводным лодкам проекта 636 мировое лидерство среди неатомных подводных лодок.

По словам генерального директора ОАО "Адмиралтейские верфи" до 2014 года планируется постройка трех ПЛ модернизированного проекта 636.3, с возможным увеличением серии еще на три единицы со сроком сдачи до 2015 года. Контракт на постройку ПЛ "Новороссийск" был подписан 16 августа 2010 года. Как отмечается в пресс-релизе верфи, строительство корабля будет вестись прогрессивным модульно-агрегатным методом, с использованием передовых технологий по сборке и сварке корпусных конструкций, монтажу систем и оборудования.

Российские истребители возобновили тренировки в Крыму

Самолеты морской авиации российского военно-морского флота прибыли на тренировочный комплекс НИТКА под Саками. Об этом "Росбалту" сообщили в пресс-службе министерства обороны Украины.

Тренировки продлятся с конца августа по 30 сентября. Обучение будут проходить экипажи самолетов Су-33, Су-27УБ и Су-25УТГ. Всего в учебных полетах задействовано десять машин.

Напомним, что до 2008 года тренировки на НИТКЕ регулярно осуществляли летчики 279-го корабельного истребительного авиационного полка РФ. 9 августа 2008 года МИД Украины — в связи с российско-грузинским конфликтом — выступил с заявлением, в котором посчитал нецелесообразным тренировку российских летчиков на тренажере в Крыму. Этот запрет был своеобразным ответом на использование Черноморского флота в боевых действиях у берегов Грузии.

НИТКА (Наземный испытательный тренировочный комплекс авиационный) — специальный наземный учебно-тренировочный комплекс, имитирующий палубу авианосца и предназначенный для отработки техники взлета и посадки самолета на авианосец. Расположен на аэродроме Новофедоровка (близ города Саки в Крыму). Он представляет собой аэродром со стальной взлетно-посадочной полосой в виде корабельной палубы, оборудованной трамплином и аэрофинишерами. Габариты летного поля эквивалентны габаритам летной палубы тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов".

http://www.flot.com/…T_ID=53529

"Адмиралтейские верфи" готовы построить вертолетоносец за 3-3,5 года

РИА Новости. Петербургский завод "Адмиралтейские верфи", специализирующийся на проектировании, производстве и модернизации судов гражданского и военного назначения различных типов, готов построить вертолетоносец за три - три с половиной года, сообщил директор предприятия Владимир Александров.
Сейчас Россия ведет переговоры с Францией о закупке четырех универсальных десантных кораблей типа "Мистраль". Москва настаивает, чтобы на французских верфях были построены лишь первый и второй корабли, причем с растущим участием российской промышленности, а производство третьего и четвертого было полностью локализовано в России.

"Если нам поручат - "Адмиралтейские верфи" готовы построить серию вертолетоносцев. Срок - 38-42 месяца - это хороший срок, он соответствует европейским и мировым понятиям", - сказал Александров журналистам в пятницу.
По его словам, предприятию не нужны дополнительные средства, чтобы построить вертолетоносцы. Александров напомнил, что на предприятии недавно были построены два танкера, которые по своим характеристикам сходы с французским "Мистралем".

Директор предприятия напомнил, что "Адмиралтейские верфи" направили свои предложения по строительству вертолетоносцев. "На следующей неделе в Калининграде будут рассмотрены предпроектные предложения", - сказал Александров.
Он добавил, что на строительство вертолетоносцев также претендуют калининградский завод "Янтарь", завод "Звезда", а также французские, корейские и голландские верфи.
По словам Александрова, "Адмиралтейским верфям" нужен год на подготовку строительства вертолетоносцев. "Технической изюминки для нас здесь нет", - сказал он.

Цитата: qwertov от 23.08.2010 11:49:13


Холмс призывает сторонников договора ознакомиться с историей. По его словам, при выполнении договора по ПРО с СССР от 1972 года США ограничивали системы ПВО и ПРО малой дальности, хотя формально договор их не касался. "Юристы Пентагона опасались ссоры с СССР", - пишет он. По указаниям юристов США упростили систему Patriot и тормозили разработки космических оборонительных вооружений, утверждает автор.

Хаха! Очень смешно! Т.е. сначала "тормознули" возможности ПРО "Пэтриот", потом, как ошпаренные, бросились их наращивать, но откуда в заднице алмазы?

Из серии "мы такую-то фигуру высшего пилотажа не делаем, т.к. оно не нужно"(с)америкосы...

Отмазки это все дешевые...

Ну нету в "Пэтриоте" нормальных возможностей ПРО, и даже у РАС-3 они несильно проявились...