Цитата: pro-Horror-off от 03.03.2012 12:10:37
"Эскалибур" стоит до 50 тыщ баксов/штука (с началом производства - 85 тыщ баксов/штука). Огненный вал Вы им не организуете. Вам понадобится уйма средств для разведки цели и целеуказания (БПЛА, самолеты-шпиёны и др.). Дешевле пригнать РСЗО и расхерачить все.
PzH 2000 в Афганистане больше чинился, чем стрелял - проблема в пыли
Цитата
А самый дальнобойный снаряд для "Пиона" имел 90 км досягаемость, с прямоточным двигателем. Картинка такая попадалась в журнале "Техника-молодёжи".
Цитата: Ант от 03.03.2012 12:16:02
Может, 55М- мобильный Ярс, а 67- шахтный? (как 55 и 65 в предыдущем поколении)
К тому же, вроде шахтный Ярс позже появляется.
Цитата: Внимательный
А как это в основном,устранны? Почему не все? ??? ??? ???
Цитата: Эмануил Гершевич от 03.03.2012 12:39:30
огда сравним его с "Краснополем"... Ничего, что дальность в два раза больше?
Цитата
Вы бы еще на "Мурзилку" сослались. Искал, никакого упоминания про этот снаряд. Максимальная дальность "Пиона" - 47,5 км при АР ОФС. Притом, что и по остальным характеристикам он до PzH 2000 не дотягивает
Цитата: BlackShark от 03.03.2012 12:40:14
Первые "Ярс-ШПУ", вроде как, в этом году должны появиться в Саратовском соединении РВСН.
Цитата: Роман_Север от 02.03.2012 23:47:51Проходимость антагонизм защищенности.
P.S. Моя любимая машина,
Цитата: Эмануил Гершевич от 03.03.2012 11:29:45PzH 2000, как думаете какая скорострельность таким способом?
PzH 2000.
Цитата: skralex1 от 01.03.2012 15:23:30
То же самое, что с Т-62 на Т-72. Или вы думаете, что верты одной схемы в Европе рулятся по другому?
Таки нет, и это многократно доказано тем, что пилоты, научившиеся летать на Робинсонах легко пересаживались на Ми-8 и т.д., я даже открою вам небольшую тайну, мелкий верт пилотировать несколько сложнее, чем большой.
Вся проблема в том, о чём открыто сказано, в невозможности быстро нарастить парк учебных и связных вертов. А технологии, единственная технология, которая у нас пока не освоена, это изготовление композитных лопастей не спеканием в форме, а в вытяжкой через фильеры, как это делают с алюминиевыми сплавами. На слово фильеры не западайте, это я для понятности, там совершенно другой процесс.
Цитата: Портос от 03.03.2012 13:17:22
PzH 2000, как думаете какая скорострельность таким способом?
Цитата: Портос от 03.03.2012 12:59:51
Проходимость антагонизм защищенности.
Машина очень надежна, и тоже мной любима.
Что до ролика, то сплошное нарушение техники безопасности. Скорее всего подорвали под машиной ИМ-100 (имитатор взрыва 100мм снаряда) обычно подрывается саперами, на учениях на специально отведенных площадках, не менее 50 м от л/с. Под машиной в замкнутом объеме сила взрыва увеличилась, выбило каток, и скорее всего выдавило лючок под силовым отдилением (на учебной машине могло и не быть).
Цитата: pro-Horror-off
Моня (ничего если я так?), Вы что не слышали ни о Смерчах, ни о M270 MLRS? Даже последние ракетами M26A1/A2 кроют САУ а-ля PzH 2000 еще до того, как те вышли на позиции
Цитата: Эмануил Гершевич от 03.03.2012 14:04:08
Про скоростерьность -
PzH 2000 способна выпускать три снаряда за девять секунд или десять за 56 секунд на дальность до 30 км
Цитата: BlackShark от 03.03.2012 14:17:49
При потреблении ВНУТРЕННЕГО БК. Но обычно все стреляют с земли (не напасешься своего БК). 2С19М2 тоже 10 выстрелов в минуту дает. Вопросы есть?
Цитата: Эмануил Гершевич от 03.03.2012 14:04:08
Мало? Особенно, когда орудие находиться вне зоны контрбатарейного огня противника. Тратить на каждую САУ "Искандер"?
Цитата: Эмануил Гершевич от 03.03.2012 14:04:08
Такое, что Точка-У - ОТРК. Их мало.
Цитата: Эмануил Гершевич от 03.03.2012 14:04:08
А 155-мм снарядов - дохрена и больше.
Цитата: Эмануил Гершевич от 03.03.2012 14:04:08
Мало? Особенно, когда орудие находиться вне зоны контрбатарейного огня противника.
Цитата: donartrus от 03.03.2012 14:24:54
А скоро ещё "Торнадо-Г" будет, там по дальности тоже раза в 1,5 - 2 превосходство над "Эскалибуром". И это уже РСЗО, а не ОТРК.
Цитата: Эмануил Гершевич от 03.03.2012 14:20:42
Нет. Но того факта, что PzH 2000 бьет почти в два раза дальше, это не отменяет. И якобы меньшая скорострельность PzH 2000 этого компенсировать не может.
Цитата: donartrus
Тем более. Кстати, они ( "Торнадо-Г" ) в обычных бригадах будут, или в артиллерийских, если не секрет?
Цитата: Эмануил Гершевич от 03.03.2012 12:39:30
Класс... Такие снаряды - не для огненного вала, а для точного поражения целей. Да, без "эскалибура" "Паладдин" - это что-то в духе 2С3. Тогда сравним его с "Краснополем"... Ничего, что дальность в два раза больше?
Вы бы еще на "Мурзилку" сослались. Искал, никакого упоминания про этот снаряд. Максимальная дальность "Пиона" - 47,5 км при АР ОФС. Притом, что и по остальным характеристикам он до PzH 2000 не дотягивает