Современные российские ВС

Цитата: f.k от 22.06.2013 20:14:54
А 2 дивизиона С-300В это ж сколько?! Не попутали чего в своё время журналисты?

Венесуэла вообще неплохо закупилась. Вот фотографии с последнего парада (19.04.2013):

Цитата: donartrus
В статье пишут, что "...На рисунках на "Отваге2004" БМП вооружена старой проверенной 30-мм пушкой 2А42 и противотанковыми ракетами "Корнет-ЭМ". Но эксперты отмечали, что возможна установка пушек калибра до 57 мм."

А вообще, 3Д-шники не стали заморачиваться с догадками, что там будет стоять, и использовали вот это, по всей видимости:

Да, именно так. Они, как верно заметил геноссе Дриг, вдохновились этой картинкой БТР "Бумеранг" (где, т.к. это БТР, пушка 30мм 2А42 и стоят ПТУР "Корнет-Д", ЭМ - это на экспорт, хотя иногда и во внутренней переписке так зовут внутреннюю версию)


А, т.к. модуль унифицирован, он может стоять на "Курганце". Только, как видите, он другой там был. А это, в общем, именно двоечная башня, БМП-2М "Бережок", нарисована.

Цитата: skralex1
Что нам нужней? На том же ЧФ и КБФ имеет смысл иметь скоростные БДК, а для дальней можно иметь БДК дальней зоны с неограниченной мореходностью с базированием на ТОФ и СФ, плюс базы типа Камрань и Тартус, хотя неплохо было бы иметь и ещё.

. Проще и быстрее на экранопланах, только простых, без излишеств, чтобы было не жалко,

И то, и другое, и третье.

А экранопланы, высыпать из "Мистраля" идея интересная.

Цитата: D9ID9I ALT2
Прям хочется посмотреть, чего ж там нашли убогенького по сравнению с тем же 775 проектом

Вот только не надо сыпать соль сами знаете куда
775 проект - просто "белый пароход" в сравнении с Тапирами. Там даже кондиционеры работали иногда на боевой службе и уменьшители качки Хороший проект для своего времени.

Здесь некоторые товарищи путают тёплое с мягким. УДК Мистраль может быть кораблём управления, госпиталем, десантным кораблём. Но не одновременно! Если на корабле развёрнут госпиталь, со всеми хирургами-терапевтами, медбратьями-сёстрами, то десантные возможности стремятся к "0".
То же самое касается штабных функций. В этом и есть универсальность. Корабль легко и быстро меняет свои функции. Конечно, никто не мешает напихать всего по немножку, маленький такой штабик, санчасть, роту МП и отправить в гордом одиночестве на боевую службу(как раньше делалось). Но если речь зашла о десантных операциях, то придётся выбирать: либо штаб, либо десант, либо госпиталь.
Почему нужен Мистраль? Главная его ценность - то что он может быть кораблём управления(штабом) десантной операции. У нас не было кораблей управления, заточенных именно под десантные операции.
ИМХО. Первые два Мистраля идут на ТОФ, там и будут обкатывать тактику их применения, когда на одном корабле - штаб, а в другой грузится батальон МП. Плюс подтягиваются остальные БДК. Поэтому - сразу два.

Цитата: marrakesh от 22.06.2013 23:52:55
Вот только не надо сыпать соль сами знаете куда
775 проект - просто "белый пароход" в сравнении с Тапирами. Там даже кондиционеры работали иногда на боевой службе и уменьшители качки Хороший проект для своего времени.

Здесь некоторые товарищи путают тёплое с мягким. УДК Мистраль может быть кораблём управления, госпиталем, десантным кораблём. Но не одновременно! Если на корабле развёрнут госпиталь, со всеми хирургами-терапевтами, медбратьями-сёстрами, то десантные возможности стремятся к "0".

Нет. Вертолетов он столько же берет, катеров, танков и прочего - тоже. Вот десантуры сразу берет меньше, при ПОЛНОЙ конфигурации госпиталя или штаба. Но и штаб, и госпиталь по-любому будет.

Но это "меньше" - на уровне БДК или больше.

Цитата: skralex1
И чему вас учили в вашей бурсе?



Это "Орлёнок", первая ласточка, построенная для обкатки и получения практического опыта эксплуатации и боевого применения.

Чему учили, чему учили. Учили ссылки фото лепить, которые работают.





А у вас, A-90 «Орлёнок», он ни в какой мистраль не влезет. Тут уже два дня ищут, средства для загоризонтной высадки, с БДК.
А то, что, вы, показали вполне самостоятельная система.

P.S. Вот вам, и ваша, первая ссылка.

Цитата: marrakesh от 22.06.2013 23:52:55
Вот только не надо сыпать соль сами знаете куда

775 проект - просто "белый пароход" в сравнении с Тапирами.

775, я бы квалифицировал как СДК. Которые тоже нужны, бо выгрузка быстрее.

Цитата: Портос от 23.06.2013 00:10:13
775, я бы квалифицировал как СДК. Которые тоже нужны, бо выгрузка быстрее.

СДК это другое. 775проект, он же "поляк", он же "немец", он же ТДК (танко-десантный корабль) - всё-таки БДК, хотя бы потому, что может принять боеспособное подразделение - усиленную роту МП. А СДК - всего лишь взвод.

Вот СДК

Цитата: donartrus
Нашёл у Дениса Мокрушина:

        В эти памятные дни вспомним подвиг наших дедов...


        На Черкащине есть уникальный памятник 150 пограничным псам, которые «порвали» полк фашистов в рукопашном бою Эта единственная за всю историю мировых войн и конфликтов битва людей и собак произошла в самом центре Украины много лет назад, а дело было так…
        ...Зрелище было страшное: 150 (данные различные – от 115 до 150 пограничных псов, в т.ч. и из Львовской пограншколы служебного собаководства) обученных, полуголодных овчарок, против поливающих их автоматным огнем фашистов. Овчарки впивались фашистам в глотки даже в предсмертных судорогах. Противник, искусанный в прямом смысле и порубанный штыками, отступил, но на подмогу подошли танки. Искусанные немецкие пехотинцы, с рваными ранами, с воплями ужаса, вспрыгивали на броню танков и расстреливали бедных псов. В этом бою погибли все 500 пограничников, ни один из них не сдался в плен. А уцелевшие собаки, по словам очевидцев – жителей села Легедзино, до конца остались преданными своим проводникам. Каждая из уцелевших в той мясорубке, улеглась возле своего хозяина и никого не подпускала к нему. Немецкие звери, пристреливали каждую овчарку, а те из них, кого не подстрелили немцы, отказывались от пищи и умерли от голода на поле… Даже сельским собакам досталось – немцы расстреливали крупных собак селян, даже тех, кто был на привязи. Лишь одна овчарка смогла доползти до хаты и упала у двери...  http://infoglaz.ru/?p=27955

Цитата: marrakesh от 23.06.2013 00:21:16
СДК это другое. 775проект, он же "поляк", он же "немец", он же ТДК (танко-десантный корабль) - всё-таки БДК, хотя бы потому, что может принять боеспособное подразделение - усиленную роту МП. А СДК - всего лишь взвод.

Вот СДК

Десантные корабли проекта 188 (СДК) были способны перевозить за один рейс 3 тяжёлых танка или 5 средних танков, или 10 БТР и 82 десантника, или 347 десантников. Т.е. МСР.

Я ходил на таком, и на "Тапире" БДК-62-«Комсомолец Карелии».
И всё таки, по вместительности. Если батальон, то БДК, если меньше, то логичней обозвать СДК. Хота не суть дела, и те, и другие нужны.

Цитата: marrakesh
Ну да, "-Д", значит десантная.
АСУВ для морской пехоты принципиально невозможно?

Вы упомянули конкретно ВДВшную АСУВ. Если бы сказали "переспективную АСУВ МП", я б вопроса не задавал.

Цитата
КШМки и ПУМы отсутствуют как класс?

Бггг
Нахер им КШМки на борту, если десанта нет? Если он есть (бтгр), ну стоят на грузовой вместе с остальной техникой, делов то. Штаб группы все равно с борта работает не на них, а с АРМ на штабной палубе.

Цитата
Бригада второй день воюет на берегу, а комбриг сидит в тёплой каюте на УДК?

Так говно вопрос, терминал с штабной палубы переткнул в КШМ и ф атаку. С штабных палаток в КШМки так же перетыкивают.

Цитата: skralex1
..................\\\\\\\\\\\\\\\\\......................
Для сравнения не играет особой роли, был проект реализован в металле, или нет, ибо само наличие проекта 11780 говорит о том, что отечественная конструкторская школа вполне способна проектировать такие корабли.

А может и не был реализован в металле именно потому, что не смогла отечественная конструкторская школа? А если даже ТОГДА и могла (на том техническом уровне), то это не говорит о том, что может сейчас (естественно, на современном уровне). Беломор, на вопрос о том смогли бы мы сами сфарганить аля-Мистраль, ответил, что смогли бы, но в два раза дороже и в три раза дольше.

Цитата: skralex1
Когда мне предлагают сравнивать корабль 21-го века водоизмещением 18 тысяч тонн

У "Мистраля" полное 21кт (в нашем варианте чуть больше), предельное указано в 30+. У 11780 25 было СТАНДАРТНОЕ, а полное зашкаливало за 30, а предельное, поди, под 40.

Цитата
с кораблём водоизмещением 4 тысячи тонн, это как бы высокий штиль.

У корабля в 4-5кт есть одно преимущество - он РЕАЛЕН. А 11780 и "Халзан" существовали лишь в эскизах и макетах.

Цитата
Для сравнения не играет особой роли, был проект реализован в металле, или нет, ибо само наличие проекта 11780 говорит о том, что отечественная конструкторская школа вполне способна проектировать такие корабли.

Есть два вопроса - сроки разработки и время постройки. Вот и все.

Цитата: Малой2
Специалисты ответьте:
Каков истинный калибр БОПС 40х 225 мм ( АП вроде английская, заявлено начальная 1600 м/с и "шьет" 120 мм брони гомогенной). Субъективно ( визуальная оценка фотографии) - не более 12,7 мм. Удлиненние 17 к 1, однако, на пределе для БОПС ( КМК).

Не знаю я, какой там калибр "ломика". Снаряд покажите? Удлинение 17 к 1 - далеко не предел для ОБПС. Правда, это справедливо для крупного калибра.

Цитата
Перспективная 45 мм АП ( вроде мелькало фото) будет иметь аналогичные боеприпасы или БПС а-ля катушечного типа наш конек?

Будет.

Цитата: PooHtmb
Самый простой вариант sdelanounas.ru, там справа есть тэги, вот по ним и сортируйте. Лично я ничего более упорядоченного в нете не видел.

Спс за совет. Нашел именно там неплохую подборку с ссылками. Немного излишне "урапатриотично" но информативно
http://sdelanounas.ru/blogs/29174/
Может еще кому интересно будет

Цитата: Prishtina
Интересно истории с "закладками" насколько реальны? и ставим ли мы их? На моей памяти.. только один эпизод вспомнил когда Франки ...Хусейну ранее поставленные радары отключили технично, во время Бури.

Еще недавно фины, что то обнаружили в своих Бук-М1, что не позволит им сбивать наши самолеты . Сильно обижались и  собирались менять на такой как у норгов (ЗУР АМРААМ)

Цитата: Портос
У них транзита, с Россией (да и со всем остальным Миром), нет, кроме как, через Грузию.

Где то читал, что и через Иран есть.

Кипр разрешил РФ использовать авиабазу в Пафосе
http://www.sdelanounas.ru/blogs/35418/

Цитата: Dima1 от 22.06.2013 12:34:57
...
Как я понимаю у Антея 2500 проблемно с длительным дежурством?

Нет там проблем с длительным дежурством. По стравнению с С-300Пх есть бОльшие ограничения на пробег и моторересурс самохода. А ежели стоять в дежурном режиме с внешним питанием, то ничем не отличаются. Комфорта у оператовов поменьше, это да, уж очень тесно, а работать будет прекрасно. Например из обзорника 9С15МТ в свое время была идея сделать диспетчерский трассовый локатор для всяческих малонаселенных труднодоступных местностей. В начале 90-х с этим предложением обращался довольно серьезный инозаказчик. Но тогда не до РЛС было...

Цитата: Dima1 от 23.06.2013 13:08:14Еще недавно фины, что то обнаружили в своих Бук-М1, что не позволит им сбивать наши самолеты . Сильно обижались и  собирались менять на такой как у норгов (ЗУР АМРААМ)

Нет, там совсем не в применении комплекса против России дело. В "Буках" ракета управляется по радиоканалу. Канал, естественно, зашифрован. Но шифрование старое, да тем более в экспортной версии, действительно может быть современными средствами РЭБ взломано в реальном времени с выдачей на ракету например сигнала самоликвидации (ну или иного способа увода от цели). Узконаправленной приемную антенну сделать нельзя, потому что она должна обеспечивать устойчивую связь при активном маневрировании (т.е. практически с любого ракурса). Модернизацией конечно решается, но это нужно все станции и все ракеты обслужить, тогда решили не заморачиваться. Я кстати так и перестал следить за этой историей, на каком варианте финики в конце концов остановились?