Современные российские ВС

Цитата: Andrew от 17.04.2008 03:54:16
BlackShark, не расскажете о последних моделях вооружений, которые уже поставлены в строй. Те, что уже не являются секретными.

Посмотрел инфу про СВДК. Хорошая штуковина.

Цитата
А из автоматического оружия? Я так понял, что АЕК971 в серию не пошёл, а вместо него будет "калаш" со сбалансированной автоматикой. И патроны с повышенной бронепробиваемостью.

Цитата
Из мобильных зенитных комплексов (вроде "Тунгуски" или "Шилки") последний вроде "Панцирь"? Или уже нет.

Цитата
Из танков, уже легендарный об.195  :)

Цитата
А Т-80АТ будет модернизирован по образцу "Чёрного орла" (с его башней последней модификации)?

Цитата: kolokola от 17.04.2008 11:11:50
Спецы!Не могли бы Вы прокоментировать вот это кусочек из ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы:
[color=maroon]Паша же инженером был; он знал, что при ядерном взрыве вокруг его эпицентра наводится сильное электромагнитное поле. Это поле порождает в проводах и микросхемах любых радиотехнических приборов, находящихся поблизости от очага взрыва сильную ЭДС (попросту: электрический ток), которая выводит их из строя; по крайней мере, ни проводная, ни эфирная радиосвязь невозможна несколько десятков секунд.

Цитата: Dice от 17.04.2008 13:10:28
При воздушном ядерном взрыве проходит ЭМ импульс большой мощности. Гражданские системы он скорее всего вырубит, но военные системы проектируются и испытываются таким образом, чтобы этот ЭМИ выдержать без потери работоспособности.

Цитата: kolokola от 17.04.2008 14:02:45
Хотелось бы обратить внимание на то, что диверсия с подрывом планируется в максимально-непоследственной близости от объекта.Т.е. лучше 1клт,в 100 метрах эффективней 100клт  в 100км.

Цитата: Sish от 17.04.2008 13:54:07
Вспомнилось:немало разговоров в прошлом году было о т.н. "Коалиции-СВ" двухствольной САУ 152 мм. Поговорили и забыли или это был фейк или же нельзя говорить?

Цитата: Sish от 17.04.2008 13:54:07
Вспомнилось:немало разговоров в прошлом году было о т.н. "Коалиции-СВ" двухствольной САУ 152 мм. Поговорили и забыли или это был фейк или же нельзя говорить?

Цитата: Dice от 17.04.2008 13:10:28
При воздушном ядерном взрыве проходит ЭМ импульс большой мощности. Гражданские системы он скорее всего вырубит, но военные системы проектируются и испытываются таким образом, чтобы этот ЭМИ выдержать без потери работоспособности. Это не очень сложно.
Гораздо сложнее защитить ИМС от проникающей радиации, и она для гражданских систем губительна, но для военных существуют радиационно-стойкие серии ИМС.
И еще: по поводу передачи сигнала к запуску через спутник. Я не в курсе способов передачи, но сильно сомневаюсь, что команда через спутник передается.

Цитата: Dice от 17.04.2008 14:17:28
И что с того? Про агентов-камикадзе с ядерными чемоданами - это бредни. Почитайте теорию взрывания ядерного заряда, и поймете, почему в чемодан это не уместить. Тем более что про минуты нет речи. ЭМИ при взрыве имеет малую длительность. Специальной установкой генерации ЭМП можно попытаться подавить средства связи длительное время, но против такого варианта думается предусмотрены меры: она тут же будет установлена и погашена залпом из ствола подходящей дальности или мобильной группой. Да и развернуть такую установку вблизи пункта управления никто не даст.

Цитата: Atom от 17.04.2008 13:01:28
Уважаемый BlackShark!
Как Вы оцениваете вероятность вооруженного конфликта в ближайшем будущем в Южной Осетии и Абхазии?

Цитата
В случае военного нападения Грузии - смогут устоять эти республики? Интересно также услышать Ваше мнение о состоянии ВС Грузии, которые, как известно, являются предметом особой гордости М.Саакашвили и строятся по американским стандартам.

Цитата: BlackShark от 17.04.2008 15:08:59Просветиться (с учетом дезы и пары ошибочек) можно тут:
btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.htm

Цитата: BlackShark от 17.04.2008 15:15:50
Можно просто пожечь электронику, которая не защищена.

Цитата: BlackShark от 17.04.2008 15:15:50
А ядерное устройство размером с чемодан существует и состоит на вооре.
Блин, если в 152мм снаряд влезает, с чего в чемодан не влезет? Да в 122мм калибре даже было, только на воор не приняли (хотя крепеж под спецснаряд в САУ 2С1 "Гвоздика" есть до сих пор:-))

Цитата
А вот с плутонием такая штука не проходит. Он гораздо более «реактивный», реагирует на сближение кусков куда быстрее. Это другой металл. Альфа-активность плутония, например, в двести тысяч раз выше урана-235. Плутоний компактной отливки всегда тёплый на ощупь, он имеет температуру 50-60 градусов от непрерывно идущей реакции. Сто грамм плутония выделяют примерно столько же тепла, сколько сто грамм человеческого тела за счёт метаболизма. Плутоний заманчив, поскольку его критическая масса может быть 5 кг, а не 50, как у урана. 5 кг плутония – это примерно размер куриного желтка. Кусок размером в яйцо даст взрыв в 20 килотонн. Но как его подорвать? При сближении он начнёт ускорять энерговыделение с такой скоростью, что никакая пушечная схема не поможет. Нужны скорости 10-12 и более км в сек. Никакая взрывчатка до таких скоростей никакой осколок разогнать неспособна. Разгон массы – затраты энергии, и чем выше скорость разгоняемой массы, тем больше в неё надо вложить энергии. А взрывные процессы скоротечны. Да и напора энергии того нет – химическая реакция имеет свои ограничения в этом смысле.
Но плутоний – удивительный металл во многих отношениях. В том числе и в отношении металлургии плутония. Он имеет, например, шесть ( а смотря как считать и семь ) разных фазовых состояний – более, чем любой другой химический элемент. В некоторых своих фазовых формах он при нагревании сжимается, а не расширяется, как все нормальные лю… металлы и вещества. При переходе из одной фазы в другую он может менять аномально плотность - на 25% ! Причем при трёхстах градусах он находится в легкой дельта-фазе, а с понижением температуры оседает в плотную альфа-фазу с этим самым увеличение плотности на 25%. Дельта-фаза нестабильна и возвращается в альфа-фазу при кромнатной температуре и атмосферном давлении , но если добавить в плутоний чуточку галлия, процента три, стабилизировав его, то дельта-фаза будет метастабильна – останется таковой уже и при комнатной температуре. А вот если её обжать давлением 1 килобар, то он сожмётся в плотную альфа-фазу с ростом плотности.
......
Вот отсюда и начали подбираться к его взрыву. Если кусок плутония поместить в сильное нейтронное поле, в плотнейший импульс нейтронов, чтобы до критических условий оставалось немного, а потом увеличить плотность на 25% так, чтобы эти критические условия были пройдены и наступили условия сверхкритические, то цепная ядерная реакция запустится и кусок взорвётся. Нужно два фактора: создать мощное нейтронное поле исходного куска и затем в этом плотном нейтронном поле обжать его для перевода в сверхкритику. Чем? Взрывом взрывчатки со всех сторон куска! Если взять очень мощную взрывчатку, то скорость её ударной волны будет ( а тем более в металле ) порядка 5-6 км/сек с каждой стороны куска. С обоих сторон сложить – будет 10-12 км в сек. А взрывное давление в этой ударной волне, проходя по куску, обожмёт его в плотную альфа-фазу. Причем скорость 5-6 км/сек будет реальной – мы ведь не разгоняем массу, это скорость не тела, а ударной волны! Скорость звука в рельсе от удара молотком тоже несколько км/сек.
-
Вот оно, решение, ключ к подрыву плутония: надо организовать точный и быстрый подрыв взрывчатки со всех сторон куска плутония в исходной «лёгкой» фазе, который очень быстро переведёт плутоний из лёгкой кристаллической фазы в плотную, и погрузить его одновременно в очень плотное нейтронное поле. Это поле создаётся специальным устройством, или компонентом бомбы, так называемым ИНИ, импульсным нейтронным инициатором. Он, не вдаваясь в детали его работы, при ( управляемом ) срабатывании даёт пиковый выброс нейтронов и нейтронный поток высокой плотности. В этот момент со многих точек ( не менее 32, но чем больше, тем лучше ) строго одновременно, с управлением на микросекундном уровне, то честь с точностью одна миллионная секунды, даётся подрыв слоя взрывчатки вокруг плутония. Возникает направленный внутрь сферический взрыв – имплозия ( имплозия может быть, вообще говоря, и цилиндрической, как в схеме водородной бомбы Улама-Теллера. Главное – это взрыв, направленный внутрь и обжимающий объект ). При этом она должна быть очень точной – при малейших перекосах и неравномерностях ударной волны ядро из плутония будет раздроблено в пыль бризантным действием. И только при совершенно симметричном, со всех сторон, нажатием ударной волной плутониевому ядру некуда будет дробиться, все потенциальные осколки, наоборот, будут сжиматься к центру – плутоний без разрушения перейдёт в плотную альфа-фазу. Поэтому имплозия должна быть очень высокого качества – прежде всего по скорости и равномерности, ну и по стабильному давлению во фронте волны. Качество имплозии – ключ к подрыву.

Цитата
Подрыв ( активный ) достичь очень-очень трудно - он возможен лишь при правильном подборе и очень точном совпадении тысяч параметров. Это не взрывчатка, которая взрывается во многих случаях. Просто срабатывание детонаторов и зарядов в бомбе будет, а выделяемая практическая мощность - не будет наблюдаться, будет крайне низкой при очень узкой зоне осуществления активного взрыва. Образно говоря, это надо иголкой со ста метров попасть в ушко другой иголки, обеспечить очень высокую степень точности и согласованности всех сотен и тысяч одновременно протекающих процессов в бомбе. Без решения многочисленных систем уравнений состояния, описывающих ядерную часть, механико-конструкционную часть, теплообменную часть, управленческую часть, отдельно и всё вместе в единых моделях, аерные решения которых проведены, параметры звеньев, блоков и элементов бомбы не согласовать и часть з них не определить вообще.
-
Бомба - не голая механика.

Цитата: Домосед от 17.04.2008 15:27:21
Очень интересный сайт, спасибо
Кстати, автор очень расхваливает разработанные у них комплексы защиты БТ - ДЗ "Нож", например. Интересно, автор в этом случае объективен или здесь больше патриотизма? Все-таки своя, украинская разработка...

Цитата: Dice от 17.04.2008 16:10:38
Что-то сомнительно, чтобы что-либо из того, что отвечает за пуск боеголовок, было не защищено от ЭМИ.

Цитата
И взрыв там происходит за счет реакции деления? Или это просто "грязная" бомба? Что-то сомнительно.

Цитата
Вот отрывки из одной ветки одного форума, которую очень быстро прикрыли:И вы хотите сказать, что все это реализовано в снаряде и в чемоданчике?

Цитата: BlackShark от 17.04.2008 16:16:39
Да, причем давно. В снарядах - т.н. "пушечная" схема, как в "Малыше". Перегрузки в стволе другой схемы не позволяют. Да и ББ МБР сейчас тоже невелики в размерах и в массе, несмотря на солидную мощность (100,150,200,300,550,750кт)

Цитата: Dice от 17.04.2008 16:10:38
5 кг плутония – это примерно размер куриного желтка

Цитата: neevklid от 17.04.2008 17:22:26
Это как?  ??? Плотность плутония около 20 г/см3...

ПС. Вот тут упомянутый текст лежит, неприкрытый  ;)
http://www.kuban.ru/…/3021.html

Цитата: Dice от 17.04.2008 16:23:44
Мда, как страшно жить